Водородный котел для отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну или проще: прямо сейчас можете задать вопрос в поиске. Электролизер своими руками видео. Ну или что то в этом роде. Среди сотен роликов есть заслуживающие внимания. Не продают, денег не просят. Просто делятся с людьми.
Добрее надо быть, ребята.

 

Не удержался, вижу блуждание в трех соснах продолжается.

Лично мне низкоамперный электролиз известен с возраста где-то 5,5- 6 лет, когда я впервые сунул провода от квадратной батарейки в стакан с водой. Помните были такие замечательные батарейки с напряжением 4,5 В и плоскими клеммами?

Потом были эксперименты с отцовским зарядным устройством в гараже, которому я в конце концов спалил диодный мост коротким замыканием.

Так вот, возвращаясь к нашим баранам, то есть к электролизу.

Первый закон Фарадея, если пересказать своими словами, гласит, что масса вещества, выделившаяся на катоде и аноде, прямо пропорциональна заряду, прошедшему через электролит. Заряд (количество электричества) = сила тока помноженная на время.
Дальше объяснять?

 

по вопросам веры Вам в церковь, а наука заранее предсказывает полнейшее фиаско в этом направлении.
с тем-же успехом можете попробовать соединить электродвигатель и генератор общим валом и соединить их провода в надежде получить бесконечный источник энергии. и Вы не поверите сколько народу этим занимается на полном серьезе, как и электролизом, и это при том, что электролизные установки вдоль и поперек изучены и повсеместно промышленно используются для получения нужных химической промышленности газов, но заметьте, не для отопления городов.

 

Вы или не слышите, или принципиально вредничаете как ребенок. Если это так невозможно, почему эти аппараты с советских времен в продаже. Они, сволочи такие, еще имеют наглость работать.

 

а если вбить в поиск "НЛО в Антарктиде" то результатов будет еще больше. Ну а если набрать "что скрывают египетские пирамиды", то количество бреда зашкалит все разумные рамки =)
Нравится прыгать на граблях вечного двигателя - ради бога, но не стоит нести это в массы, это заразно. =)

 

можно вопрос, почему вы ставите знак равенства между электролизной горелкой, которая никаких законов физики не нарушает, и отоплением дома, в котором вы хотите затратить меньше джоулей, чем получить, не привлекая при этом никаких дополнительных источников энергии?
вы сами себя запутали с этим аппаратом.
возьмите калькулятор посчитайте самостоятельно количество затраченных и полученных джоулей, и не тратьте попусту свое и чужое время.

 

Серийный аппарат Триумф-300. Производительность 300 литров ННО в час. Выпускается до сегодняшнего дня.

 

Насколько помню, потребляемая мощность в районе 1700 Вт.

 

@Гостиница, если уж Вам так хочется поставить эксперимент, то возьмите киловаттый электролизер и киловаттный кипятильник и попробуйте горелкой электролизера нагреть литр воды быстрее чем кипятильником. =) получится поучительный эксперимент =)

 

Тык это Вы доказываете.

 

вот купите его, если вам денег не жалко, и поставьте вышеописанный эксперимент. =)

 

Все вопросы, касающиеся джоулей и энергии из парралельных миров, задавайте конструкторам и изготовителю.
Я правда устал. Сказал-же, что у меня тоже был черновой вариант. Он работал. У знакомого есть серийный ВОХ (номер не помню, был или нет) и тоже работает, при чем хорошо. Я сам им работал.

 

Как Вы не понимаете? Мне интересно сделать это самому! Сделаю-хорошо. Нет-никто от того не пострадает. Но Ваше неверие не факт что это невозможно.

 

Спасибо, пробовал. Резал арматуру. За минуту. Можете посчитать сколько примерно съел электролизер. Мощность 2 кВт. Работал не более минуты. Арматура 14 мм. Кипятильником не стал пробовать. Думаю он не справился бы. А вот воду горелка греет гораздо быстрее чем он.

 

Повторение- мать учения.
Серийный аппарат, приведённый Вами в пример, потребляя мощность 1,7 кВт за час даёт 300 литров гремучей смеси.

Уже в который раз повторяю.
Промышленные электролизёры потребляя 5 кВт, за час дают кубометр водорода. При его сжигании выделится 3,5 кВт*ч энергии.

Просто сравните ваши цифры и мои.
Где подвох?
Откуда вы собираетесь ловить маржу, если соотношение энергозатраты/объём полученного газа в обоих примерах практически идентично?
Сомневаетесь в табличных данных теплотворной способности водорода? Это вообще тайга-дремучий лес...