1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

УШП в Дятлицах, Лен. область

Тема в разделе "УШП (утепленная шведская плита)", создана пользователем kruglovnikita, 13.11.14.

  1. kruglovnikita
    Регистрация:
    01.11.14
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    166

    kruglovnikita

    Живу здесь

    kruglovnikita

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.14
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    166
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    УШП в Дятлицах, Лен. область
    Здравствуйте!

    Сорри за повтор (аналогичный пост я писал в 27-м томе УШП, но поскольку там идет активная и несколько расширенная дискуссия, боюсь что все, что касается конкретно моей УШП утонет и затеряется. Посему для истории, осмелился создать отдельную тему для своих вопросов, в последствии освещения принятых технических решений, смет и фотографий готового изделия.

    Итак, к маю-июню заказан сруб дома, к моменту его сборки на участке фундамент должен быть. Времени вагон, но начал разбирать (изучать, чертить, считать) уже сегодня.

    Исходные данные: сруб (бревно 24-30 см), два этажа (дом для ПМЖ). Грунт плодородный слой (примерно 15 см), далее 20-30 см глина (суглинок?), потом нереально плотная земля с песком, преимущественно известняк. Лопатой этот известняк копать очень сложно - и только вместе с ломом - за час выкопал 10 сантиметровую канавку. Трактором можно копать метра на два - далее идет уже конкретно известка, постоянно попадаются огромные известковые булыжники.

    Когда ровняли участок (был лютый бурелом), практически на всей территории верхний плодородный слой смешался с глиной, теперь вся поверхность - можно сказать одна глина.

    Грунтовые воды глубоко. Вода не застаивается. Сутки солнечного дня после ливня - и по территории спокойно разъезжает 12-кубовый миксер, хотя в мокрую погоду до машины не дойдешь - ноги вязнут.

    Рассчитал нагрузки по Сажину (с коэфффициентом запаса 1,3): мин. 23,8, макс. 42 кН/м (внутренняя центральная стена). По формулам выходят разные (разумеется) в зависимости от нагрузок значения для ширины ленты и величины подсыпки (ширина ленты: 0,15...0,26 м; подсыпка 0,125...0,22 м).

    Чертеж дома в осях с нагрузками во вложении.
     

    Вложения:

    kruglovnikita , 13.11.14
    #1 + Цитировать
  2. kruglovnikita
    Регистрация:
    01.11.14
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    166

    kruglovnikita

    Живу здесь

    kruglovnikita

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.14
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    166
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вопросов много, буду задавать их постепенно

    В чертежах Доросел Т001 есть два варианта с различной высотой ребер - 200 мм и 300 мм. Исходя из рекомендаций Сажина по армированию мзфл (три ряда в верху и внизу), а так же собственных пожеланий поднять дом как можно выше от земли, я бы хотел остановится на варианте с высотой ребра в 300 мм, что суммарно даст 400 мм подъем нижнего венца дома от земли. Наверное, это достаточно бестолковое решение с точки зрения оплаты дополнительных кубометров пенопласта, но, черт побери, главные инспектора моей трудовой деятельности - моя семья, требуют, чтобы "домик был повыше".

    Добрые люди посоветовали сделать внутренние стены (оси 2, 3, Б) с ребром пошире в 400 мм, наружные стены по 300 мм.

    А теперь первый вопрос - нужен ли мне дренаж при таких исходных данных?
     
    kruglovnikita , 13.11.14
    #2 + Цитировать
  3. казерог
    Регистрация:
    14.01.11
    Сообщения:
    1.024
    Благодарности:
    2.601

    казерог

    Живу здесь

    казерог

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.01.11
    Сообщения:
    1.024
    Благодарности:
    2.601
    Адрес:
    городской посёлок Рябово
    мое ИМХО дренаж не нужен - необходимо сделать лишь ливневку
    теперь по поводу поднять дом повыше - из собственного опыта сделал бы так - котлован - дорнит 400 - засыпка дробленкой бетона выше уровня земли - слой отсева для выравнивания - трамбование всего пирога катком с вибрацией с последующим выведением в 0 отсевом
    бой бетона намного дешевле и щебня и естественно пенопласта :hello:
     
    Последнее редактирование: 14.11.14
    казерог , 14.11.14
    #3 + Цитировать
  4. казерог
    Регистрация:
    14.01.11
    Сообщения:
    1.024
    Благодарности:
    2.601

    казерог

    Живу здесь

    казерог

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.01.11
    Сообщения:
    1.024
    Благодарности:
    2.601
    Адрес:
    городской посёлок Рябово
    внутреннее ребра можно и шире 500-600 мм а вот наружные делать по дороселу 450 мм и вообще рекомендую не отходить от библии ;):hello:
     
    казерог , 14.11.14
    #4 + Цитировать
  5. Nering
    Регистрация:
    11.04.14
    Сообщения:
    1.108
    Благодарности:
    583

    Nering

    Живу здесь

    Nering

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.04.14
    Сообщения:
    1.108
    Благодарности:
    583
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Здравствуйте, Никита.
    Буду следить за вашей темой, ибо как в анекдоте - "у самого та же проблема".
    Тоже уже рубится сруб, тоже нужно ставить в июне (выбираю тип фундамента УШП или МЗЛФ с полами по грунту), находимся мы близко друг от друга - я в Гостилицах, и грунты похожие...
     
    Nering , 14.11.14
    #5 + Цитировать
  6. kruglovnikita
    Регистрация:
    01.11.14
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    166

    kruglovnikita

    Живу здесь

    kruglovnikita

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.14
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    166
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Верно! А я и забыл что по библии 450 мм)
     
    kruglovnikita , 14.11.14
    #6 + Цитировать
  7. kruglovnikita
    Регистрация:
    01.11.14
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    166

    kruglovnikita

    Живу здесь

    kruglovnikita

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.14
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    166
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В библии кстати нагрузка от наружних стен F1 показана не по центру - стену рекомендуется ставить заподлицо с наружным краем фундамента. Насколько это принципиально? Можно ли нагрузку смещать к центру ребра? Ближе к внутреннему краю ребра?

    Я так понимаю, сие сделано для исключения мостика холода. Дел в том, что у срубов в углах при рубке в русскую чашу торчат в обе стороны венцы - очень хотелось бы, чтобы края нижних бревен лежали на плите, а не висели в воздухе. Для этого фундамент должен быть шире на 500 мм от наружных осей. Если так делать, то наружние ребра будут уже 700 мм, нагрузка F1 сместится к внутреннему краю ребра. Насколько такое решение является порнографичным?
     
    kruglovnikita , 14.11.14
    #7 + Цитировать
  8. казерог
    Регистрация:
    14.01.11
    Сообщения:
    1.024
    Благодарности:
    2.601

    казерог

    Живу здесь

    казерог

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.01.11
    Сообщения:
    1.024
    Благодарности:
    2.601
    Адрес:
    городской посёлок Рябово
    пусть висят в воздухе концы - не какое ухудшение не будет
     
    казерог , 14.11.14
    #8 + Цитировать
  9. kruglovnikita
    Регистрация:
    01.11.14
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    166

    kruglovnikita

    Живу здесь

    kruglovnikita

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.14
    Сообщения:
    504
    Благодарности:
    166
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Дело чисто в эстетике - просто красивее
     
    kruglovnikita , 15.11.14
    #9 + Цитировать
  10. казерог
    Регистрация:
    14.01.11
    Сообщения:
    1.024
    Благодарности:
    2.601

    казерог

    Живу здесь

    казерог

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.01.11
    Сообщения:
    1.024
    Благодарности:
    2.601
    Адрес:
    городской посёлок Рябово
    вот в эстетике то как раз бревно по краю плиты и весящие кончики самое то :super:
     
    казерог , 15.11.14
    #10 + Цитировать

Смотрите также