Пиролизные пеллетные горелки

Не факт. Только практика покажет. По тому видео, которое я приводил, не надо судить, там не совсем та технология. Близко к торрефицированным пеллетам обжаренные зерна кофе. Изначальная технология оттуда же пришла.

 

Тоже не факт. То что я видел - и пеллеты и брикеты, запаха не имели. Древесный уголь тоже запаха не имеет.

 

Во блин...
И Попова сюда приплели...
Он там небось икает.
И Китурами получилась "полупиролизная".
У меня другое предложение:
Если кто-нибудь выпустит в серию горелку с такими чудесными свойствами, как предложил Анатолий:
https://www.forumhouse.ru/threads/283088/page-2#post-11175162
Мы её обязательно обсудим, постараемся поюзать и замеры снять и обзовём пиролизной.
У неё проявятся какие-нибудь чудесные свойства типа слабой спекаемости солей и прочих составляющих золы, они будут с механической и пневмоочисткой и мы их будем очень любить! Наверняка и золы будет меньше в дымоходе и теплообменнике.
Я уже очень люблю эти горелки!
Жаль, что их серийно не производят ни в России, ни за рубежом.
По всей видимости, потому и не производят, что овчинка выделки не стоит...
Интересно мнение Васильевича услышать. Не знал, что он экспериментировал в этом направлении.
С другой стороны 95% КПД или 98% КПД не та разница, чтобы копья ломать!

 

А про Попова я бы вставил 5 копеек.
Сама идея у него, на мой взгляд, неплохая.
Дим, ты, к слову, очень правильно про него вспомнил!
Идея заключалась в том, чтобы максимально дожечь отходящие газы при работе на малой мощности.
Для этого он использовал те самые принципы, которые описал Анатолий.
Он в скудной кислородом среде газифицировал топливо, подогревал вторичный воздух и дожигал газы в длинной камере, в которую вывел множество форсунок с горячим вторичным воздухом. В результате газы, реагируя с горячим воздухом, сами себя разогревали и безо всякой футеровки он добивался довольно эффективного сжигания.
Это хорошо видно на мультяшке Траяна:

Результат:
1) На малых и средних мощностях котла топливо сгорает при очень низком механическом недожоге. Все клиенты наблюдали этот эффект. Зола оставалась лёгкая как пыль, её было мало, и даже уголь не спекался и не образовывал шлак.
Всё менялось при выходе котла в номинальный и близкие к нему режимы. Шлак от угля спекался, вместо золы от дров получались комковатые остатки золы.
Другими словами, Попов своего добился. На малых оборотах он получил эффективное сжигание. А на максимуме котёл работал всего несколько дней в году, которые клиент мог пережить.
2) Вторичного воздуха подавалось больше, чем первичного и прогрет он был лучше и путь газов был длиннее. В результате, играясь с газоанализатором можно было добиться минимального химнедожога на малых мощностях. Чего, по большому счёту Попов и добивался.
Не хочу сейчас говорить про недостатки его конструкции. Их очень много, да и тема не про Попова, которого, по-хорошему, расстрелять надо (не люблю я его, особенно после недавнего кидка).
Но, если и делать пиролизные горелки, то за основу надо брать те принципы, которые использовал Попов:
1) Первичного воздуха поменьше, вторички побольше.
2) Вторичку прогреть как следует.
3) Увеличить путь движения газов, чтобы они во вторичке как следует догорели.
4) И, естественно, ставить механическую чистку, которую все так полюбили!
К слову, можно посмотреть на механическую чистку Барина:
https://cloud.mail.ru/home/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%20%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B0%20%D0%9A%D0%92-30%D0%A2%20(3).
(Чтобы посмотреть надо нажать на ссылку и дописать в конце "gif", а перед gif надо поставить точку)
Дёшево и сердито. Они, как я понял, идею у Шунина «приватизировали» (особенности развития отечественного рынка все друг у друга всё тырят ). Не обязательно же поршнем всё чистить.

 

@НПП Ультразвук, И получится камера, как у китурами?

 

Или у Модератора
Андрюх, посмотри внимательней!
В любой факельной горелке заложены эти принципы! Но, они заложены с другой стороны...
Вот в той последовательности, что я описал, нет ни у кого!
А Китурами горелка мне нравится. Вот только с мозгами беда и с дистрибьюцией. Надеюсь все эти "детские болячки" за пару тройку лет производитель или его официальный представитель решит. А железяка замечательная!

 

Ох, неправда, что Вы сказали насчет котла Попова. В нем и близко не было качественного дожига на малых мощностях. Котел весь исходил дегтем и его в нем образовывалось жуткое количество. Не поленюсь, найду тему в которой описывался опыт эксплуатации этого котла и приведу свидетельства лица, непосредственно эксплуатировавшего это чудо.
А картинки это всего лишь картинки. Они не несут достоверной информации. Чтобы дожечь СО, температура в месте сгорания должна быть не менее 700*С. Таких температур в котле Попова при его работе на малых мощностях и близко не было.

 

В мультиках и не то еще можно увидеть, лучше вот это видео глянуть

 

Сущность процесса горения топлива в отпительном аппарате (и в горелке тоже) не в просто в горении, а в том, чтобы эта совокупность процессов (горение) проходила так, как задумал конструктор.
На данном этапе процесс горения в пеллетной горелке, увы не столь прогнозируем и управляем настолько как хотелось бы, поэтому работы в данном направлении есть еще немало.

 

Глянем, как видят конструктив скажем производители из Польши http://ecovarm.com/pl/produkty/palniki_na_pelet/10,ECOFIRE E .html
Движущийся колосник и футеровка...параметры в описании на странице

 

Производитель однозначно пишет
The ECOFIRE E+ burner has been tested and approved by DANISH TECHNOLOGICAL INSTITUTE in Aarhus, Denmark and achieved excellent results. The burner installed in the boiler can achieve efficiency of over 96%.

 

Обращаю внимание на то, что речь идет об установленной горелке в котел.
Согласитесь, что конструктор учел некоторые моменты "пиролизности" и использовал их в конструктиве.
Справедливости ради должен сказать, что подобные конструктивные решения по пеллетной факельной горелке звучали и на нашем форуме, причем по многу раз...

 

Жаль, что эту горелку даже Алисан теперь, наверно, не приобретёт-)

 

Не знаю, а вот фото в интернете есть, например вот это. Характерное марево, а не непонятный факел...Удобный доступ к обслуживанию ну и тд.

 

Именно на этом снимке просто работа на малой мощности. ОМ так же выглядит. Об этом говорит и качество золы под ней. Явный недожог. Но горелка симпатичная.