1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Вариант плиты на склоне

Тема в разделе "Плитные фундаменты", создана пользователем SSA 1960, 12.11.14.

  1. SSA 1960
    Регистрация:
    14.02.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    2

    SSA 1960

    Новичок

    SSA 1960

    Новичок

    Регистрация:
    14.02.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Красноярск
    Вариант плиты на склоне
    Плита.jpg Дом.jpg Участок.jpg Приветствую всех форумчан! Вот и пришла моя очередь строить дом на склоне. Участок 30х45м, по длинной стороне перепад высот 0,5м по короткой 3м, по короткой стороне дома 1,1м. Дом планирую 1 этажный из газобетона. На чердаке, возможно, в дальнейшем устроить помещения для летнего проживания гостей.
    Первое, что предложил проектировщик это свайно-ростверковый фундамент. Понимаю, что фундамент надо выбирать не сердцем, а умом, но изящество УШП подкупает. Проектировщик предложил такой вариант строительства УШП. Прошу специалистов прокомментировать такое решение. Спасибо всем откликнувшимся.
     
    SSA 1960 , 12.11.14
    #1 + Цитировать
  2. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    19.422
    Благодарности:
    24.887

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    19.422
    Благодарности:
    24.887
    Адрес:
    Эстония
    ...Покажи весь чертеж фундамента...смущает, что нету ребер жесткости посередине дома...
    (напиши размеры фундамента)...

    ...И это радует...:|:
     
    Владимир Таллин , 12.11.14
    #2 + Цитировать
  3. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    9.172
    Благодарности:
    8.174

    spacewalker

    архитектор

    spacewalker

    архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    9.172
    Благодарности:
    8.174
    Адрес:
    Россия, Москва
    IMHO. Я бы подпорную стенку сдвигал от дома, чтобы вектор по углу продавливания для данного типа грунта приходил в подошву подпорной стенки. (Надеюсь у подпорной стенки будут ребра усиления между гор. и верт. частью)
     
    spacewalker , 12.11.14
    #3 + Цитировать
  4. Migel
    Регистрация:
    29.11.07
    Сообщения:
    60
    Благодарности:
    166

    Migel

    садоmazoголик

    Migel

    садоmazoголик

    Регистрация:
    29.11.07
    Сообщения:
    60
    Благодарности:
    166
    Адрес:
    Краснодар. Дача под Сочи.
    Заинтересовало название темы. Я дилетант в УШП и не могу понять её преимущества в данном случае! Делать подпорку - от которой будет зависеть весь дом. :faq: Засыпать ПГС - много - затратно и наверное нестабильно, особенно если будет проблема с подпоркой.
    Я сделал дачку на сваях. Перепад под 2 метра. Стены тоже из газобетона -домик легкий и тёплый! Единственное, когда будете делать дверные проёмы надо проложить ряд кирпича или сделать вставки, что бы потом можно было надёжно двери закрепить.
    Под домом, в глубокой части я бы сделал подсобное помещение - лишним не будет. Я этого не предусмотрел, а теперь делаю - мучаюсь. А сваи закрыть - оформить не проблема.
     
    Migel , 12.11.14
    #4 + Цитировать
  5. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.396

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.396
    Адрес:
    Кемерово
    На склоне, есть смысл этот склон обыграть, сместить уровни или делать цоколь в нижней половине. Смотрится более выразительно, да и дешевле выходит, чем тупое выравнивание.
     
    Winder , 12.11.14
    #5 + Цитировать
  6. lacustar
    Регистрация:
    24.10.14
    Сообщения:
    559
    Благодарности:
    191

    lacustar

    Живу здесь

    lacustar

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.10.14
    Сообщения:
    559
    Благодарности:
    191
    Адрес:
    Москва
    Мне было б страшно строить дом на подпорной стене.
    Просадка подпорной стены может в конечном счёте привести к тому, что дом треснет.
    А вероятность что подпорная стена "уплывёт" вниз по склону - существует.
    Ну вот не повезло Вам строиться на горке.
    Я бы плиту опускал до уровня нижней точки дома, чуть ниже.
    Затем поднял бы высокий цоколь с хорошей гидроизоляцией. Так намного надёжнее.
    К тому же, получите дополнительное техническое помещение.
    Тёплое и сухое.
    Получается кстати, великолепная дренажка на склоне.
     
    lacustar , 12.11.14
    #6 + Цитировать
  7. Supersanek
    Регистрация:
    23.02.12
    Сообщения:
    131
    Благодарности:
    61

    Supersanek

    Живу здесь

    Supersanek

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.12
    Сообщения:
    131
    Благодарности:
    61
    Адрес:
    Москва
    Вообще строения на склонах смотрятся весьма круто!
    может быть так?
     

    Вложения:

    • 2014-11-12 12-55-13 Скриншот экрана.png
    Supersanek , 12.11.14
    #7 + Цитировать
  8. SSA 1960
    Регистрация:
    14.02.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    2

    SSA 1960

    Новичок

    SSA 1960

    Новичок

    Регистрация:
    14.02.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Красноярск
     
    SSA 1960 , 12.11.14
    #8 + Цитировать
  9. lacustar
    Регистрация:
    24.10.14
    Сообщения:
    559
    Благодарности:
    191

    lacustar

    Живу здесь

    lacustar

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.10.14
    Сообщения:
    559
    Благодарности:
    191
    Адрес:
    Москва
    @Supersanek,
    Ну как-то так. Высота цокольного этажа должна быть не менее 2 метров.
    Чтобы не залезать туда на червереньках.
    Обратную засыпку можно высокую не делать, в вот дом (фундамент) сдвинуть в сторону горки.
    Это позволит увеличить высоту цокольного этажа.
    Дом SSA1960 собирается ставить одноэтажный и дополнительное техническое помещение под площадью всего строения будет очень кстати.
     
    lacustar , 12.11.14
    #9 + Цитировать
  10. SSA 1960
    Регистрация:
    14.02.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    2

    SSA 1960

    Новичок

    SSA 1960

    Новичок

    Регистрация:
    14.02.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Красноярск
    Эта идея очевидна, рассматривалась и пока полностью не отвергнута.

    Не нахожу я им применения! А вкладываться в строительство ненужных помещений не хочется. Кроме того будет отдельностоЯщий большой гараж.
     
    SSA 1960 , 12.11.14
    #10 + Цитировать
  11. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.396

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.396
    Адрес:
    Кемерово
    Выкопать чуть глубже, не проблема.
    По всем домом не нужно, на склоне под половиной самое то.

    Перенос с первого этажа котельной, постирочной, кладовой и санузла.., в цоколь под половиной дома, уменьшит размеры всего дома в плане, что приведёт к его удешевлению. Можно спроектировать дом со смещением уровней, если решили, что вышеуказанные помещения Вам не нужны.

    Вообще не понятно, почему архитектор, которой несколько лет учился, а щас получает с Вас деньги, не предложил пару-тройку вариантов. :faq:
     
    Winder , 13.11.14
    #11 + Цитировать
  12. lacustar
    Регистрация:
    24.10.14
    Сообщения:
    559
    Благодарности:
    191

    lacustar

    Живу здесь

    lacustar

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.10.14
    Сообщения:
    559
    Благодарности:
    191
    Адрес:
    Москва
    Согласен с Winder, что если у Вас хватает место для размещения вещей НЕ первой необходимости, например, сарай, гараж и т. п., то организация помещений для котельной, постирочной, а так же помещение для хранения топлива (при необходимости) более всего подходит в цокольном этаже.
     
    lacustar , 13.11.14
    #12 + Цитировать
  13. SSA 1960
    Регистрация:
    14.02.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    2

    SSA 1960

    Новичок

    SSA 1960

    Новичок

    Регистрация:
    14.02.14
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Красноярск
    Варианты предлагаются, рассматриваются и обсуждаются. Идет поиск оптимального варианта.
     
    SSA 1960 , 13.11.14
    #13 + Цитировать
  14. kubarik
    Регистрация:
    09.10.07
    Сообщения:
    1.277
    Благодарности:
    2.292

    kubarik

    Архи-проектант

    kubarik

    Архи-проектант

    Регистрация:
    09.10.07
    Сообщения:
    1.277
    Благодарности:
    2.292
    Адрес:
    Москва
    Ну почему все на склоне хотят все равно УШП - это же дорого, не очень то практично... только если ландшафтный дизайн на участке сделать террасированным, тогда имеет смысл
     
    kubarik , 16.11.14
    #14 + Цитировать
  15. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    9.172
    Благодарности:
    8.174

    spacewalker

    архитектор

    spacewalker

    архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    9.172
    Благодарности:
    8.174
    Адрес:
    Россия, Москва
    Если так настойчиво УШП предлагать по каждому поводу, как тут делают "некоторые товарищи", то чему удивляться. Обыватель же думает "1000 участников не могут ошибаться", значитЬ, и мне тоже надо.
     
    spacewalker , 16.11.14
    #15 + Цитировать

Смотрите также