Конденсат на гидроизоляции холодного чердака

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Начните с того, какое сопротивление паропроницанию у гидроветрозащитных плёнок в м2×ч×Па/мг

Щели есть, тут спору нет, но вот что "попрёт"...хм. Какая движущая сила это сделает, мифический ветер на чердаке?

Движение воздуха есть, ветра нет, до 0,5м/с это штиль.

Например ВЕНТИ БАТТС Д у Роквул.

Всё правильно, движение воздуха есть, а вот ветра нет.

В данном случае, наличием ветра, особенно сильного на высоких домах. Вы возможно, не поверите, но сайдинг и многие другие отделки на относе, отлично продуваются.

Есть практика, и именно исходя из оной я и советовал

 

Ну например Тайвек софт-0.09 м2хч-Па\мг
Утеплитель базальтовый любой- от 3 до 9 (примерно) м2хчхПа\мг
0.09 меньше 3? Значит выполнен пункт 9.1 СНиП где написано что каждый последующий слой от тепла к холоду должен иметь большее паропроницание (меньшее сопротивление паропроницанию). Значит ни какого влагонакопления не будет. Что не так?
А вот теперь подставьте со стороны холода вместо мембраны-доскиИ получите влагонакопление

 

Посмотрите в доме, где по сути полный штиль, когда солнце попадает лучами в комнату под углом. Вы увидите такое облако пыли..думаю что это зрелище многим знакомо.

 

Влагонакопление-это не всегда вода и конденсат, но увеличение теплопроводности (снижение эффективности утепления)-ВСЕГДА.

 

И заметьте, такое облако Вы будете наблюдать и без минваты

Воот, поэтому верхнюю плёнку стелить и не нужно, ибо под ней минвата будет сырее и холоднее. Даже на форуме неоднократно про это сообщалось, с фотками и разбором полётов.

 

Только небольшая разница. Частички минваты из легких не выводятся, в отличии от бытовой пыли

С чего? Я же написал-влагонакопления не будет под пленкой-если это паропроницаемая пленка.

Где? Ссылку дайте.
А если утепление по скатам? от карниза до конька? Там пленка всегда вплотную поверх утеплителя.

 

Интересный Вы человек. Пленку нельзя с высокой паропроницаемостью а доски можно

 

Стандартный пирог верхнего перекрытия
Заметьте доски 1. от мембраны смонтированы через вентзазор образованный контррейкой 2. У стен должны быть большие щели для вентиляции.
7 и 6 я бы поменял местами (пароизоляцию с нижним подшивом)
2-контррейку сделал бы 50х50.для увеличения зазора.

 

Те Вы категорически против любой мембраны со стороны холода на утеплителе? Я так понял? Потому что Вы считаете, что если смонтировать со стороны холода на утеплитель мембрану -от этого утеплитель будет мокнуть? Только сейчас дошло..

 

Ещё небольшая разница, человек на чердаке не живёт

Полагаете, что Ваше слово волшебное, типа раз Вы написали, то не будет?
Плёнка паропроницаема, но не паропрозрачна! Кстати Вы выяснили её паросопротивление?
Ах да, вот, пардон не заметил сразу.

Не знаю откель у Вас такая цифра по минвате, сопротивление паропроницанию зависит от толщины, 200мм ЛАЙТ БАТС имеет 0,2/0,3=0,67м2хчхПа\мг

Нету там такого

Однако, практика показывает, что таки есть. Особенно в период отделки, или во влажных помещениях. Сдаётся мне, что врет Дюпонт, нифига не 0,09

Какое сопротивление паропроницанию у щели меж досок?0
Кстати у доски толщиной 30мм, паросопротивление 0,03/0,06=0,5

Да против, ибо плёнка там не нужна ибо бесполезна! Как Вы сами видите, не помогла она топикстартеру, минвата всё-равно промокла.

 

Я тоже считаю, почти знаю что вату со стороны чердака закрывать пленкой не стоит.
А лучше вообще там мин. базальтовые ваты не использовать. Для чердака эковата предпочтительней.
А по экологии вроде как закрыть надо, но на чердаке никто не живет, по этому не так и необходимо закрывать.

 

Эту частичку минваты можно получить в любом месте, не обязательно к себе на чердак лезть)
Это сколько у меня таких частичек в легких накопилось, с ватой работал очень много. всегда без маски.

 

Тут все от личного желания зависит. Не такие уж огромные деньги стоит мембрана (а лучше СДМ) чтоб лишнюю защиту не сделать. Но это хозяин-барин.

 

Не живет, но иногда открывает люк. Я думаю если на 2-м этаже дети живут, то глупо не сделать лишнюю защиту.

Как это? Вы что смеетесь?

Это все равно больше чем 0.09

Врет конечно!

ТС ни чего не писал о конденсации в минвате. ТС писал наоборот-вода сконденсировалась на гидре подкровельной-а уж с нее капало на перекрылие (на гидроизоляцию которой закрыт утеплитель)...точнее на разреженную доску пола чердака а с нее на мембрану..почитайте сначала темы. Причина увлажнения перекрытия-капель с подкровельной пленки, вследствии отсутствия пароизоляции (люк то настеж был открыт)..Ну и до кучи отсутствие вентиляции чердака...карнизы то не даром вскрыли для притока воздуха. Может в стандартной ситуации капели такой и не было бы...но штукатурка стен совместно со включенным отоплением дала сильное увлажнение под кровлей до состояния конденсации.

 

Это ссылка на какой документ?

Пользуйтесь таблицей паропроницаемости приведенной в документе
ПРОЕКТИРОВАНИЕ
ТЕПЛОВОЙ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЙ

СП 23-101-2004

Москва

2004
Из таблицы приведенной в документе паропроницаемость доски в 10! раз меньше минералло-ватных утеплителей. Монтировать согласно СНиП 23-02 п 9.1 который я приводил выше материал в сторону холода с меньшей паропроницаемостью чем предыдущий -нельзя,вызовет влагонакопление..Вы сейчас будете спорить что у Вас нет-это Ваше право. Но если нет сырости в утеплителе то скорее всего 1. Вы зимой не проверяли2.Ваш дом постоянно не отапливается...