1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Встроенная баня

Тема в разделе "Строительство дома, бани, коттеджа", создана пользователем Джин56, 08.11.14.

  1. Джин56
    Регистрация:
    20.06.12
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    166

    Джин56

    Живу здесь

    Джин56

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.12
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    166
    Адрес:
    Брянск
    Встроенная баня
    Эстетов и гурманов банного дела прошу не материться и не плеваться. Посетила меня странная мысль, навеянная финскими мотивами. Сделать в строящемся доме пристроенную парилку. Хотя всегда ратовал за баню в отдельно стоящем помещении. Но это другая тема. За отсутствием гербовой пишут на простой... Стр-во пока на стадии залитой монолитной плиты, закупки материала и проработки проекта.
    Есть возможность сделать дверь в ванной комнате, сразу в парилку. См. рисунок.
    Обшивка деревом, толстый древесный массив с зазорами, утеплением и т. п. по полной программе.
    Вентиляция через окно. Возможно что то еще. Парилка чисто семейная, 1-2 чела.
    Главный насущный вопрос-печь, и возможность ее нормальной эксплуатации.
    Парилка соседствует одной стеной с топочной, где будет расположен газовый котел. На этой же стене запроектирован стояк газовой вентиляции (прямоугольник с кружечками).
    Понимаю, что как то не очень хорошее соседство, но температуры высокой не предполагается. Уклон будет в сторону РБ, а не сауны. Да и обшивка заберет тепло.
    Печь (топка естественно выходит в котельную, через стену). Эта стена по проекту газоблок, но в таком случае лучше наверное заменить на кирпич.
    1. Куткин, с возможностью подключения в существующий газовый стояк.
    2. Ферингер, с выводом отдельного дымохода рядом с запроектированным стояком.
    Но, можно ли это делать в котельной? Насколько это безопасно (опасно) в котельной,?
    3. Электрическая печь, с парообразователем. Но это уж совсем фантастический вариант.
    Прошу высказаться кто что думает по этому вопросу. Имеет ли право эта затея на жизнь.
    Прежде всего в плане соседства этих помешений, безопастности и возможности эксплуатации разных источников тепла. гараж.png

    гараж.png
     
    Джин56 , 08.11.14
    #1 + Цитировать
  2. mfcn
    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    9.678
    Благодарности:
    5.879

    mfcn

    Модератор

    mfcn

    Модератор

    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    9.678
    Благодарности:
    5.879
    Адрес:
    Москва
    @Джин56, развернуть парилку не хотите, чтобы печка поближе к наружной стене была и соответсвенно горизонтальный участок трубы?

    может газовый котел на кухню?

    встроенную скорее.

    В контексте
    скажу как сделал у себя. Стенка обшита с двух сторон оцинковкой, заполнена минватой, деревянный каркас. Через эту же стенку проход трубы от саунной печки к тройнику у ТТ котла и к общему дымоходу через стену. Все в доме. Работает и эксплуатируется.
     
    mfcn , 13.11.14
    #2 + Цитировать
  3. Джин56
    Регистрация:
    20.06.12
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    166

    Джин56

    Живу здесь

    Джин56

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.12
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    166
    Адрес:
    Брянск
    Да нет, гараж идет именно как пристроенный, он не под одной крышей с домом. Поэтому и парилка пристроенная. Развернуть парилку не получиться, здесь все пляшет от входа и печки. Иначе с полками получиться ни то, ни се. И вход должен быть именно из душевой (собственно от этого и отталкиваемся). Оцинковка гниет быстро, и при нагревании выделяет какую то гадость, в парилке лучше все фольгой (правда не помню при какой температуре). В ветке "котельные" мне ответили, что прямого запрета на соседство газовый котел-дровяная печь (газовая тем более) нет.
     
    Джин56 , 13.11.14
    #3 + Цитировать
  4. mfcn
    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    9.678
    Благодарности:
    5.879

    mfcn

    Модератор

    mfcn

    Модератор

    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    9.678
    Благодарности:
    5.879
    Адрес:
    Москва
    ясно.

    Я имел в виду сделать вход, а полки слева от него, дальше прямо печка. Т. е. вход оставить где есть, а развернуть только полки.

    Оцинковка выделяет цинк. Цинк токсичен если в больших количествах, но в этих самых больших количествах при умеренном нагреве не выделяется. Плюс к тому цинк выводится из огранизма, не накапливается.
    На тему гниет быстро - не знаю. Не заметил изменения вида оцинковки за год за исключением локальных участков примыкающих к печке. На улице неукрытые листы деградируют быстрее.
    Я находил данные и что-то оценивал на тему скорости выделения цинка. Чтобы достигать ПДК нужно чтобы цинк испарялся с очень высокой скоростью - вроде как целиком за несколько использований парной. Этого нет и подавно.

    Фольга хорошо, как пароизоляция, но фольга не может служить обшивкой в отличие от той же оцинковки. Можно применять алюминевый лист, наверное можно, хотя не уверен - никелерованную сталь. Лучше всего с нержавейкой.

    Кстати, алюминий токсичен, как и никель и хром :)
    ГН 2.1.6.695-98
    Оксиды в воздухе:
    Al - ПДКсс=0,01 мг/м3
    Ni - ПДКсс=0,001 мг/м3
    Cr - ПДКсс=0,0015 мг/м3
    Zn - ПДКсс=0,05 мг/м3
    Т. е. цинк из них наименее токсичный по ПДК :)
    Даже железо более токсично:
    Fe - ПДКсс=0,04 мг/м3

    Для вывода пара из пирога просто не зашил стенку сверху, на минвату поглядываю - сухая.

    ну в штатном режиме проблем быть не должно. Если просто вдруг пожар, а рядом газопровод - страшно же...
     
    mfcn , 13.11.14
    #4 + Цитировать
  5. Джин56
    Регистрация:
    20.06.12
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    166

    Джин56

    Живу здесь

    Джин56

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.12
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    166
    Адрес:
    Брянск
    2.40 это грязный размер, без обшивки. С учетом обшивки будет меньше. Слева там получается полок 50-70 см. шириной и длиной больше 3х метров. Этакая несуразица. Дверь вправо не сдвинешь. В моем варианте хочу сделать основной полок шириной где то см. 120. Над ним верхний полок см. 70. и нижний узенький, скорее ступенька или же выдвижная лавка. Вообщем, заходишь в парилку, сделал два шага и ты уже на месте. А вот последний момент Вашего сообщения меня больше всего и напрягает. Потому то я и писал в самом начале что мысль странная. Но у меня был опыт эксплуатации пристроенной бани и должен сказать, что мне нравится больше чем отдельностоящее здание. Плюсов гораздо больше.
     
    Джин56 , 13.11.14
    #5 + Цитировать
  6. mfcn
    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    9.678
    Благодарности:
    5.879

    mfcn

    Модератор

    mfcn

    Модератор

    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    9.678
    Благодарности:
    5.879
    Адрес:
    Москва
    Да, 3м ни к чему по идее, может имеет смысл в дальнем конце сделать полок поперек, а печку за ним спрятать?
    Т. е. полки буквой Г.
     
    mfcn , 15.11.14
    #6 + Цитировать
  7. Джин56
    Регистрация:
    20.06.12
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    166

    Джин56

    Живу здесь

    Джин56

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.12
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    166
    Адрес:
    Брянск
    Не вариант. За полком не вариант. Должен быть доступ к печи. Печь должна быть быть перед глазами. А так, все равно, что секс через перегородку. Результат все равно получишь, но ощущения то разные.
     
    Джин56 , 15.11.14
    #7 + Цитировать