Микро/Мини ГЭС своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Безнапорные ГЭС мы строим на лопасти с аэродинамически профилем крыла. По этому же пути сейчас идёт и РусГидро. Крыло ставим в работу перпендикулярно потоку. Специально для таких турбин созданы водопогружные, безредукторные тихоходные генераторы.
И так на валу расположены лопасти, которые приводят во вращение вал, закреплённый на оси генератора.
Генератор работает либо в сеть, либо на накопитель энергии.
Если очень просто, то так.

 

«Лошади едят овёс. Волга впадает в Каспийское море.»

Очень содержательный ответ. Русгидро ещё во временах моей диссертации исследовало вашу турбину, см. работы Лятхера и Иванова. У Лятхера, кстати, теория немного завысила кпд такой турбины, пока никто не смог превысить лимит Жуковского-Бетца, хотя Лятхер утверждал, что у его турбины КПД может быть 62%. Более того, я при испытаниях четко обнаружил эффект замедления скорости воды перед турбиной из-за несжимаемости воды, поэтому свободнопоточные турбины в воде работают хуже, чем в воздухе.

Вопросы:
Диаметр и скорость вращения турбины при расчетной скорости воды? Быстроходность турбины (это параметр для ветротурбин применяется, и для безнапорных водяных турбин. Расчетный диапазон скоростей и соответствие мощности скорости течения? Диаметр и мощность генератора для безредукторного варианта? Его вес? Диапазон возможных мощностей таких генераторов? После турбины образуется мощная турбулентность, при больших скоростях волы турбину начинает «колбасить», требуется значительно усиливать конструкцию - как справились с этой проблемой?

Это первые общие вопросы, есть много других, но, думаю, вы и на эти толком не сможете ответить.

 

Спасибо, очень приятно. Да, действительно мы много лет работаем в одной команде с Виктором Михайловичем. Очень многое сделали. По КПД выше 50% турбины не выходят.
Работаем в диапазоне 0.38-0.5.
В. М. несколько изменил подход к расчетной части турбины. Сейчас на воде турбины рассчитываются с учётом подпора, т е. Не только кинетическую, но и потенциальную энергию учитывает.
В этом году провели полномасштабные испытания его новых турбин. Данные испытаний почти полностью совпадают на турбинах свободного потока. В напорных ортогональных турбинах, пока не можем эффективно выйти на расчетные параметры.
Была большая проблема с генераторами. В этом году под него разработали водопогружной Тихоходный безредукторные генератор, сейчас их вроде немножко начали производить. Думаем в этом году плотно сесть на направление воды.
В. М. не смотря на возраст очень много работает, постоянно с ним на связи. Много даёт теории. Работы интересные. Всю теорию передает нам. Создан принципиально новый подход по строению турбины на воде.
Мы турбины строим на профиле своем. Его профиль на ветру не пошел. Наши профиля работают хорошо. Но зато его профиль пошел очень мощно на воде.
На ветре турбины очень здорово отрабатывают. И старт хороший и выходят на заявленные обороты. Турбины очень предсказуемые, это хорошо.
Сейчас идёт работа по переводу станций на более эффективную часть характеристики. Пока не достаточно финансирование, но работы не останавливаем. Думаю с 2020 его труды будут работать на Российских водоемах.
Что самое ценное он передал умение турбины считать. Мы научились это делать хорошо.
Спасибо что он есть.
Сейчас с ним ведём ряд проектов. Он по прежнему в Штатах. Набегом бывает в России.
Каркасные турбины разрабатывали без него. Он закупил турбины в Штаты, даёт высокую оценку. Сам он работает по бескаркасные турбинам. И такие ему изготовили и отправили.
Отработали с ним станции с генерацией в сеть с очень низкой себестоимостью изделия. Сейчас потихоньку выводим продукцию зарубеж. В России все очень сложно.

Если будут вопросы, пишите на почту, просто у меня не будет времени общаться здесь.

С Уважением.

 

И ещё простите, если чем обидел.
По вопросу информации, ...
Я не могу много здесь выложить и вы, думаю понимаете о чем я.

Вам удачи в делах.

 

Coppu, что вмешиваюсь в битву Голиафа и Давида (сам выберите, кто есть ху), но таки "уменьшение скорости" тут кажется более подходящим...

 

Прошу Вас, не нужно его просить отвечать на вопросы, все темы засрал этот менеджер своим словоблудием. Искать информацию становится сложнее.
Давайте о рабочих станциях в конкретных примерах реализации. Это форум не научного НИИ, здесь люди ищут рабочие проекты, реализованные изделия и информацию как максимально просто и быстро их сделать. Для "теории" есть библиотеки и отдельно заводимые темы.
Здесь тема
Микро/Мини ГЭС своими руками

 

Спасибо за ответы. Но они, конечно, не инженера - присутствует эмотивная лексика, но нет цифр. У инженеров более конкретный язык, особенно когда они отвечают на ясные вопросы.
К вам у меня вопросов больше нет, ни по турбине, ни по генератору. Лятхеру привет, я его уважаю как ученого и очень увлечённого и целеустремленного человека.

Конечно, вы правы. Я ещё запятые не всегда ставлю в нужных местах.

Рабочего проекта свободнопоточной микроГЭС нет, можете не искать. Если хотите просто получать энергию из движения воды - см. только на напорные гидроагрегаты, с плотиной или напорным водоводом и направляющими аппаратами. Попытки прямого переноса ветротурбин в воду, по моему опыту, не эффективны. Было время «рывка» ветроэнергетики, где-то в 80-90 годы прошлого века, ее успех пытались перенести и на воду - вроде процессы те же и плотность гораздо выше. Но все улучшения таких турбин приводят их к напорному варианту с направляющими и отводящими агрегатами - а это уже использование потенциальной энергии, в дополнение к кинетической, и только в этом случае проявляются все преимущества воды перед воздухом.

Попытки изобретателей, неглубоко изучивших опыт исследования и теорию гидроэнергетики, создать «чудо-агрегат», который решит все вопросы «персонального получения энергии от рек», всегда будут. Но прыгнуть выше уже существующих 98% обычных напорных гидротурбин невозможно (хотя был лет 10 назад один изобретатель, который уверял, что после его турбины скорость воды увеличиваетсяю ставил каскадом 3 ряда турбин и «увеличивал» скорость потока в 9 раз. В то, что наблюдаемый им эффект это есть турбулентности верить не хотел, потому что это лишало его чувства превосходства перед «консервативными учёными» которые не знают, как получать «свободную энергию» из-за своей «зашоренности». Тем не менее, это не мешало ему собирать отзывы людей, обладающих учёными степенями, для подтверждения своей «теории разгона воды». Несмотря на то, что ученые степени эти люди получили в далекой от гидроэнергетики области.

Тут мы подходим к тому, что установить напорные агрегаты и сооружения простым смертным не так просто. Потребуется разрешение от природопользования и экологов как минимум, которое получить частным лицам практически невозможно, тем более что реки не принадлежат даже владельцам земель, по которым они протекают.

Так что тема эта не практическая и быть ей не может. Не верите - перечитайте эту и другие темы по микроГЭС на форуме .

 

Не нужно рассматривать изготовление ГЭС с юридической стороны ТЕМА НЕ ОБ ЭТОМ! "Колхозные" гидротурбины работают по всей стране, напорные, безнапорные, погружные, надводные... для того что бы люди их показывали и рассказывали и создана эта тема. ХВАТИТ СЛОВОБЛУДИЯ.
вот одна из тысяч таких ГЭС

Тема называется
Микро/Мини ГЭС своими руками

 

@Михаил26, на вашем видео напорная микроГЭС. Отводящий аппарат позволит даже этой самоделке добавить 20-30% КПД

 

Вот, кстате, про уровень кадров - он не только у коммерсов хромает, но и в НИИ.
Цитата отсюда

Ну вот как может ктн говорить о стоимости электроэнергии, если не знает стоимость оборудования и срок его службы? При какой скорости потока заявлена такая цена? Почему умалчивается, что скорость течения зимой в 10 раз меньше, чем в паводок?
Говорить, что микрогэс работает под водой зимой, это то же самое, что говорить, что ветряк работает от 2 м/с. Ну работает, и что? Полезной энергии мизер - об этом молчок.

Ну и заодно, кажись, нарыл фото бобдилановской акулы (сделана аж в 2006 году)

А по поводу работающих коммерческих вариантов - так вот, оказывается, продаются готовые. Правда, недешево. К самой микрогэс нужен еще MPPT контроллер, аккумуляторы и инвертор.

 

Может кто подскажет где взять саму турбинку ковшовую?

или из какого более менее готового изделия нарезать этих "ложек"

 

Смотря какие размеры интересуют.
И под какие нагрузки...
Может ложки (которые для еды) подойдут или черпаки поварские...

 

В сантехнике видел заглушки под сварку для труб 2" - 3".
Простая железяка, миллиметра 3-4 стенка.

 

Ну диаметр колеса 50 см

Не, нужно именно готовой формой приближеной к ложке. Пятаки из железа можно и на плазморезе нарезать любых, но гнуть их... нужна технология, если подскажет кто...

 

Технология проста - раскалить пятак и под пресс, лучше механический молот, чтобы остыть не успел. Но прессформа нужна.