Некоторые эффекты бесколосниковых (подовых) печей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Planerik, если положить на под решётку и подать воздух через нижние жалюзи (как в Кижах-2, например), то вот вам и (псевдо) колосник

PS У подовой печи должна быть топка из шамота (хотя бы футеровка), тогда он будет более эффективен

 

Вот именно, что псевдо, в колосниках воздух идёт принудительно сквозь слой угля, а в псевдо он будет распределяться по пути наименьшего аэродинамического сопротивления, т. е. часть уйдёт балластом в трубу

 

@Planerik, а может в футерованной топке все угли и так догорят? Футерованная подовая топка, и металлическая, а тем более окруженная водой как в Аквах-Россиянках, это ведь разные топки с разными температурами внутри топки и разным горением.

 

Ну у нас же не стоит задача сжечь уголь, правда? А иначе, его проще было бы сжечь прямо в угольной шахте. Наша задача наиболее эффективно получить тепло, для различных задач. А для этого горючее нужно сперва сжечь, с выделением макс количества тепла, а затем выделившееся тепло утилизировать с максимальной эффективностью.
Сжечь, значит окислить, а для окисления нужно подать строго определённое количество кислорода. Если подать меньше, то будет недожог, а если подать больше, то, с учётом концентрации кислорода в воздухе, будет выхолаживание. Фильтрация воздуха сквозь слой угля позволяет наиболее эффективно использовать воздух. А футеровка топки не заменит кислород, просто она позволяет после её нагрева воспламенять топливо без использования интенсивного горения в топке. Так сказать режим длительного горения

 

@Planerik, тут ликбез по горению?) или сгоранию?

 

Present Perfect and Present Continuous

 

Past Perfect und Pasf Simple

 

нет