Повышение КПД любой панели летом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И еще,

А что правда если остужать пластину с температурой поверхности 50 С протоком воздуха имеющего температуру 49 С и таким же протоком но имеющим температуру воздуха -100 С то пластина будет одинаково терять температуру? По вашему это именно так.
Ну, всё, извините, не буду Вам мешать

 

Ого Вы свой пост выше как подкоректировали Лучше бы уж новый писали

 

если распылять немного воды, то будет иметь температуры точки росы - впрочем, не это главное.
Воду то придется поднимать даже в вашем случае на 3 м, а в среднем думаю в 2 раза выше, а воздух берем на той же высоте и не тратим на подъем

Всё может быть, вполне возможно, что воду эффективнее использовать, я ведь и сам и этот вариант рассматривал, правда, лучше с фазовым переходом. Давайте точнее считать 0,6*на 3 м у меня получается 1,8 Вт, а не 1,7 Вт, расход воды пока лень считать, думаю, что достаточно, тем более испарения будут, что и меньше воды хватит НО кпд насоса берете высокий, боюсь, что 2-3 Вт мало, понадобятся все 10 Вт. Надо смотреть характеристики РЕАЛЬНЫХ насосов, Вы же кпд насоса ОПТИМИСТИЧНО завысили. И высоту подъема занизили - не у всех летом (о лете же речь) в колодце вода на глубине 1,5 м и конек крыши на 1,5 м от земли. Так что берите высоту подъема метров 7. Если я по воздуху буду считать по-Вашему методу, то и у меня значения другие будут.
Для подсчитанного Вами расхода посмотрите потребление реального насоса, расход 3,6 кг в мин или 216 л в час при высоте подъема пусть даже для Ваших 3 м.
Тут https://www.avito.ru/sankt-peterburg/akvarium/nasos_dlya_akvariuma_fontana._12volt_423841344
Вы же хотите чтобы насос потребляя 2-3 Вт поднимал на высоту 3 м и обеспечивал расчетный расход. Но лучше найти данные производителя а не верить тому что пишет частный продавец.
Нашел спецификацию на насос
http://russian.alibaba.com/p-detail/Водяной-насос-12-вольт-1100000169081.html
Плохо видно, вроде 6,5 литра в мин и мощность более 10Вт, второй насос лучше читается: 7,5 литра в мин, потребление 15 Вт

 

Так сонцепанель выгоднее по кпд ставить пониже - ближе к прохладному грунту и к еще более холодной грунтовой воде. И обслуживать удобнее. В сезон пользования сонцепанелью и в приполярных широтах ленобласти сонце под углами более 45 градусов светит и даже вмеру близкие препятствия мало мешают.

Это какие-то враги кпд наверное делают. А потом еще с этой высоты провода ведь тянуть к батарейкам.

 

так речь о высоте подъема воды, а не о высоте СП. Панели на стену можно вешать, чтоб высота подьема над уровнем земли была 1,5 м, тогда они почти на земле и будут стоять, но закладывать в расчеты, что вода есть на глубине 1,5 м я бы не стал. Летом, если на 4 м будет - уже хорошо, мы ж не рассматриваем идеальные случаи.

Так я давно написал, что еще проще СП добавить и не заниматься фигней по повышению кпд панели летом, когда энергии больше. Меня больше интересует повышение кпд зимой, чтоб компенсировать как-то меньшую радиацию солнца. Я ж и писал, что есть смысл заниматься всем этим когда нет места для увеличения количества СП. А Вы всё берете идеальные случаи и какие-то супер КПД насосов. Я же не беру с потолка кпд вентилятора 50%, есть теххарактеристики указанные производителем. Вы ж верите им в отличие от того, кто предлагал верить ему, а не производителеям СП и, например, Богословскому, за что был мной отправлен в игнор

 

"хруп!"- ответило стекло панели...

 

я б тоже ведро сразу не стал бы, а вот если он проэкспериментирует с насосом, начиная с малого расхода, и постепенно увеличивая, и выложит результаты (график) - то было бы интересно! Думаю, что там есть точка максимума и увеличение расхода выше этой точки начнет уменьшать эффективность и смысла гоняться пренепременно за температурой 10-12 град (воды колодезной) нет. Вполне возможно, что поэтому охлаждать воздухом получится не менее эффективно, несмотря на более высокую температуру воздуха

 

Ага - а если в жару вдруг гроза - тучка и из нее вылилось. Гарантийный случай. Для особой безопасности можно сначала протереть сонцепанель мокрой тряпкой моечной в холодной воде из ведра.

С учетом текущего увеличения курса бде планы по добавке количества сонцепанелей похоже откладываются т. к. и рублевый ценник поднимется пропорционально имхо, а вот если от поливания безплатной водой имеющаяся сонцепанель на почти 50 вт больше генерить будет - это ж хорошо. Кроме того это и будет регулировка тока заряда батареек определенная - когда на батарейках маловато напряжения - надо поливать сонцепанель водой, а когда достаточно - выключать полив.

В ленобласти грунт намного холоднее - около 6..7 градусов. А 10 это уже вытекающая с сонцепанели вода подогретая должна иметь имхо.

 

игнорю, но ладно
сухой воздух в 4 раза менее теплоёмок чем мокрая вода
не считая фазового перехода (испарения)
не считая, что это именно весовые теплоёмкости
по объёмам ситуация ваще швах
посчитайте на досуге- сколько надо прогнать мимо поверхности СП воздуха с Т=300К (ну посчитаем, что воздух почему-то несильно горячий) при том, что панель нагрета до 340К- с целью достичь того же отвода тепла, что и стекающая вода стартовой Т=290К.
С целью дальнейшего погрустения предлагаю учесть испарение хотя бы 20% воды.

ЗЫ- почти единственное упомянутое ранее геморное в деле исп. омовения водой с целью охлаждения СП вижу:
необходимость юзать чистую воду (дождевая не менее грязная, чем недистиллированная имхо);
необходимость обеспечивать равномерное распыление (или многоточечное стекание с обеспечением отличной смачиваемости поверхности).

 

Пока не нашел насос, который подходит под расчеты wcreader, но в то же время вот насос (стоит не слабо, что сразу хочется сказать, что эффективнее купить СП, но пусть площади ограничены и нужно пренепременно увеличить кпд.
Насос тут
http://magazinpool.ru/internet-magazin?mode=product&product_id=425709603
Получается что при подъеме на высоту 1,1 м обеспечит расход около 0,83 куб в час. Потребление насоса 25 Вт. Значит такого плана насос, поднимая воду на высоту 11,1*3=3,3 м обеспечит расход 0,83/3=0,27 куб в час что с учетом того, что потери в трубе будут почти соответствует расчетному 216 литров в час. Но потребляет-то все 25 Вт, а не 2-3 Вт, как ожидал wcreader. Если все же поднимать на 7м, то понадобится уже 50Вт минимум. Так что... с учетом цены насоса (по сравнению с компьютерным кулером) даже более низкая температура воды не сильно перевешивает в сторону воды

 

если насос будет потреблять менее 50 Вт, то неплохо. Только вот Ваши расчеты про 2-3 Вт с потолка взяты получается. Мощность насоса пересчитайте

Так и что? С чего решили, что есть смысл уменьшать аж до 10 град, т. е. до температуры воды - при этом расход стремится к бесконечности. Так что даже водой 10 град думаю, что охлаждать ниже 12 град смысла нет, т. к. Вы вынуждены будете увеличить расход СУЩЕСТВЕННО, т. е. проскочите ту точку максимума, о которой я писал.

 

Если игнорите, то игнорьте! Т. е. не надо мои сообщения читать!
Я лично не вижу посты тех, кого в игнор отправил и не читаю. Что хотели сказать - я не понял. Расчеты я приводил - если что-то непонятно в расчетах, то отвечу. Найдете ошибки в моих расчетах - буду благодарен! А если Вам хочется возвыситься ГОЛОСЛОВНО, не приводя расчеты, как в случае про выработку СП, направленных на север, то давайте Вы прочитаете сообщение, которое на буржуйских сайтах нашел не я. Или и Вы не увидели там подтверждение моих расчетов практикой?
Итак, я писал, что выработка будет меньше до 4 раз. Буржуйский сайт экспериментально подтвердил, что потери в выработке составят 75%. Нужно объяснять, что это означает одно и то же и почему я считаю, что мои расчеты подтвердились буржуйскими экспериментами?

 

@vasiliy-nik,

Что-то вы только полфорума расчетами своими забили уже, только толку от них практически никакого.
Сделайте реальную конструкцию, покажите реальные цифры. Сила науки в том, чтобы расчеты подтверждать экспериментом. А тасовать цифры мы и без вас умеем. Только без реальной конструкции, которую и необходимо рассчитывать, ценность ваших отвязанных расчетов стремится к нулю. Где пример конструкции? Чертеж или эскиз с размерами? Что считаем? Расположение и конструкция сопел, вентиляторов, диспенсеров, распылителей, водосборников и т. п. Для которых расчитывается падение давления, теплопотери, расход и пр? А посчитать "отвязанный" насос или "отвязанный" вентилятор - это, извините, с инженерно-конструкторской точки зрения полный бред.
Завтра еще что придумаете "новенькое" и давай опять считать? Толк-то от этого какой? Призрачная экономия одного ватта? Или "а поговорить?". Так жидким азотом сразу охлаждайте в замкнутом контуре.
Причем сразу весь дом Глядишь потери к нулю сведутся
Графоманов встречал. Но вы просто феномен. Я бы назвал вас счетоманом

 

PS кстати, вы же панели на север собрались вешать. На кой хрен вам охлаждение?

 

Насос для малого напора и расхода надо поспрашивать или у водяных форумхауса или это имхо специальный мембраник должен быть с малым напором при заданом расходе. У циркулярного малой мощщи получается маловато напора. А у среднего мембранника наоборот обычно излишний напор выше 10м при расходе меньше 1л в мин.

Вообщем ищу мембраник с напором нулевого расхода около 6м при расходе на нулевую высоту около 6..8л в мин. При этом на 3м должен кидать около 3..4 л в мин расчетные.

Мне тоже пришлось искать редкий поверхностный с уменьшеным напором и повышеным расходом чтобы быстрее наливал из скважины бак на высоте 4..5м над водой. А типовое возимое торгашами в виде горизонтальных поверхностных это вихревики и имеет наоборот аццки излишний напор для давления гидроак во дворцах многоимущих при расходе в разы меньше при том же жоре энергии. Но потом требуемый циркулярный вместо вихревого в спб нашелся.