Ландшафтный дизайн, или как выжать из пустого участка максимум - от Artecology

ИМХО - почистили бы свои препирательства
тем более, что возможность, вроде как, должна быть

 

Сырбор из-за фразы, и последующих неадекватных реакций. Вверху справа есть фильтр - можно увидеть кто когда и сколько отвечал. Совет модератора.

 

Можно почитать про ликвидность в другой теме: https://www.forumhouse.ru/threads/428720/

 

У модераторов права только в своих разделах. пока особо нечего чистить. Человек не в состоянии ни признать опрометчивость заявления, ни объясниться. Можно пожаловаться на 1 из сообщений и неминуемо модератор профильный сделает свое дело.

 

Ну почему же. Тот самый сплошной газон - покосил раз в неделю, удобрил раз в пару месяцев, проаэрировал раз в год и всё. Можно сам, можно таджикам доверить, такой уход может любой.

 

@Alexryb1 и, кстати, самый адекватный ответ вместо консультанта был дан
@ТатьянаВалери. Который наш консультант энтузиаст поторопился поддержать. Уже в формате "дизайнеров обижают". Хотя 2 страницами ранее дизайн у нее ничего не значил. Я главное подчеркну в сообщении. Дизайн - это организация пространства. Структурирование, выстраивание логических, визуальных, контекстных связей между элементами озеленения и благоустройства. Если все сделано логично, контекстно дому, участку, объективным ограничениям, то перед новым пользователем встанут лишь частные задачи расширения некой функции для реализации увлечения, либо уменьшения, ввиду нежелания "копаться/содержать".
Организованный участок априори будет цениться выше, чем дом в грязи, зато делай что душа захочет.

 

Выхватил из контекста - похоже на оговорку по дедушке Фрейду

Если серьёзно (ИМХО) - "Я-Пространство" - у каждого своё. Сильно своё.

Конечно Вы правы - есть общие правила построения "Правильных/Не-уродливых Пространств" на каждом типе ландшафта.

Проблема в том, что подмножество "Я-Пространств" сильно меньше (на порядки) множества "Правильных/Не-уродливых".

А ещё - очень трудно объяснить другому человеку (составить исчерпывающее ТЗ) - как и чего ты хочешь реализовать в своём "Я-Пространстве".

Тем более - процесс создания ЛД для себя любимого - почти всегда итеративный - и мы сами меняемся, и взгляды наши со временем могут измениться, и каждая новая итерация открывает возможности для последующей.

Я не против профессионалов. Двумя руками - ЗА.

Но, поработав с несколькими Архитекторами, хорошими Архитекторами, для себя сделал вывод - своих тараканов к ним не подсадишь - у них и своих хватает!

 

Вы ошибаетесь, если всё сделано по человечески в планировании и проекте участка, то уход минимальный, только газон надо косить, этим всё и ограничивается. Лично для себя, я проектировал по такому принципу. Никакой лишней травы нигде не наблюдается.

 

Я рад, что хоть у кого-то мышление на своем месте. Базовые принципы никуда не деваются (мы априори рассуждаем о качественном исполнении, "кое-как" нивелирует любые рассуждения) Индивидуализация происходит на другом уровне. Если у вас не сформирован скелет - все последующие потуги с локальными улучшениями будут какофонией локальных улучшений. "тут мы можжевельник сажали, а там рыбу заворачивали" Просто набор бессвязных реплик. Ну. садоводу ж главное понасажать чего, чтоб от 1 куста к другому бегать стараться и гордиться, эта какофония цветущей энтропии понятна только либо самому садоводу, либо таким же сектантам. Только к ЛД! это никаким боком. Тут раздел не про садоводство, а ландшафтный ДИЗАЙН. Не нужно ЛД упрощать до "где посадим можжевельник".

 

Так к слову, дизайн на английском это проект, чертёж, а какой глубокий сакральный смысл вы вкладываете в это слово? Подозреваю что это что то большое и светлое к которому все стремятся и готовы расстаться с любыми деньгами только под слово дизайн или ещё лучше авторский дизайн.

 

А давайте по аналогии со строительством здания... есть главный строитель (архитектор) и есть отделочники, есть еще много кого, но не о них пока речь.
Аналогия какая? Архитектор проектирует конструкцию здания, общий внешний вид, чтобы было "красиво" и удобно заказчику, ну и чтобы не развалилось ничего... В ЛД, наверно, тоже есть главный строитель, который наверно должен спроектировать территорию так, чтобы нигде ничего не заболачивалось (это "привет" дренажу ), было удобно и в последствии позволяло сделать "красиво".
Потом, видимо, должны придти отделочники и навести красоту и внутри и снаружи здание. Также, мне кажется, и с "красотой" на земле - есть основа, не хлюпающая под ногами - привет дренажу, еще раз удобная в плане доступа к необходимым уголкам участка, сами эти функциональные уголки с учётом инсоляции, розы ветров, тараканов архитектора и заказчика и пр... и тут приходит ланддиз и закладывает будущие красоты, если нет достаточно средств на "всё и сразу", то нужно будет потратить несколько лет, пока всё вырастет до задуманных "красивых" размеров.
Если в лице ланддиза будет и архитектор и отделочник, то это, наверно, для садовода очень хорошо.
В любом случае, мне кажется, главное в привлечении профессионалов ЛД - это возможность будущему садоводу самому понять, что конкретно ему надо и к чему он будет в процессе садоводствования стремиться, думаю, самое главное это подготовить "холст" и эскиз будущей картины, а раскрасить этот холст можно попробовать уже самому. А с учётом итерационности этого процесса, тем более самому необходимо уметь посадить/удалить, ухаживать и понимать, что будет тут расти, а что если и не помрёт, то будет просто выживать и никогда не поразит красотой.

 

1. Научитесь цитировать. Справа внизу сообщения, на которое отвечаете, есть соотв. кнопка.
2. Ксерокс, наименование фирмы, а подразумевает в общем смысле все копировальные аппараты.
Да. Слово дизайн имеет сегодня широкое трактование. ЛД замените на ЛА. Ландшафтную архитектуру. Семантически ЛА имеет более высокий статус. Т. к. подразумевает именно комплексное решение во взаимосвязи со смежными "обстоятельствами". А дизайн - он как раз сам в себе. Забыли о доме, создаем некую пространственную композицию из озеленения и благоустройства. Вне контекста места.

 

В идеале именно так и должно происходить Архитектор (ландшафтный, или "с широким профилем") создает общий сценарий. Определяет композицию, сценарии, акценты, общее зонирование. Затем приходят узкие специалисты и решают локальные задачи в рамках общей концепции. Но у нас на рынке сегодня традиционный бардак.
С 1 стороны в ЛА ЛД (в особенности в ИЖС) влезли "девочки" с 3 мес курсами, кое-как чего-то научившиеся рисовать в архикаде или скетче и, мах, разбирающиеся "что сажать на подоконнике". С другой стороны специалисты "агрономы", хорошо знающие что как где с кем растет. Но снобистски плюющие на какой-то там дизайн. "Что это за дизайн. рисуночки".. Все это через амбиции и меркантильные интересы сталкивается на частных участках частных застройщиков.
Поэтому. Если цель создать из участка аптекарский огород скрещенный с совковыми 6 сотками. вам нужны агрономы и не называйте это ЛД! а если вам таки нужен ЛД - сначала концепция, структура, комплексное рассмотрение всех обстоятельств (конечно не забываем про дренаж, он важен ) И затем только обсуждаем где как чего сажаем/строим/мостим (мощение тоже важно, не выносите мозг мостящим)
За сим... откланяюсь. Работать нужно.

 

@Mountelf, упоминая Абрамовича, имел ввиду, что сомневаюсь, что вы продадите свой сад даже за неадекватно большую сумму. Просто ради заработка.
Про видовую ось. Главная у меня с веранды, поднятой на макс. высоту. И все равно через 15 м соседский участок. Ибо даже не 6, а 5,5 соток. И на этом участке тот самый газон, кот. надо "всего лишь косить". Раз в неделю. А также удобрять, поливать, аэрировать, песковать, гербицидить. Итого в ср. 90 мин. еженедельно.
Прикупив соседний участок решил сменить концепцию. И костровая, и пруд. Можжевельники с туями, гортензиями, рододендронами и пр. тоже есть. А также плодовые деревья и кустарники. И, признаюсь, даже несколько грядок (высоких). Голой земли, правда, и там нет. Или клевер, или неорганическая мульча, так что грязи нет. Вот такая эклектика. Зато забор из брашированной доски, что в частности, подвигло 2 соседей отказаться от профнастила в сторону дерева.

Ошибаетесь, а Васка права. Я тоже так думал, когда начинал читать с надеждой украсть пару тройку идей. И про газон на крыше, и некоторые аспекты выращивания хвойных, и про Вини пуха - все есть. Данную тему определил бы как философскую. Сад, ЛД, это только часть взгляда на жизнь. Может, в этом ее и ценность. Иногда надо отвлечься от строгих пропорций и грунтовых вод с подгораниями.
Впрочем, автор темы вернулся, он нас и рассудит.

 

не удачный пример, веет каким то нафталином, так уже никто не выражается, во всяком случае с кем имею дело, давно таких словечек не слышал.