Разные провода...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот и я против гофры... За кабель-канал...

 

Уложить рядом два кабеля ВВГнг можно, а вот ВВГнг с ПБПП нельзя. И дело не в заземлении, а в том, что один кабель, загоревшись, повредит другой кабель.

 

Если кабели укладываются в штукатурку, то ни гофра, ни кабельный канал не нужны. Без них кабель имеет лучше охлаждение. Именно температурный параметр имеет значение при нагрузке.

 

УЗО нужно только если в проводах есть электричество.

 

Я применяю гофру при прокладке кабелей за подвесными потолками по несгораемым конструкциям. Не для защиты кабеля и не для сменяемости, а для локализации возможного задымления. Гофра ограничивает подачу кислорода и препятствует распространению дыма.

 

Чтобы замена не потребовалась надо не перегружать кабели. Делать больше линий, применять хорошую защитную автоматику.

Еще полезно линии фотографировать и проставлять расстояния, чтобы слкчайно перфом не перебить. Кстати, необходимость зимены проводки чаще встречается из-за перфоратора. Вот только покореженный кабель и изломанный кабель-канал не позволят выдернуть кабель.

 

А что, если из двух одинаковых один загорится, другой не одинаковый повреждён не будет?

 

Это само собой...

 

А как же пункт 7.1.37 ПУЭ: электропроводку в помещениях следует выполнять сменяемой: скрыто- в каналах строительных конструкций, замоноличенных трубах; ...

 

Есть кабели, которые можно в одну кучу, а есть такие, которые не предназначены для коллективного "лежания". Вот и весь расклад.

На частного квартировладельца этот пункт не распространяется.
В основном рассматриваются общедомовые или подъездные проводки.
Я еще не встречал в кирпичных многоэтажках замоноличенных труб под штукатуркой. Хоть в старых домах, хоть в новостройках. Единственное место, где стречаются замоноличенные трубы - это в потолках монолитных домов.

 

и о возгорании кабеля узнаете по появившемуся пламени а не по запаху дыма?
Нихфига эта гофра не ограничивает, и плавится и дырявится чуть ли не раньше оболочки кабеля... короче - развод челов на бабосы... на работе обслуживаю крупный узел связи, после испытаний этой "защитной" гофры наш пожарник выразился однозначно и честно где он "такое видел" и куда это надо засунуть тому, кто это применяет для электропроводки... теперь "это" используется только для прокладки ВОЛС по зданию и то, только по требованию вышестоящего руководства...

Делайте под штукатурку, съэкономите деньги и трудодни

ПУЭ, вещь конечно нужная, но не без "гранаты в голове"... ну хотябы разберитесь с областью их применения (п.1.1.1)..
В принципе все нормативные документы разрабатываются для "бездумного" исполнения для получения гарантированного результата, пусть весьма среднего (не лучшего), но зато гарантированного... даже когда исполняют "долблдятлы"...
Вот придумал кто-то про сменяемость проводки и понеслось... а то, что смена проводки в жилище нужно только при перепланировке или возгорании этой самой проводки?

 

Когда кабельные линии проложены где-то между плитами перекрытия и гипсокартоном, то о возгорании или о перегреве кабеля можно будет узнать только по наличию дыма.

Конечно без гофры делать удобнее, но, как говорится, лучше подстелить соломки.

А что касаемо развода на дельги... сколько там тех денег? Вот сейчас делаю коттедж. Основная масса проводов будет под штукатуркой без гофры. В гофре пущу только те, которые пойдут по потолку... Уйдет метров 50 гофры по 5 р... 250 р большая сумма?

 

Вот интересно, что вы такое делаете против НТД, и получаете результат выше среднего?

 

Лучше тут смотреть - ИЦ раздела Электрика

 

Как пример - установленные НТД нормы трудозатрат... для получения результата выше среднего нужно "вылизать" изделия, невзирая на потерю времени...особенно ежели еще не дока в этом деле...
Вот в стройке дома нарушать как-то не пришлось, а на работе (связь) бывает иначе никак ожидаемого результата не добиться... а абонент нынче капризный, чуть что - истерика, психоз...