Тепло из ветра

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно сравнить грубо.
Он будет заведомо ниже. И много ниже.

КПД электрогенератора (с постоянными магнитами) близок к 100% (обычно - где-то там около 90% при нормальной конструкции и контроллере), ветряк (опять же с нормальным контроллером) работает в режиме близком к оптимальному.

Многое будет определяться расстоянием, на которое будет прокачиваться теплоносителем и качеством теплообменников. Сразу скажу: там всё будет плохо и дорого.

 

ТЭНы не спалю полюбому,- поставлю в полнакала.
2 киловатта - результат проживания в осенне-зимне -весенний период.
А вот генератор - это супер проблема. Он должен быть низкооборотистый на постоянных магнитах. Ценник на него от 60 тысяч рублей (дороговато). Через редуктор поставить какой то недорогой - кпд боюсь будет процентов 20. Так что с генератором вижу большую проблему, по этому и пытаюсь поиграть с гидравликой. Буду признателен если предложите достойное устройство генерации.

 

Финансового КПД у классического ветряка в России нет никакого, по - этому его и не использую.
Дешевле за подключение к газовой трубе 350 тысяч отдать. Но я кормить чинуш не желаю.
А вот об автомобильном кондее стоит поразмышлять. Спасибо.

 

Вот бы мне предложили магистралку к дому за 350 косарей кинуть.
У нас СНТ, 47 участков. Некоторые живут постоянно (круглогодично).
Жило бы намного больше если б был газ. Некоторые из-за отсутствия газа не строятся.
Магистралка проходит в 250 метрах. Давления хватает.
Объявили 6 лямов только за подвод по высокому, ГРПШ на среднее и закольцовку по нашей территории.
Плюс ещё каждому свой проект подключения от закольцовки.
Это ещё 120-150 косарей.
Охотников до такого проекта набралось предварительно немного. Человек 12.
Итого получается пол-ляма за закольцовку плюс 120-150 ввод в дом. Ну и плюс оборудование в доме.
Вот и думаю на кой ляд мне этот газ за такие бабищи нужен.
Лучше ТТ котёл поставлю.

 

А теперь поделите эту ссуму на то, сколько примерно Вам отмеряно (все мы смертны). Наверняка вылезет цифра большая, чем при отоплении электричеством.

 

Весьма сомнительно что мы получим 100 Вт тепла, если только будет ураганный ветер.
Ветровые установки можно строить там где ветер достаточно сильный, таких мест у нас не так много.
С гидравликой бы я не стал связываться, можно просто энергию вращения перевести в тепло, это тепло можно отбирать для отопления дома. Проблема, ветряк должен быть очень мощный. Малый ветряк даст мало тепла, установка не оправдается не когда.

 

Это я по памяти для ветряка из бочек выдал... вроде ещё в ЮТ такое писали (в 198...х году).

 

Я живу в Свердловской обл., у нас смысла нет с ветряками связываться, нет достаточно сильного ветра. Солнечные коллектора не плохо работают летом. А вот для зимы тепла нет, а тепло как раз нужно зимой .

 

Ну да... папандос...

 

Есть один способ преобразования энергии вращения в тепло. Для этого нужно четыре ниодимовых магнита закрепить на на роторе который будет вращать ветряк, и алюминиевая или медная емкость с жидкостью, дно которой будет стоять на небольшом растоянии от ротора с магнитами (неодимовыми) не касаясь оного. Подключаем ветряк, вращаем ротор, снимаем тепло в емкости.
Взято из раздела "Практическая физика", было и видио.
Пробуйте, может что и получится. Бесконтактные системы производства тепла из движения практически мало исследованы. Просто ученые показали- мы это сделали, теперь дело за практиками.

 

Попробую вложить ссылку на видио.

 

Спасибо! Очень интересная идея по преобразованию энергии. Единственный минус - доставка тепла в дом. Мне кажется, что крутить магниты с соответствующим выделением тепла надо уже в доме.

 

Еще один момент связанный с ветром не находит объяснения. Был у приятеля на даче. Температура слегка плюсовая (около +5). При выезде побуксовал, машину испачкал суглинком. Проехал с полчаса со скоростью за 100 км в час. У попутной речки решил помыть машину. Помыл легко всю машину, кроме боковых зеркал. К зеркалам грязь примерзла, отодрать можно было, наверное, только с краской. Дня через два легко стряхнул грязь с зеркал. Обледенение мостов на ветру тоже не редкость. Но вроде по закону сохранения энергии, если где- то появился локальный минус то должен быть и плюс?

 

Вы спрашивали о способе. а вот практическое решение... Все зависит от стратегии обогрева. Если ветера постоянны, то это одна стратегия а с ней и способы практического решения проблеммы, если ветер от случая к случаю- то тут совершено другая стратегия.
В первом случае можно использовать тысяче-литровый накопитель, во втором случае прийдется пользоватся пятилитровым накопителем и очень оперативно снимать с него тепло, или очень эффективно его сохранять. Ведь для помыть посуду, почистить зубы, побрится- вполне хватит пяти литров 60 градусной воды, а для покупатся, в ванне поспать- литров сто нужно как минимум.
Все это разные системы состоящие из разных элементов, и далеко не факт что предложенный способ получения тепла будет эффективным. Нужно пробовать...

 

Ветра не постоянны, но иногда в феврале так задует. Обидно- тепла не хватает, а тут энергия мимо кассы. По - этому и думаю о чем -то наименее затратном. Вот и появились полубочки, хотя они уже морально устарели. Надо слизать форму с парусов яхты Кусто.