Деревянные клееные двутавровые балки

Как вы себе представляете приклеивание прямой к кривой?

 

Кривая в той же плоскости, что и прямая.

 

@Афана, гораздо проще (технологически) склеить О-балку, набирая её из шпона - получите потрясающую деревянную трубу. Несущую способность посчитать вполне возможно.

 

И что?

 

Valery30, Вы напишите пару букв на листе бумаги (прямом) и Вам удастся совместить прямое с кривым.

 

Шутите всё, Oberon. Выгнуть две параллельно лежащие на полу 4-метровые (к примеру) доски на сантиметр (к примеру) по центру* и зафиксировать полосами ОСБ в таком положении. Что может быть проще? Даже слово "технологически" употреблять стесняюсь.
* выгнуть в плоскости пола, это для Валери30.

 

Изобразите вашего мутанта. Я что-то плохо его представляю. Похоже вы имеете ввиду не двутавровые клеенные балки.
Вы в курсе, что дерево лучше воспринимает растяжение, а не сжатие? Как ваши кривые полки будут работать на сжатие?

 

Да, Valery30, я сразу честно написал "О-балки". Я не имел в виду двутавровые клееные балки, хотя...

 

И где мне искать, что это такое? Тема то по двутавровым клеенным. Поисковики не знают таких балок. Здесь тоже не обнаруживаю расшифровку вашего обозначения. Потому и просил изобразить вашего мутанта. Что, с чем и как стыкуется.

 

Материал балки, хоть бы и дерево, одновременно испытывает и растяжение и сжатие. Предварительно напряженная балка (кривая) как раз и для того и искривляется, чтобы лучше сопротивляться сжатиям и растяжениям. Это я как филолог говорю ;-)

 

А я, как бы, в молодости преподавал сопромат. И вопросами прочности занимался.
Потому ваше, не пойми что, даже без разъяснения, уже вызывает сомнение.

Любая балка, работающая на изгиб имеет нейтральное, сечение. По одну сторону растяжение, по другую сжатие. Одновременно в одной точке вдоль определенного направления растяжения и сжатия быть не может. Но возможны циклические знакопеременные нагрузки.

 

Я - не специалист. В этой теме увидел: "О- балки" или дверь-балки. Видимо, кОрОбООбразные. Не важно. Я легко могу себе представить и двутавр выгнутый. Всего-то: 1 плоскость и 2 измерения. Как еще объяснить? Попробую сделать всё же коробчатые. Есть брусочки 35х45 по 4 метра и ОСБ 12. Доска - не ахти какая. Сучки!

 

Существуют коробчатые.
Но как не крути, приходим к приведенному мною выше рисунку. Для искривленных верхних и нижних полок надо будет делать вертикальные ОСБ не прямоугольные, а с кривыми длинными сторонами. Но прочности балке ваши кривые бруски не прибавят.
Железобетонные плиты делают с предварительно напряженной арматурой для того, чтобы на первом этапе нагружения напряжение сжатия бетона в нижней части плиты (которое производит арматура) уменьшилось до нуля, а лишь потом стало напряжением растяжения. Если же арматура не имеет предварительного напряжения, то бетон сразу будет подвержен растяжению. А он плохо работает на растяжение.
Напряжение бетона, соответствующее его разрыву-растрескиванию при предварительно напряженной арматуре будет при большем нагружении плиты.
Вложение ваше требует использование SketchUp. Следует избегать этого и выкладывать изображение, не файл, требующей установки специальной программы.

 

Фактически Вы изготовите балку переменного сечения/переменной жесткости по длине. С точки зрения веса Вы может быть и выиграете, а с точки зрения увеличения несущей способности - нет. Кроме того, учтите такую особенность материалов, как ползучесть: если Вы закрепите на достаточно длительное время доску (к примеру) в изогнутом положении. то через некоторое время она (доска) сохранит эту форму даже после снятия креплений. Внутренние напряжения релаксируют!

 

@Афана, а я ни грамма и не шучу.
Если склеить О-балку из шпона в виде трубы - есть вполне разумное подозрение, что соотношение несущая способность/вес будет даже лучше, чем у ЛВЛ-бруса.
Я это уже вполне серьезно, как изделие оцениваю и обдумываю.
Ибо есть резон и просто интересно.
А вот тема с заранее напряженными досками - лажа.
Говорю Вам как специалист. Все работы по клееной древесине идут от необходимости снять внутренние напряжения, чтобы улучшить эксплуатационные характеристики... А Вы предлагаете изначально ухудшить ситуацию.
Предполагаю два варианта - разрушение преднагруженной балки вследствие сосредоточенной кратковременной нагрузки; или постепенная потеря несущей способности вследствие "усталости" древесины. как указал, @DmitryIgonin, а соответственно - разрушение от статической нагрузки.
Но. Подобный вариант балки я вполне себе представляю в качестве некоей дизайнерской "штуки"... волне возможно.