Находка, подключение к ТЭСК

Какие же идиоты в вашей СО, это уже даже не смешно, а страшно...Такой иск придумать надо постараться...

 

Получил апелляционную жалобу. Это просто поток сознания. Мне даже жалко судей стало

Еще и денег в СО на тонер нету, все потратили на тех. присоединение

И этот человек (представитель СО), ведет адвокатскую практику

 

В Питере такую бумагу возвращают без рассмотрения, с формулировкой - не читаемое.

 

23 мая состоялась апелляция: решение первой инстанции оставить без изменений, жалобу СО без удовлетворения.

 

ЗДравствуйте, у меня дом подключен от трансформатора собственных нужд подстанции ТЭСК, ограничение 6 квт, 220в. Могу ли я за 550р увеличить до 15 квт 380в ?

 

По закону можете, по факту неизвестно. Начать надо с подачи заявки в ТЭСК, из их ответа будет видно что и как.

 

Вячеслав, я подал иск к СО о приведении актов РГБЭО в соответствие с договором, а именно убрать из актов некое третье лицо, которое СО туда вписало. Напомню, что в договоре и ТУ нет никаких третьих лиц, СО должно поставить ТП, достроить линию до границ участка. Точка присоединения - вводные клеммы ВРУ на границе участка.

СО все сделало, но в актах написала, что ТП и линия 0,4кВ не их, а левого физика. Меня это не устраивает по причине того, что в дальнейшем я не смогу рассчитывать на увеличение мощности за 550 руб.

СО хочет повернуть вопрос так, что мой иск не соответствует моим фактическим намерениям. Что мои права такими актами никак не нарушаются. Электричество подается (есть договор со сбытом), а я просто хочу сэкономить деньги, т. е. преследую сугубо меркантильный интерес.

Судья спрашивает меня "какие ваши права нарушены?". На мои слова, что акты договору не соответствуют, отмахивается и просит указать конкретные права, которые нарушены действиями СО.

Если ссылаться на стоимость, то значит согласиться с доводами СО, у которой уже есть положительная судебная практика в этом ключе, где заявителям отказывали именно из-за таких оснований.

Голова уже пухнет

 

Зависимость от физика-владельца. Вдруг он прекратит свое существование.

 

Право на тех присоединение к сетям со.

 

А что значит вы хотите сэкономить деньги?

 

Сейчас подключаем 1 кВт по коммерческим тарифам, потом увеличим мощность за 550 руб.

СО говорит, что присоединение есть, электроэнергия подается, никакого нарушения нет.

Физик якобы дал гарантии не препятствовать перетокам и прочая ерунда. Кроме того, СО гарантирует, что будет нести бремя содержания этой линии, даже если физик "прекратит свое существование". А если вдруг свет пропадет больше чем на 24 часа, то их сильно оштрафует прокуратура, вплоть до уголовщины, поэтому мы якобы опять же очень защищены от всяких произволов.

Это все конечно на словах.

Судья все это слушает и задает мне резонный вопрос: что вас не устраивает? Вы со всех сторон
защищены, услуга подается, чего еще надо-то?
У меня просто слов нет: акты не соответствуют договору, вроде даже обсуждать тут нечего, а оно вона как.

 

Т. е. Сэкономить это законное право. Плюс вы не обращались за опосредованным присоединением, порядок которого предусмотрен правилами. Должна была быть приложении бумага от собственника линии.
Плюс это все сказки про ответственность за действия третьих лиц, он в соответствии со гк, как владелец линии завтра разберет эту линию и продаст на металлолом.

 

Я не знаю зачем вы в суд пошли, надо было просто не подписывать акты и писать мот отказы.
Подписать только атп и сразу заявку на увеличение.

 

К сетям со присоединения нет, существующее присоединение через сети 3 лица не позволит в дальнейшем воспользоваться правом на увеличение за 550 руб. И стесняться этого не надо, это же законное право.