Ну почему неймётся мне?

А какая из "приблуд" получеНия сухого пергретого пара, начиная со скоропарки, его не напоминает? Весь вопрос в нюансах., в частности я не зря упомянуь мощность и конструкцию нагревательной конфорки.
А самогонному аппарату потребуется еще и блюдечко для сбора продукта (или внутри первого ведра малое, или под комфоркой- большое; еще и комфорка должна быть мала, чтоб не греть холодильник и во втором варианте не мешать сбору продукта. Тогда как под пароперегревателем, если он пароперегреватель, а не холодильник наоборот - нужна большая конфорка)

 

@Viantv, я пошутил, смайлик забыл поставить. Зато учтивый Яндекс сразу стал мне предлагать самогонный аппарат "Крестьянку" за 8 тыщщщ...

 

Получил-Супер-приблуда!-прорабатываю методу тестирования и рисую новую модель...

 

Продолжил упражнения с "коллайдером". Пока на временном пристанище, по этому всё в экстремально-зимних условиях почти без воды и почти без освещения.
На этот раз сделал полноценную штатную загрузку.

Затопил, достаточно быстро огонь ушёл к задней стенке топки, при этом верх топки раскалился до красна, но мой Гнусмас почему-то его не смог заснять

Хотя если увеличить и присмотреться очень внимательно, то можно что-то увидеть, хотя на глаз светилось вполне себе выраженно.
Воду сразу в "коллайдер" не запускал, с одной стороны потому как вся баня была с температурой около нуля, во вторых почти вся вода замёрзла и прежде чем запускать нормальный режим, надо было озаботиться её запасом.

Чем я и занялся, воспользовавшись возможностями гибкого шланга.
Дальше пошло развлекалово пополам с исследованием процессов парообразования и конденсации в отдельно взятой лаборатории бани. (не одному Жене в паровые игрушки играться)

Продолжение следует.

 

Довольно любопытно и характерно было наблюдать границу парообразования и её изменение по мере прогрева.
Градусник на высоте приблизительно 1.6м от пола

Градусник на полоке (высота 80 см.) в дальнем краю от печи

Поднимая или опуская конец шланга, можно было наблюдать границу появления тумана.

 

Паром парная греется даже не быстро, а я бы сказал стремительно

Учитывая то, что стены - пробка, то тепловой комфорт возникает практически автоматически.
Кстати невольно получил наглядный опыт роли ИК в восприятии температуры.
Если обратили внимание, то бочка со льдом стояла на против дверки топки, собственно для того, что бы дополнительно ускорить оттаивание за счёт ИК от дверки, когда надо было пошуровать в топке, я отодвинул бочку и она оказалась у меня за спиной, в общем то и не слишком близко, я, как понимаете, был уже давно в костюме Адама и вот тут я ощутил спиной дыхание снежной королевы, буквально ледяное дыхание. Понятно, что это всего лишь моя прогретая спинка отдавала тепло излучением и не получала привычной компенсации назад от холодной стенки бочки, но одно дело теория, а другое практика на своей шкуре, всё же приходя в промороженную комнату на даче например, мы не спешим раздеться (и ох как правильно делаем) по этому такого резкого влияния от холодных стен не ощущаем, а вот тут на фоне окружающего тепла этот холодный кусок очень явственно показал себя.

 

К сожалению дальше руки у меня уже окончательно намокли и экран моего смартика перестал на них реагировать, потому продолжаю в эпистолярном жанре.
На это раз меня интересовало поведение коллайдера в разных режимах по уровню заполнения и по интенсивности горения. С уровнем заполнения всё понятно, выше уровень, болше колличество пара, меньше перегрев. Собственно для такой печи как Ферингер излишний перегрев пара и ни к чему, температуру в парной она поддержит и сама, по этому малое колличество воды в коллайдере нужно только на начальном этапе, что бы не появлялся туман и быстрее прекращалась конденсация на холодных стенах (при наличии таковых). В режиме парения имеет смысл обеспечить максимальное заполнение коллайдера, что бы ограничить перегрев пара, а колличеством пара рулить с помощью интенсивности горения в топке. Должен сказать, что парообразование в коллайдере сохранялось и на этапе уогльного горения, разумеется с открытой нижней продувкой, хотя в этот момент тем кто будет использовать печь с каменкой оно уже будет скорее поддерживающим элементом типа долгий пар, ну а для моей печки с кассетами нет никакой. проблемы подбросить одно - два полешка или брикета, что бы иметь пламенное горение и сколько нужно пара.

 

Помнится - так было про цену.

 

@magol, А что сейчас другая цена?

 

Послали заинтересованным, и еще некоторым. Нам быстрее отказаться от испытаний и усовершенствований, чем дождаться.
Саша Бонус уже придумал. Скоро испытает, и всем заинтересованным разошлет.

 

Не скажи. Тут могу засвидетельствовать, что в личке АПФ интересовался годом выпуска печи, потом сокрушался, что "горбик" ПС-1 никак не влазит в новый девайс...зачетно, чему и благодарен.
Кстати сказать - вот что значит техническая поддержка - не хуже мерсов - производитель извинился, что новый девайс не впишется в сегодняшние реалии. И по трубе проблемы - 110 было 115 стало и по конструктиву.
Ну а мой девайс несколько иной, сам с усам, поэтому отказался...юзаю тут. https://www.forumhouse.ru/threads/185649/page-54

 

Не вопрос, будем по старинке париться 80 х 45 наше все. Пару литровых ковшиков в каменку и за веник.
Кстати, сват привез веников покупных 10 штук. Они длиннее, чем я делаю ровно в два раза. Длина веника с ручкой около 80см ,кто нибудь скажет- можно ли переделать высушенный веник, или надо распарить его, а потом переделать, то есть связать заново.

 

Я в шоке.

 

На сахую - облетит. Заверни на пару часов в мокрое (влажное) полотенце или тряпку, и перевяжи.

 

@Белоостров, а какой веник? Дуб лучше замоченный перебрать, березу насухо - с нее облетит все лишнее. Я в мандрогах три года подряд на березе сидел, резел камеру велосипедную на ручки вместо шпагата. 5 мин - веник, резинки многоразово. остальное - бесценно. Ога.