Схема подключения двух ТА к ТТ ЕЦ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если так поднять, то когда ТТ остынет, центр ТА будет уже прилично выше радиаторов(
но меня не это интересует больше. Второй ТА далеко если поставить, есть смысл? Надо второй ТА так как объём первого будет недостаточен, но места для его увеличения нет.

 

у вас же схема не полная отображена, но я так понимаю что розлив через 2й этаж идёт. если так то радиаторы 1го этажа и ТА никак не связаны с высотой установки ТА. тут уже играет роль разница центров нагрева/остывания всей системы.

нет

как посчитали, интерестно?

 

Схема достаточно полная, на втором есть радиаторы, но они на вертикальных стояках к подающим трубам которые идут на первый этаж. т. е. вода через них проходит, но они перекрыты, так как там и без них тепло.

Разница центра нагрева приходится на первый этаж... ну получается так, ибо на втором перекрыты, и походу из совсем не смысла включать, пока не было смысла) может когда вентиляцию запущу будет смысл, но третий год пока так.

почему нет смысла поставить второй ТА далеко? Не будет работать или что?
Посчитал, что объём мне надо 1.5-2.7 куба. От того какой объём ТА смогу разместить, зависит какую печку поставлю вместо той, которая сейчас. Или буду обходиться этой.

 

нет

как считали (вроде спрашивал)

2го этажа нет.

пысы зайдите в ПРАВИЛА, там указано чёкак отображать чтоб получить корректный ответ. так то как отображаете, так вам и отвечают.

 

Ну так вопрос про ТА удалённые от ТТ. объём, второй этаж, и прочее - не суть. Почему не будет работать ТА далеко от ТТ ? Это же обычная ёмкость, как радиатор только большой, которая сделает систему более инертной. При остывании топлива в ТТ он всё равно имеет такую же температуру как радиаторы, хотя в бункере уже пепел. Т. е. вода поступает в него из радиаторов. Почему нагретая вода из дальнего ТА не будет поступать в радиаторы?

 

Даже сделав обвязку 2-го ТА такого же диаметра, как гл. стояк, получите
меньшую ...скорость зарядки и Т* макс. в таком, "далеком" ТА.
Т. е. если не спешить, дождетесь и его зарядки.
Ускорить, естественно, может насос, с соотв. регулировками между ТА и др. приборами.

..Разводку "паука" можно / удобно сделать и не под ..."стрехой" / углом ската крыши.
А ближе к середине чердака и выше от перекрытия.



Т. к. "эстетика" на чердаке не так важна, как соблюдение "равномерности нагрева" радиаторов, трубу можно сделать и толще, одного диаметра. Ду50/д57 (д76..+ в "большом" доме)

 

Разводка уже паука именно такая как вы нарисовали
Разводка уже есть, она отлично работает.
Время зарядки второго ТА увеличится, и фиг бы с ним, так как есть первый (вернее будет), мало того, хочется поставить на радиаторы термоголовки...
Труба у меня 63 в небольшом доме...
Интересует сам процесс работы ТА в дальнем углу. В принципе - почему он должен долго нагреваться? Если радиаторы задушенные и ТА без теплообменника внутри тот же тепло носитель, получается сначала прогреются радиаторы и излишки тепла уйдут в ТА когда термоголовки задушат радиаторы. Реально ли нужен насос?

 

Грубо говоря цель увеличить объем воды в системе, но увеличение количества радиаторов или их объем не вариант. Вот думаю поставить две банки и пусть запасают тепла сколько можно.

 

Именно в "принципе" - соотношений имеющегося цирк. давления (ЕЦ) к сопротивлению контура.
Др. словами, тот "минимум" давления ЕЦ должен компенсироваться минимумом сопротивлений.
А минимума сопротивлений ...нет.
Длиннющий (для ТА) контур даже с трубой Ду50.
Совсем не зря ТА ставят рядом с котлом, когда и длина контура и диаметр обвязки - могут (!) воспринять
максимальную (избыточную) мощность котла.

...Потому и писал - что нагрев "далекого" ТА будет. Но ...потихоньку. Совсем не с той тепловой мощностью, что обеспечит "ближний" к котлу ТА. Если вас это устроит.

..."Паук", кстати, улучшит и отбор тепла в одноэтажном доме, от ТА.
Центр которого, имхо, будет выше центра "батарей".
За счет того, что настоящий их "центр охлаждения", за счет высоко расположенной "раздачи" (труб), будет также находиться выше "геометрического" центра радиаторов.

"Паук", в принципе - идеальный вариант при "стояковой" системе. Если бЫ не потери на холодном чердаке.

 

С ТА в дальнем углу все понятно...
Про центры - пять раз перечитал, завтра попробую еще раз)
Самой проблемы с пауком как таковой нет, чердак теплый, циркулирует достаточно быстро.
Я почему на счет второго ТА то задумался... Допустим первый запасает тепло быстро от ТТ, а второй еле еле. Потери тепла при у очень горячего ТА я так понимаю больше, и он будет греть кательную, сохранить тепло внутри него будет проблематично, но тепло это можно отвести в другой ТА, таким образом первый ТА за короткий промежуток времени нагреется от ТТ до 85-90, но так как второй ТА хоть и далеко, но все равно будет воспринимать тепло от первого ТА, и если я правильно понимаю, второй ТА сможет принять больше тепла чем первый ТА отдаст в качестве потерь через корпус. Могу ошибаться, но 1 куб 85 градусов или полтора куба 65 градусов? Где больше тепла и какой вариант быстрее потеряет тепло через корпус?

 

Такой схемой при близком и далеком расположении ТА можно добиться быстрого выхода на рабочий режим ТТ, он быстрее выйдет на максимум своего к. п. д. При температуре от 60-65, и до 95, т. е нагреется куб, а уже из этого куба часть тепла уйдет в другой ТА. Если греть ТА размером 2 куба, то на 65 градусов он выйдет не так быстро...
Может сделать еще один контур между ТА? Подачу могу организовать в меж этажном перекрытии, но обратка будет общая, контур в принципе сократится метров на 6-8

 

Какие-то "навороченные" задумки у вас..
Изолируйте 1 ТА пенопластом 10 см. и не потребуется 2-й ТА.
И разница в "теплопотерях" между ТА перестанет стоять в повестке дня, как "исчезающе-малая".
ТА (обычно) используется для более простого - меньшего числа "походов" в котельную.
Из "расчетов" главное - что у вас достаточное к-во тепла для этого (?)
А равномерное распределение его (тепла) задача насоса + "регуляторов".
Точное же знание ккал. теплообмена - вопрос к "увлеченным расчетами".
Которые по формулам могут расчитать вам ...точное (!) время между топками котла,
но ничего не добавят к запасаемому теплу.
(Причем эта "точность" будет только для одной фикс. температуры за окном.
Для посторения "графика посещения котельной" придется совмещать погодозависимую автоматику с ...калькулятором или ..граф.самописцем, на худой конец. )
Ибо обьемы ТА и мощность котла уже "заданы".
И то, что получится, ...то и получится.
А про пенопласт напомнил выше.

Также обычно, выходом на рабочий режим заведуют регулировочные краны СО / ТА. Позволяющие "выставить" вручную или "авто" любой "баланс" между котлом и ТА.
...На рабочий режим, (65* обратка) вообще-то, котел выйдет быстрее совсем без ТА.
Из-за меньшего к-ва нагреваемой воды. + дальнейший осторожный ..подмес установит вам постоянный "хороший" рабочий режим для котла (65* обратка). Если такова цель.
Решать эти обычные варианты ...местом (-ами) расположения ТА - изЫск довольно редкий. Я - пас.

Вопрос ваш. Но сократить сопротивления - явно на пользу зарядке ТА-2.
Вот только ...отдача тепла в СО потребует, таки, новых "перемычек" с СО и кранов на них.
Это некоторый, имхо, перебор для системы без круглосуточного обслуживания и оператора на ставке.
Закольцуйте одну из ветвей своего "паука" (благо, она рядом и Ду50) с ТА-2.
И пользуйтесь.
2 ТА не один. И таки, увеличивает промежутки между топками.
Если это - конечная цель, имхо, лучше достигать ее по самому "короткому" / протоптанному пути.

 

Спасибо за развёрнутый ответ.
но даже у пенопласта есть определённая толщина, после которой утепление не имеет смысла. даже 5-10 см можно не ощутить разницу. Косвенник висит, горизонтальный, там 3.5 см пены, так вот он по всему корпусу снаружи имеет одинаковую температуру, хотя сама же вода в нижней части явно холоднее чем в верней, там разница градусов 15-20. Причём замечено, что греть косвенник не эффективно больше 75-80 градусов (поверил инструкции и проверил). Т. е. нагрев его до 95, он так же быстро остынет как при 75, при этом сильного увеличения температуры на корпусе замечено не было. даже в котельной от него не становится жарче...

С подмесом на ТТ - игрался, сложные узлы, не быстро реагирующие, при ЕЦ на дровах часто приводило к закипанию почему-то... Котёл не успевал закрывать дроссель, ну то ладно, допилить ессно можно и будет отлично работать с подмесом.

НО, есть проблема в ограниченном пространстве для ТА, поэтому и стоит вопрос в размещении двух ТА.
Я вижу систему так - топим, заряжается первый ТА, ессно постепенно будет нагреваться система и но так как второй ТА висит на обратке с радиаторами, то он не будет греться быстрее самих радиаторов.
Первый ТА могу греть до 90, думаю в этот момент уже и дом прогреется, и начнут перекрываться термоголовки на радиаторах, и тогда уже начнёт заряжаться второй ТА, печку можно вырубать. Из первого ТА часть тепла переместится во второй, и теплопотери через корпус будут меньше на меньшей температуре. + больший объём самой системы.
Но я не вижу тут никакой автоматики... кроме термовентилей на радиаторах, ну может где-то обратный клапан имеет место быть...