1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Самодельная печь длительного горения

Тема в разделе "Печи и камины", создана пользователем Техника, 14.10.14.

  1. Техника
    Регистрация:
    06.08.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    2

    Техника

    Участник

    Техника

    Участник

    Регистрация:
    06.08.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    2
    Самодельная печь длительного горения
    Старая кирпичная печь на даче развалилась, пришлось ее разобрать. Из кирпичей выложил трубу, оставил входное отверстие для входа и начал соображать какую печку поставить ? Кирпичная -много места занимает, долго разогреваеться, печка типа " термофор" и т. д. - есть нарекания по закоксовки трубы, требуют очень сухих дров.
    Полазил по интернету, посоображал и вот что получилось.

    Видео можно посмотреть по ссылке
     

    Вложения:

    • печка бенгальская свеча.JPG
    Техника , 14.10.14
    #1 + Цитировать
  2. Машков Владимир
    Регистрация:
    16.08.11
    Сообщения:
    185
    Благодарности:
    52

    Машков Владимир

    батаник

    Регистрация:
    16.08.11
    Сообщения:
    185
    Благодарности:
    52
    Адрес:
    Москва
    Схема устройства, надо полагать, секретна?
     
    Машков Владимир , 14.10.14
    #2 + Цитировать
  3. Mrdonkihot98
    Регистрация:
    19.01.13
    Сообщения:
    1.492
    Благодарности:
    328

    Mrdonkihot98

    Живу здесь

    Mrdonkihot98

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.01.13
    Сообщения:
    1.492
    Благодарности:
    328
    Адрес:
    Россия
    @Техника, сколько кг дров можно загрузить разово?
    какая температура выходящих в дымоход газов?
     
    Mrdonkihot98 , 14.10.14
    #3 + Цитировать
  4. DDachnik
    Регистрация:
    26.08.14
    Сообщения:
    159
    Благодарности:
    150

    DDachnik

    Живу здесь

    DDachnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.08.14
    Сообщения:
    159
    Благодарности:
    150
    Адрес:
    город Алматы
    @Техника, я правильно понимаю что печку можно "масштабировать" вверх, увеличив ее высоту и при этом либо увеличится время горения (за счет закладки более длинных поленьев), либо мощность печки (за счет большего объема дров)?
     
    DDachnik , 14.10.14
    #4 + Цитировать
  5. Техника
    Регистрация:
    06.08.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    2

    Техника

    Участник

    Техника

    Участник

    Регистрация:
    06.08.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    2
    При настоящих размерах печи 0,7х 0.5х0.45 м дрова занимают 0,45х0.45х0.45 м или 0,09 м2 ,нужно умножить на коэффициент загрузки (он всегда разный) и получиться объем дерева, умножить на удельный вес дерева - вот вам и килограммы.
    Я хочу сказать, что такими подсчетами не занимался и температуру выходных газов не измерял. Просто сделал интуитивно и, надеюсь, получилось. Во всяком случае, жене очень нравиться. Раньше с кирпичной печкой был беспорядок, грязь, необходимость все время подкидывать дрова.
    Что касается возможности увеличения размеров печи в высоту то, я думаю, тут необходимо корректировать и ширину печи и величину входного отверстия для воздуха, Ведь воздух поступает сверху и по мере опускания горения вниз продукты сгорания, которые поднимаются вверх, и воздух, который опускается вниз все больше смешиваются и мешают друг другу. Тут нужно смотреть.
    Хочу еще раз сказать, что для моих задач (площадь первого этажа 35 м2, второго 35 м2)
    печка вполне подходит.
     
    Техника , 15.10.14
    #5 + Цитировать
  6. DDachnik
    Регистрация:
    26.08.14
    Сообщения:
    159
    Благодарности:
    150

    DDachnik

    Живу здесь

    DDachnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.08.14
    Сообщения:
    159
    Благодарности:
    150
    Адрес:
    город Алматы
    @Техника, чертежик печки не нарисуете? или информация для "служебного пользования" (что в общем то вполне понятно)?
     
    DDachnik , 15.10.14
    #6 + Цитировать
  7. Mrdonkihot98
    Регистрация:
    19.01.13
    Сообщения:
    1.492
    Благодарности:
    328

    Mrdonkihot98

    Живу здесь

    Mrdonkihot98

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.01.13
    Сообщения:
    1.492
    Благодарности:
    328
    Адрес:
    Россия
    @Техника,
    тяжело конечно считать без цифр.
    дайте вводные при полной загрузке.

    Пока такие размышления...

    Если учесть, что КПД при медленном горении падает (у вас в лучшем случае 50%), а сажеобразование увеличивается (что может привести к возгоранию или взрыву в дымоходе), то можно смело заявить, что система не эффективна как с т. з. расхода дров, так и с т. з. безопасности.

    + Вы не должны забывать, что медленное горение допускается только в присутствии человека, это на случай, если погодные условия изменятся и повлияют на тягу, которая может быстро превратиться в обратную и угарный газ попадет в помещение.
     
    Mrdonkihot98 , 15.10.14
    #7 + Цитировать
  8. Техника
    Регистрация:
    06.08.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    2

    Техника

    Участник

    Техника

    Участник

    Регистрация:
    06.08.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    2
     
    Техника , 23.10.14
    #8 + Цитировать
  9. Техника
    Регистрация:
    06.08.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    2

    Техника

    Участник

    Техника

    Участник

    Регистрация:
    06.08.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    2
    У меня есть ответные размышления:
    1. Почему известные производители печей в качестве положительных характеристик своих печей
    указывают именно возможность этих печей гореть медленно и долго ? Ведь не в одном паспорте на печь не написано, что необходимо постоянное присутствие человека.
    2. Между тем Вы правы в том, что при медленном горении возможна закоксовка трубы. Я читал в интернете и знаю сам примеры когда люди, купившие печь типа "термафора" .через какое-то время мучаются с чисткой трубы. В интернете даже пишут, что первые колена таких труб нужно изначально собирать в обратном порядке. чтобы потом их легче было разбирать (молотком) и чистить. Моя знакомая на даче этой весной жаловалась, что труба забилась (эксплуатирует печь
    года два) и хотела прочищать трубу старым способом - жечь картофельные очистки. Не знаю результата.
    3. В паспортах таких печей производители лукаво пишут, что нужно использовать дрова с влажностью менее 12% !. Получается эти дрова изначально нужно в печке сушить !
    4. Я не знаю какой КПД у моей печи но дрова сгорают до пепла, ну и я, думаю, вся эта энергия уходит в тепло. Как тут считать КПД ?
    5 Грамотные люди в интернете довольно подробно описывают сам процесс сгорания дров, какие промежуточные продукты горения образуются и как они проходят разные стадии горения. Видимо, самой " правильной" печкой можно считать пиролизную печь потому, что у нее есть две камеры, в первой камере дрова горят, во второй дожигаются газы. Хотя, может быть, я и не прав.
    6. У меня есть слабая надежда, что мая печка хоть чуть -чуть похожа на пиролизную потому что у нее тоже есть две камеры сгорания.
    7. Я надеюсь, что не такие страшные отложения будут в трубе что приведут к взрыву. Ревизионные окна есть - буду наблюдать, Время покажет.
     
    Техника , 23.10.14
    #9 + Цитировать
  10. Валерий01
    Регистрация:
    16.04.13
    Сообщения:
    315
    Благодарности:
    47

    Валерий01

    Живу здесь

    Валерий01

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.13
    Сообщения:
    315
    Благодарности:
    47
    Адрес:
    Алматы
    Дрова, дрова...
    А на угле Ваша печь работать может?
    Или для твёрдо/топливной печи (если будет использоваться обычный каменный уголь) нужна другая конструкция?
     
    Валерий01 , 23.10.14
    #10 + Цитировать
  11. Mrdonkihot98
    Регистрация:
    19.01.13
    Сообщения:
    1.492
    Благодарности:
    328

    Mrdonkihot98

    Живу здесь

    Mrdonkihot98

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.01.13
    Сообщения:
    1.492
    Благодарности:
    328
    Адрес:
    Россия
    как раз таки указывают.

    более того - сажа имеет свойство взрываться в дымоходе при определенных условиях и дымоход разорвать...

    согласен. Это оптимальная влажность древесины, как правило в действительности значительно больше

    есть еще один момент:

    изменение давление и погодных условий при которых образуется обратная тяга, т. к. при медленном горении наша задача задавить тягу, поэтому, повернуться в обратную сторону она может легко и не принужденно.
    Ни у одной печи нет системы контроля тяги. Тем более энергонезависимой.

    Так что это не безопасно по нескольким параметрам.
     
    Mrdonkihot98 , 23.10.14
    #11 + Цитировать
  12. Техника
    Регистрация:
    06.08.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    2

    Техника

    Участник

    Техника

    Участник

    Регистрация:
    06.08.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    2
     
    Техника , 27.10.14
    #12 + Цитировать
  13. Техника
    Регистрация:
    06.08.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    2

    Техника

    Участник

    Техника

    Участник

    Регистрация:
    06.08.14
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    2
    На угле работать однозначно не будет.
     
    Техника , 27.10.14
    #13 + Цитировать
  14. Валерий01
    Регистрация:
    16.04.13
    Сообщения:
    315
    Благодарности:
    47

    Валерий01

    Живу здесь

    Валерий01

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.13
    Сообщения:
    315
    Благодарности:
    47
    Адрес:
    Алматы
    Конечно...
    Но ведь наверняка есть же альтернативные варианты самодельных твёрдотопливных печей с высоким КПД для работы на каменном угле!
     
    Валерий01 , 27.10.14
    #14 + Цитировать
  15. Машков Владимир
    Регистрация:
    16.08.11
    Сообщения:
    185
    Благодарности:
    52

    Машков Владимир

    батаник

    Регистрация:
    16.08.11
    Сообщения:
    185
    Благодарности:
    52
    Адрес:
    Москва
    Можете подтвердить эту вашу очередную фантазию. :cool:

    А заодно подтвердите и этот бред. :aga:

    И снова менагерский бред, печи НЕ нуждаются в системе контроля тяги. :um:
     
    Машков Владимир , 27.10.14
    #15 + Цитировать