Проводим 15 кВт в МО (дневник-отчет)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

как это? СО может финансировать из собственных средств, а выпадающие платятся ей только по факту присоединения, т. е. после подписания актов.
т. е. фактические убытки будут на лицо, хотя бы в виде опор и проводов, не будем уже о проектировании и т. д.

 

это для примера.

так то о возможности и то если предусмотрено законом или договором, тут то такого нет.

 

п. 18 Договора.

 

неа, потребителя-гражданина, а заявителем может быть и юр лицо)

 

Ну и неустойка по услугам не может превышать суммы договора (по товарам в ЗоЗПП может быть любой), а убытки это совсем другое)
Для юриков кроме прямых убытков есть еще упущенная выгода-прибыль. Помнится мощный юрик с ЛЭ несколько сотен миллионов руб снял по упущенной выгоде, тут на форуме ссыль была где то .

 

Вот совершенно не уверен, что после подписания актов о ТП, а не после подписания актов с подрядчиком. Основание для работ - договор о ТП, работы выполнены, техвозможность создана. При этом там ещё пучок заявителей, на присоединение которых эти расходы всё равно отпишут. Фактическое присоединение этого заявителя не осуществлено - ну так оно копейки.
В конечном итоге всё равно РЭК должен свести у данной конкретной сетевой дебет с кредитом.

Так вот я и говорю - может быть можно считать этот пункт договора таким указанием?

Очень обще.

Ну естественно речь по-умолчанию о физике, т. к. ЗоЗПП. Я здесь говорю о заявителе как о стороне, отличной от сетевой.

 

нет, так как

иначе бы было конкретно указано)

 

И больше того, нужно ещё доказать, что эта линия сетевой не понадобится в дальнейшем. Т. е. что это чистый убыток, а не вложения на будущее. Наверное в случае с подстанцией 110 кВ, построенной для нужд какого-нибудь завода на выселках это прокатит. А вот с 15 кВт бытовой нагрузки да в населённой местности - крайне сомнительно. Через год они присоединят ещё кого-то там и что? Убытки перестали быть убытками. Вернём их заявителю?
А какую часть нагрузочной способности объектов использовал бы этот заявитель? Допустим тянули ему 10 кВ. Но ведь на неё потом можно ещё много чего навешать. Так может это не убыток, а рост капитализации. А ещё напомним что на дополнительный объект ЭСХ положен дополнительный персонал...
Т. е. максимум речь может идти о том, что они рассчитывали получить за передачу ЭЭ некоторую сумму, но не получили её. Но ведь никто не гарантирует, что потребление за этот срок было бы отлично от нуля!

 

есть порядок предоставления информации в РТК, там речь о фактически выполненных присоединениях.
Фактическое присоединение может быть подтверждено только сторонами договора тех присоединения путем подписания акта присоединения, а не какими то там подрядчиками
Кстати именно поэтому сейчас ЛЭ осуществляет рассылку по невыполненным договорам своим контрагентам- просят подписать какието мифические промежуточные акты о выполнении ТУ со стороны СО.

 

нет такого)
Это Заявителю надо будет доказать что СО может в будущем кого то присоединить, и + что эти кто то подадут заявки)
Есть такое понятие- принцип относительности, что там в будущем может быть это никто предсказать не может, кроме битвы экстрасенсов), так что к выполнению/невыполнению обязательств по конкретному договору предсказания отношения не имеют...
А то скоро скатимся до уровня отдельных СО, которые в возражениях на исковое пишут, что просрочка ерунда, заявитель мог в принципе использовать альтернативные источники энергии)

 

давайте не будем про строительство АЭС и прочих магистралей, у основной массы только сеть 0,4 кВ, даже без понижайки. Да и убытки то взыскивать не дураки будут, рассчитают конкретно относящиеся к данному Заявителю.

 

это не имеет значения при рассмотрении иска по конкретному договору.

 

+1

 

Да, кстати, смею доложить, Господа.

Все светится и даже счет лицевой получен.

Чего собственно и всем последователям желаю!

​

 

Ну поздравляю, что. За сие и накачу сёдня.