Проводим 15 кВт в МО (дневник-отчет)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доверить "нашу" часть работы любой (в тч афилированной) организации - это наше (ваше) право. Однако, как тут неоднократно приводились примеры, излишнее доверие клиента к жутко приближенным к СО электрикам на последнем этапе только запутывает дело, приводит к затягиванию процесса и излишним поборам. Ведь вопрос соединения ЭПУ с вожделенным проводом СО все равно возникнет. Тут два варианта. Либо они вам "вшили" в тариф присоединение, либо потом объявят свою хотелку.

По доброй воле присоединять не будут. Не спорю, ценник подъемен. Но это ж грабеж и вымогательство.

Кстати, я в свое время, тож пытался привлечь аффилянтов к выполнению работ на "моей территории", но товарищи не смогли ответить на вопрос "Скока стоит". Сказали "О-очень многа...". На том и порешили. Сделал сам за 6 часов работы. У вас, очевидно, контрагенты оказались более вменяемы)

 

Взаимно.

Чисто практически это имеет значение для наступления ответственности для сетевой за возможную просрочку.
А срок действия ТУ теоретически подразумевает сохранение возможности исполнения этих ТУ в течение данного срока. Т. е. если заявитель не выполнил свои обязательства в срок - то закончить присоединение не представляется возможным, но если он таки поднимет зад в течение срока действия ТУ - то должна быть возможность всё-таки присоединить его. Я так это понимаю.
А по истечении сетевая может выкатывать новые ТУ в рамках того же договора, если он не расторгнут.
Имхо так.

 

все верно, если нет встречных обязательств.

 

Вот, что я нашел по теме наших прений:

«Важно, чтобы не только энергетики, но и потребители выполняли предписанные договором условия. Построенные, но невостребованные в срок энергетические мощности приводят к простаиванию и недозагруженности сетевых объектов. А понесенные затраты компании, в свою очередь, не находят свое подтверждение в утверждаемых тарифах, - пояснил А. Пятигор. - На сегодняшний день в МОЭСК насчитывается около 40 тысяч просроченных договоров ТП по вине заявителя. Мы надеемся, что вопрос закрепления ответственности потребителя будет в ближайшее время проработан на законодательном уровне».

Сцылка на источник: Адрес страницы: https://depteh.mos.ru/presscenter/news/detail/2181497.html

Таким образом, выражение "надежды" со стороны СО МОЭСК прямо указывает нам на отсутствие ответственности в настоящий момент.

Таким образом, данной темой можно пренебречь, до какого-то момента, естесственно. Ну и в моем случае, в разумных пределах.

Далее.

Давайте рассмотрим указанные утверждения:
- В договоре не фигурирует тезисов о сроках его действия;
- Срок действия договора в таком случае, устанавливается в соответствии со сроком действия всех дополнений и значимых соглашений к нему. Следовательно, срок действия договора ТП - 2 года, если стороны не пришли к иному;
- Ответственность со стороны заявителя, как мы выяснили, установлена только Договором, и есть произведение ставки рефинансирования на 0,014 на стоимость ТП (550 руб) действовавшей на дату заключения Договора за каждый день просрочки. Получаем 8,25%*0,014*550 = 0,64 руб., т. е. почти 20 руб в месяц;
- Иной ответственности сторон в Договоре не установлено, следовательно, перевыставление затрат по строительству ВЛ и сопутствующих расходов на заявителя, в случае его отказа или бездействия в рамках Договора, не имеет оснований;
- Так же, отсутствие моей подписи, косвенно указывает на тот факт, что я не обязан понимать особенности и технические тезисы изложенные в настоящем документе. В таком контексте мне представляется возможность, исполнение обязательств по данному документу, делегировать на основании разумного выбора исполнителя. Разумный выбор подразумевает пересечение многих факторов, которые могут откладывать сроки. Ну это если безотносительно положений ГК и прочего. Тезисно, так сказать.

В итоге, я тоже считаю что срок исполнения ТУ, а равно с ним и договора 2 года, если иное не установлено сторонами.
Просрочка обязательств заказчика выражается в сумме 360 руб. за полтора года.

Это, если рассматривать данную ситуацию в вакууме.

У МОЭСК около 40 000 незавершенных по вине заявителя подключений - судебной практики при этом я не нашел, кстати. Так же я не слышал о прецедентах (затраты на стройку и пр.), предложенных к рассмотрению Вячеславом.

 

а вы понимаете разницу между сроком действия и сроком исполнения?
вы так упорно игнорируете п 5. Договора и пп. б) п. 16 Правил, что диву даюсь.
Срок действия ТУ, это срок, на который за вами резервируется мощность на ТП, но это никак не связано со сроком их исполнения.

.

это неважно, фактические убытки по ГК возместите, см. п. 18 Договора.
Неустойка и убытки-не одно и тоже)

в суде это расскажите

 

опять вы забыли, что ТУ это существенные условия Договора, подписав который вы подписываете и их.

ст. 432 ГК

То что вы их не понимаете- ваши трудности, нечего подписывать непонятные документы.

 

прикольно) всю дорогу рассуждали о сроке действия, а вывод о сроке исполнения, опять забыв п. 5 Договора

 

В каком? Где практика по данному вопросу? Даже в так любимой мной ЛО, где отношения физ. лиц и хозяйствующих субъектов поставлены на цивилизованные рельсы, где Вы (жители региона) по каждой проблеме ходите в надзорные органы, и они, зачастую, встают на Вашу сторону, нет подобных прецедентов. Хотя, можно было бы предположить, что отношения поставлены на цивилизованные рельсы зеркально, т. е. и в части претензий к физ. лицам.

Более того, я не единственный заявитель на ТП по данному участку ВЛ (вновь возведенному на старых столбах, ага), что, несомненно, упрощает работу СО по расчету материальной претензии к возмещению именно мне. Да.

Но, все это полемика. К цели нас не приближающая. На этом предлагаю завершить обсуждение данного вопроса, как непосредственно к делу не относящегося.

И спасибо, Вам, Вячеслав, за конструктивный диалог.

 

Бесспорно!

 

Ну Ленэнерго тоже такие сказки рассказывала, а на поверку оказалось что 38600 договоров просрочены именно ими, только замаскированы встречками)
Т. е. в ТУ условия- СО ставит опору у границ участка заявителя, а Заявитель обязан на опоре установить учет.
Вот капкан и захлопнулся, т. к. по договору Заявитель обязан уведомить СО о выполнении ТУ, а он сделать этого не может, т. к. нет опоры. А СО присоединить не может, т. к. заявитель не выполнил свою часть ТУ и не уведомил о этом СО (п. 7 и 18 Правил, 6 и 8 Договора)

 

Нет, @Лёхлёхыч, это как раз по теме, вы совершили ошибку обратившись к аффилянтам.
Еще раз вас цитирую, а это уже непосредственно по делу:

Работы уже должны быть выполнены.

1. Почему они вами не выполнены?
2. Почему вы не исполнили своих обязательств по договору в плане уведомления СО?
3. Почему вы действуете не так как надо, а наоборот, пренебрегая опытом прошедших это форумчан?

 

Правильно, даже если забыть о ТУ, то есть Договор, в котором все однозначно, по п. 8 Заявитель обязан уведомить СО о выполнении ТУ, с соблюдением сроков по п. 5.

 

Потому, что я сказочный растрепай.

 

Где можно почитать про печальный опыт? Я не смог найти на форуме.
Теперь такое душевное волнение испытываю, что кефир даже кушать не могу.

Ткните сцылкой, пожалуйста.