Проблема с фильтром Экотар А

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Давайте поразмыслим, каким образом можно произвести такую операцию при условии попадания камушка от подложки под гнездо водоподъемной трубки?

 

igorym писал же - баллон на бок, дно приподнять немного, загрузка съезжает распределяясь по всему баллону освобождая дно, как правило, камушки в "гнезде" никогда не задерживаются, устанавливается труба, баллон ставится в вертикальное положение, придерживая трубу.

 

Учитывая тот факт, что баллон загружен на 70% и загрузка, чаще всего, довольно плотная, склоняюсь к выводу, что все это фантазии, на практике это ни к чему не приведет.

 

Никаких фантазий - только личный опыт, не раз сам ставил на место водоподъёмную трубу на 13 баллоне на бирме без пересыпки, на смоле это сделать проще.

 

Igorym, в Гейзере рекомендуют промыть смолу "бактарицидным очистителем смолы", которую добавляют в соляной раствор при регенерации. Как думаете можно заменить второй этап этой промывкой?[/quote]

 

Сейчас уточнила, что кроме Экатара А у нас стоят еще фильтры. Последовательность следующая:
1. фильтр тонкой очистки WF-34BR
2. магнитный МПВ MWS Dy8
3. Экатар А
4. угольный фильтр

 

Сегодня попробовал на угле 1054, как не наклонял, как не тряс - НИЧЕГО! не возможно ее поставить на место.

[/QUOTE]
Бесполезная затея, по крайней мере, уже бесполезная.

Полная безнадега...

 

Тоже выкинуть?

 

[/QUOTE]

Я с ним не имел дело, поэтому ничего сказать не могу, можете попробовать... скажем так, хуже точно не будет.

@hadik, скажите а сколько вы систем поставили например на том же экотаре или экомиксе, для удаления железа, чтобы уверенно утверждать что этот метод не работает, и сколько раз пытались отмыть смолу в подобных случаях чтобы утверждать что это бесполезно?

 

Выкидывать ни чего не надо, кроме экотара, найдите толкового специалиста в своем городе пусть поможет Вам, вот @Lmv16, к примеру. Исправление текущего положения кратковременное и не столь легкое, потому, повторюсь, переделывайте схему и будет Вам счастье. С уважением!

Вы не правильно поняли контекст моего высказывания. Бесполезная с точки зрения рациональности, вот что я имел в виду. Смолу отмыть можно, но по стоимости человекочасов это равносильно замене смолы и плюс к тому эффект от отмывки не всегда однозначный.

 

Так-то 40 литров экотара, стоит порядка 12-14 тыс. руб... Т. е. съездить купить смолу, кварцевый песок, потом выгрузить баллон, загрузить новую смолу, промыть ее... хотите сказать что замена дешевле и проще? Все таки прежде чем выбрасывать деньги, лучше попытаться ее отмыть.

И все таки вы ушли от ответа, сколько систем...

 

Угольный фильтр - это картриджный фильтр, или баллон загруженный углем?
Если баллон, то какой размер корпуса и есть ли у него управляющий клапан как на экотаре?

 

Тут риторический вопрос, но попытку отмыть можно произвести, но сколько на это потратиться времени? Да, и не каждый сам будет проделывать данную операцию и если учитывать работы наемника, то тут одинаковая сумма получается, т. к. за время плотют. Спорить на эту тему считаю бессмысленным, т. к. это не суть важный момент. Но я останусь при своем мнении, возится с текущей системой не рационально, нужно переделывать до оптимального варианта.

Да же не собирался, просто посчитал что контекст не важен.
На этотаре не одной системы, на экомиксе парочку. Но мы ведь понимаем, что разговор идет не о этотаре и экомиксе, а о ионообменном методе удаления железа, я думаю? Считаю его вполне приемлимым при правильном подходе и понимании ну и практикую по возможности, но использую либо ватербоссы либо сам намешиваю хорошие катиониты и аниониты.

 

@hadik, если у Алены есть мужчина под рукой, который все это сам сделает, то смысл в этом есть, в любом случае ей принимать решение. То что нет смысла возиться с этой системой и нужно переделывать до оптимальной, так с этим все согласны и я в том числе.

в ватербосах насколько я понимаю та же самая китайская смола из которой и экотар мешают... не буду утверждать, но подозреваю что это так.

 

Боюсь, что попытки её отмыть на лимонной кислотой ни тиосульфатом натрия не имеют смысла. В купе с тем, что фильтр согласно анализам воду не работал изначально - вывод однозначный - замена технологии.