Энергосберегающие лампы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А еще лампочки накаливания зимой Дом обогревают

 

А я вчера стал в люстру вворачивать. А к цоколю все равно не подберешься. Так у меня сберегайка и раскололась в руках. ПРикольно так разбитая горела
Ничего, сегодня пошел, обменял на новую.
Т.к. на стройке сберегайки сую везде, то не заморачиваюсь, насчет того, что ввернул, включил - а тускло. Дня через два начинают работать нормально.

 

У нас розетки все с заземлением, мож что и повлияло, хз.
А еще, однажды мигала лампа в квартире с включателем со светодиодом, мне его отключили ( светодиод) - моргать перестала.

 

Поделюсь своим опытом использования энергосберегаек.
2 года назад поменял в магазине 50 с лишним ламп по 40 ватт (подсветка в витринах) на энергосберегайки по 9 ватт (типа Navigator NCL-R), за первые несколько месяцев перестали работать штук 5-7, но остальные горят уже как раз 7000 часов(365*2*10 часов в день). Электричество для магазина стоит примерно 5 рублей за квт.
Плюсы: сэкономил примерно 54000 рублей на оплате за электроэнергию, в шкафах товар меньше нагревается, а то под лампой даже пластмасса текла.
Минусы: с утра разгораются несколько минут, первоначальные вложения примерно 8400 рублей.
Сложив плюсы-минусы, в моем случае считаю замену очень выгодной.

Открыв год назад новый магазин сразу поставил везде энергосберегайки, перегорело опять несколько штук, но вроде даже поменьше(возможно лампочки стали качественнее)
В других магазинах подсветок нет, но есть туалеты, подсобки, раздевалки. Естественно никто не заморачивается с выключением и горят весь день-тоже поставил энергосберегайки.
Главный вывод Там где горят по много часов в день и без выключений-включений-однозначно сберегайки!
А про свою дачу уже в этой теме писал https://www.forumhouse.ru/threads/2795/page-12#post-1337801

 

Поэтому я и вкрутила в общий тамбур (в городе) такую лампу. Горит круглосуточно. Затраты только в ее покупке, за пользование э/э не платим. Еще года три назад обычная лампа там тоже светила по году. Потом стали менять раз в два месяца из-за реального ухудшения качества ламп. Теперь безусловное удобство, что эн-сбер. горит дольше, сколько и когда-то старые(уже год нон-стоп).
Теперь мечтаю об энергосберегающей посудомоечной и стиральной машинах.

 

Уже много прочла на Форумах и в комментах, что срок окупаемости сберегайки 5-10 лет. Сначала не задумывалась. Сказали и сказали. Сейчас задумалась: "Это сколько должна стоить лампочка, чтоб окупится за 10 лет?" Вот например возьмем простую лампу накаливания 100 Вт, если её использовать 1 час в день, то за месяц она потратит 100*30=3000 (т.е. 3 КВт). 3.80*3=11,40. Сберегайка "потратит" 0,5КВт*3.80=1,90 Получается, если лампа горит ВСЕГО час в день, то экономия 9,50 в месяц. (Соответсвенно, если она горит 10 часов, то экономия будет 95 рублей). Ну, даже, если взять по минимуму, то экномия получается 9,50*12 месяцев=114 рублей в год. Т.е, лампочка окупается за год при условии использования 1 час в день. Откуда 10 лет взяли?

 

Стоимость лампочки забыли. Простая 10 рублей, сберегайка 150.

 

Соотношение светоотдачи не 1 к 6 (как у вас 3 квт к 0,5) а реальное где-то 1 к 4
т.е. (3 квт к 0,7) тогда 0,7*3,8=2,66 и 11,4-2,66=8,74, 150руб (25 вт) - 10 руб (100вт) =140/8,74=16 мес. а если ел-во по 2 руб то и того хуже.
Там где свет светит постоянно ест-во сберегайки лучше, а там где вкл-выкл.
окупаются очень долго.
У меня навигатор сгорела через 18 мес. при стоимости эл-ва 2 руб. себя не окупила

 

Кстати да, а много ди народу думает об окупаемости при покупке ламп и пр. эл. уст. приборов?

Просто интересно

 

Думает, наверное, много народу, все.
А считают с калькулятором единицы


К энергосберегайкам КЛЛ у меня лично две претензии - 3-5 мг. ртути в каждой и плохой индекс цветопередачи у дешевых ламп. При повреждении колбы сразу начинает испаряться в жилом помещении, да и вообще нервирует. А индекс цветопередачи меньше 80-85 делает вокруг "картинку", как в испорченном или не настроенном мониторе - болезненные лица, непривычные оттенки. Мозг, конечно, ко всему адаптируется, но все познается в сравнении - на нормальный свет потом реагируешь, как человек, живущий в подвале.

 

По поводу ртути в лампах.

Я в гараже ставил подвесной потолок и в него светильники, ну те, которые на 4 лампы дневного света что обычно в потолках в офисах.

И ведь там тоже ртути немерено.

 

Для утилизации люминесцентных длинных ламп еще при царе Горохе были построены заводы. И работают они по сей день. И всегда каждый мог выбрать - ему подвесной армстронг делать, или обычными лампочками место своего проживания/работы освещать. Причем покупка обычной лампы всегда решала проблему нормального тона освещения, без раздумий - а сколько К должно быть в ЛЛ, чтобы не выглядеть "детьми подземелья" или не надевать очки для чтения там, где обычная ЛН освещает достаточно ярко.
Пользователи любых ламп и любой техники всегда будут делиться на тех, кто экономит и тех, кто не считает "окупаемость" в угоду удобства.
(только хоть в этой теме не будем переходить на обсуждение "тазов")

 

В Евросоюзе пришли к выводу, что, возможно, поторопились с запретом ламп накаливания.

Председатель комитета по промышленности, исследованиям и вопросам энергетики ЕС Г. Ройль заявил, что будет делать все возможное, чтобы отменить запрет на продажу ламп накаливания. На этом он не останавливается и хочет инициировать законопроект, запрещающий продажу уже энергосберегающих ламп.

К Ройлю присоединилась вице-президент Европарламента С. Кох-Мерин (Silvana Koch-Mehrin), рекомендующая вновь позволить продавать опальные лампы хотя бы частникам и не превращать под видом охраны окружающей среды опасные спецотходы в источник света.

Федеральное ведомство по охране окружающей среды в начале декабря распространило информацию о вреде здоровью человека, который может нанести содержащаяся внутри энергосберегающих ламп ртуть. Ведомство представило данные актуального исследования, согласно которому, если энергосберегающую лампу по неосторожности разбить, то концентрация ртути в помещении в 20 раз превысит допустимые 0,35 микрограмма на кубометр воздуха. Не решён и вопрос с утилизацией отслуживших отведённый срок энергосберегающих ламп: должной инфраструктуры для их сбора не создано, и большинство содержащих опасную ртуть «экономок» закончит свой век на обычных свалках, где им не место. Кроме того, при расчётах энергосбережения не учтены энергозатраты на производство энергосберегающих ламп и их должную утилизацию: они значительно выше, чем при создании обычной лампы накаливания, и практически сводят на нет ожидаемую экономию энергии, пишет «Город 812».

Традиционные лампы накаливания мощностью 100 ватт запрещены к продаже на территории Евросоюза с сентября 2009 года, 75 ватт с сентября 2010-го. В сентябре 2011 года настанет черёд 60-ваттных – наиболее широко распространённых лампочек.

С 1 января запрещены 100-ваттные лампы и у нас, в России мол, отстаем от цивилизованной Европы. Хотя это решение вызывает большие споры. «Аргументы» пишут, что президент Дмитрий Медведев удивился, когда узнал, что новые энергосберегающие лампы слабо светят и долго загораются при минусовых температурах.

 

У нас пока не все так плохо. 100 ваттные запретили, но по ящику увидел, заводы гонят 95 ваттные, правда в продаже еще не видал(точнее не интересовался).

 

Честно говоря, я ждал этого.

В смысле ждал, что или развитие светодиодных источников быстро заменит энергосберегайки, или начнут возвращаться к ЛН. Но светодиоды с развитием не торопятся.

Ведь даже в Европе вопрос с утилизацией энергосберегаек так не решён (или решён далеко не везде), что уж говорить о нас?