Варианты зимнего водоснабжения - какой лучше?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На ГА установлено реле давления простое электро-механическое(не помню название, стоит рублей 250). Всё остальное встроено в насос Грюндфос-по напряжению, по сухому ходу...

 

Для Premio 373.
Может быть стоит рассмотреть такой вариант для зимней консервации:

 

Краны 1 и 2 можно заменить на один трёхходовой. Тогда избавитесь от третьей механической тяги.

То же самое можно реализовать и с поверхностным самовсасываюшим насосом, тогда можно избавиться и от тяги №1, перенеся в дом сливной кран №1 и обратный клапан.

В любом случае, я сторонник ввода воды сначала в дом, с последующей разводкой в баню и к другим потребителям.
Особенно, если в дальнейшем потребуется ставить фильтры очистки воды, Вам не понадобится покупать два комплекта фильтров.

 

Спасибо за схему.
Andre.voda, а каковы основные аргументы в пользу переноса "тройника" в дом? Фильтры на баню ставить не планирую - там будет только душ и вода для печи. И еще: при таком варианте (в колодце 1.5-2 кольца воды) мощность насоса Малыш может быть достаточной??

 

Я бы в данном случае "Малыш" и подобные ему насосы даже не рассматривал.

 

1. Все аргументы те же, что обсуждались в теме на 1-2 страницах. + о фильтрах.
2. Проведите анализ воды в своём колодце.

 

Аргументы?
На фото виден малыш который круглогодично "висит" в колодце 4й год.

1. У меня иное мнение относительно неправильной работы реле в схеме 1.
2. Не планирую. Полагаю, на фильтре в банее можно беспоследственно сэкономить.

 

Малыша в колодце я не увидел. А аргументы таковы: малыш вибрационный насос и во время работы может поднимать со дна муть и эти насосы не отличаются, мягко говоря, надёжностью. Существует мнение, что в хозяйстве нужно иметь три малыша- один работает, второй в ремонте, а третий ждёт своей очереди.

 

Очень полезная ветка! Внесу и свое замечание - по варианту 3 (НС в дачном доме).
У меня летний водопровод. НС (Грундфос серии MQ) стоит в ящике на длинных мостках на озере (участок на берегу), водозабор, стал быть - из озера. Проблема возникла вот в чем. После консервации системы на зиму НС убирается под замок. Так вот после первой же зимы (это была весьма морозная зима 2005-2006) ниппель в бачке давления НС потерял герметичность. Поскольку замене ниппель не подлежит, пришлось менять весь бачок давления (в Грундфосах этой серии он маленький, установлен прям внутри корпуса НС, стОит 3 тыр, доставка из Германии 3 недели). Я счел нецелесообразным платить 3 тыр и ждать 3 недели за эту фигню, поставил через гибкую подводку бачок 15 л к российской НС "Джилекс" - работает отлично. На зиму бачок отсоединяю и увожу домой.
В чем суть моей мессаги: оставляя НС на зиму в неотапливаемом доме, можно заполучить вышеописанную проблему.

 

А что Вы ремонтируете у Малыша?
Малыш настолько плох- особенно с верхним забором воды, подымающий какую-то муть, что теперь и Китай стал его подделывать как Бренд

 

magol Советник, что посоветуешь? Я за 1 вариант, но сейчас внесено сомнение по части низкой емкости колодца и опасности использования погружного Тайфуна.

 

Обмотку.

А что китай не подделывает? А может быть это наши перенесли туда своё производство?

 

Что весьсма вероятно..

 

Теоретически гидроудар возникает при каждом включении насоса.
Задача ГА не только накопить энергию в системе но и погасить этот гидроудар.
В промышленности ГА очень часто применяют именно и только для гашения гидроудара.
Чем меньше гидравлическое сопротивление трубной линии между насосом и ГА, тем большая часть энергии гидроудара поглощается ГА.
Если рассматривать воду, то при скорости течения до 2 м/сек - гидравлические потери минимальны (режим течения = ламинарный).
При 2 м/сек пропускная способность
1" трубы (Наружный диаметр = 32мм, Ду 25) = 3,5м3/час
На графике смотрим производительность вашего насоса при давлении = уставке включения насоса+0,5 бар (подъем из колодца)
если полученная производительность <3,5м3/час и насос соединен с ГА 1" трубой - вероятность гидроудара пренебрежимо мала.
если >3,5м3/час - имеет смысл увеличить сечение линии между насосом и ГА.

Скорость срабатывания автоматики - абсолютно не при чем!

З.Ы. Интересно то, что при сильно заниженной уставке включения насоса - вероятность гидроудара не уменьшается, а увеличивается! Имеет место и обратный эффект - силу гидроудара можно значительно снизить, увеличив уставку включения насоса, правда при этом он будет чаще включаться.

 

Привет, Noel, спасибо за теорию

Все понятно, кроме этих терминов, пояснишь? (выделено жирным)

И в своем PS ты пишешь об "уставке включения", видимо, имеется в виду установка на реле нижней границы срабатывания насоса?