Надо ли такую воду еще очищать? Анализ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

СанПиН 2.1.4.1074-01 и СанПиН 2.1.4.1175-02

 

@Электролиз, спасибо, разобрался вроде

Получается 1074-01 для индивидуальных не применяется?

 

Вы СанПиН 2.1.4.1175-02 прочитали?
Раздел IV. Требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения.
Сравните с СанПиН 2.1.4.1074-01
Раздел 3. Гигиенические требования и нормативы качества питьевой воды.

 

@Электролиз, ну так и я об этом.

там очень скромный перечень. И вроде как требования СанПиН 2.1.4.1074-01 никаким боком к не централизованному водоснабжению не относятся.
Понятно, что лучше проверить воду на всю таблице Менделеева и возможные соединения. Все может быть, как говорится, но требований таких нет.
Есть много разных рекомендаций и стандартов, WHO, американские, австралийские, европейского союза и других. И нормы не всегда совпадают.

 

Читайте внимательнее.
В таблице показатель: Химические вещества неорганической и органической природы* - ПДК
* Дополнительные показатели в соответствии с п. 4.2
4.2. В зависимости от местных природных и санитарных условий, а также эпидемической обстановки в населенном месте, перечень контролируемых показателей качества воды, приведенных в п. 4.1, расширяется по постановлению Главного государственного санитарного врача по соответствующей территории с включением дополнительных микробиологических и (или) химических показателей.
На территориях, официально признанных зонами радиационного загрязнения, качество воды в источниках нецентрализованного водоснабжения по показателям радиационной безопасности оценивается в соответствии с СанПиН 2.1.4.1074-01.

Главврач по соответствующей территории обязан руководствоваться нормативами не каких-то других стран, а нормативами РФ, т. е. СанПиН 2.1.4.1074-01.
Следовательно, показатель таблицы СанПиН 2.1.4.1175-02 "Химические вещества неорганической и органической природы" должен соответствовать аналогичным показателям в СанПиН 2.1.4.1074-01.

 

U@Электролиз, увы, должен соответствовать только после соовтетствующего постановления, и только по тем показателям, по которым решит Главный врач.
Нет в этом документе прямого указания соответствия воды по всем показателям по ПДК для нецентрализованного водоснабжения.

 

Какие проблемы! Хотите, получите разрешение Главврача пить воду, какая есть. Не хотите, не получайте разрешение, и пейте воду, какая есть. Это Ваше личное желание. Только не стоит личное желание возводить в ранг нормативного документа.

 

@Электролиз, не надо переворачивать. Написано же, для нецентрализованного водоснабжения, частного дома, достаточно, чтобы вода соответствовала СанПиН 2.1.4.1175-02. Всё.

Не надо ни у кого просить никакого разрешения. Если есть постановление по вашему месту проживания, значит надо делать дополнительные анализы. Если нет такого постановления, но ничего больше от вас не требуется, по вашим СанПиН.

Каждый может делать, для себя, какие хочет анализы, это замечательно, но этого от вас никто не может требовать. Это ваше личное дело.

Я вообще с чего начал, думал тут есть специалисты, которые как-то могут подсказать, какие именно анализы надо бы сделать, опираясь на то, что у меня получилось, и какие чаще всего показатели бывают на пределе.

Но видимо ошибся. Даже в своем СаНПиНе разобраться не могут до конца.

 

Вы правы, можете просто молитву прочитать над своей водой - некоторым помогает

 

Российским специалистам в СанПиНе помогает разобраться Роспотребнадзор

 

Ну откуда я могу знать что в ваших краях встречается? Ленинградскую область я знаю, ибо у меня куча анализов оттуда. С Литвы у меня ничего нет.

 

Специалисты в России считают иначе:

 

Электролиз, родниковые воды вроде никак не перекликаются с моей скваженной. У меня почти 70 меров глины. Был на 25-30 метров водоносный слой на гравии. Этот слой у нас хорошо знаком, там железо и жесткость зашкаливает. Был еще небольшой слой (около метра) на 50 метров. Прошли, так как толщина небольшая.
Вообще искали юрскую воду. Но у меня после 50 метров была "зеленая" глина, а не "черная", как бурильщики сказали. Очень плотная, бурили по пол метра - метру в час. По мне так она почти черная, но какой-то зеленовытый отлив был.
Водоносный слой 12 метров песка с ракушечником.
Дальше бурить не решились, может и не быть. Наш водоканал имеет скважину за 200 метров.
Так геолог и не смог определиться, юрская это вода или нет. Наука сейчас никому не нужна, просто бурят за деньги.

Тут никогда нельзя ничего до конца знать. Можно в 20 метрах сделать скважину, и она будет другая. По крайне мере у нас так. Делали геологи 6 скважин в 15 метрах друг от друга, и не было 2-х одинаковых.
У меня в 100 метрах есть скважина на похожую глубину, но там водонос гравий.
Но даже если вы скажите, что бывает чаще всего плохо при подобных скважинах, и то спасибо. Анализ то есть, и не трудно наверно примерно прикинуть по общим показателям.

 

@Электролиз, второй док по вашему последнему посту, интересный. В том плане, что такой анализ не в каждом областном центре сделают, и сделают ли вообще где. А по стоимости такой анализ будет сопоставим со стоимости самой скважины, если не больше.
Как тот же водоканал может контролировать эти параметры, если они не могут проверить?

 

Нормативный документ описывает, как должно быть, а не чем и за какие деньги это делать.
В России есть нормативы, какими должны быть дороги... Как обстоят дела с дорогами в России, Вам известно.
Водоканалы и другие организации, которые строят новые водозаборные сооружения (в том числе, скважины), перед сдачей их в эксплуатацию обязаны получить сертификат на источник водоснабжения (скважину), и соответственно, должны сделать полный анализ воды.