Схема котельной. Для оценки и консультаций

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Гм... интересно как, у меня в скаченной инструкции на эту же модель нет трехходового... а предусмотрено управление внешним. А в инструкции нет ничего, на предмет того, что при переключении на бойлер котел поднимает температуру в контуре?
Тут ведь какое дело, циркуляция в контуре теплого пола обеспечена насосом на гребенке, поддержание температуры в нем через термостатический смеситель. Предполагаем, что на улице хорошая погода и теплопотери здания резко уменьшились, соответственно в полах начинается циркуляция "внутри себя" и подача от котла отсекается. А насос котла еще работает...

 

По этому поводу нет ничего. Или не увидел. Судя по всему практика покажет)

 

Практика может в очередной раз показать, что циркуляционный насос работающий "в тупик" неизбежно сгорает. Именно эту проблему я и имел ввиду когда говорил, что гидравлически схема не оптимальна.

 

Ну почему в тупик? Трехходовой кран по любому на один из контуров воду пустит. А когда надо, котел отрубится

 

При снижении теплопотерь снизится теплоотдача пола, соответственно растет т-ра обратки, смеситель закрывает подачу, циркуляция в котле пропадает.

 

Смеситель-то подачу перекроет, но через байпас вода все равно будет циркулировать. По малому кругу так сказать.

 

Через байпас какая вода будет циркулировать контура теплого пола или контура котла? Если считать, что стрелочки и элементы на картинке стоят как предполагается к монтажу, то узел теплого пола вообще вызывает ряд вопросов. Получается, что подача котла соединена с обраткой системы теплого пола?

 

Так контур котла и теплого пола - это одна и та же вода, просто в контуре ТП вода с подмесом своей же обратки. Узел ТП - смеситель Comisa (он же Compipe). На рисунке подключение соответствует его же инструкции. См. прикрепленный рисунок, это как раз мой вариант если удалить высокотемпературный контур.

 

Согласен. Инструкции соответствует, но... все равно не нравится . Внизу, понятно, фактически настраиваемый вручную балансный вентиль т. е. расход из подачи от котла формально обеспечен. Но если в варианте подключения слева насос теплого пола "забирает" из обратки ТП и немного приготовленной по т-ре смеси, от подачи котла и циркуляции через байпас, а насос котла прокачивает либо через радиаторы, либо через байпас высокотемпературной гребенки, то в варианте подключения справа насос ТП "частично" качает навстречу насосу котла, который в вашем случае при выключении насоса ТП (например по комнатному термостату) качает в тупик. Работать будет, но как-то гидравлически не рационально.

 

Ничего не скажу. Не настолько понимаю в гидравлике
Могу лишь предположить, что разработчики смесительного узла и котла должны были предусмотреть такой вариант работы.

 

Позволю себе не согласится. По роду своей деятельности связан с проверкой проектной и т. п. документации, ляпы которые допускаются разработчиками

 

По советам и собственным размышлениям несколько оптимизировал и упростил схему.
Джентельмены, что скажете?

 

Ну что интересно как схема рабочая?

 

1. Группа безопасности лишняя, тем более отсеченная от котла запорной арматурой. В котле есть свой предохранительный клапан и манометр.
2. Фильтр перед котлом заменить на универсальный, способный фильтровать поток вверх. Перед фильтром установить ещё один кран
3. Расширительный бак рассчитать, мне кажется, что он лишний. Если оставлять, то перед ним установить колпачковый кран.

 

А так в целом норм схема? тоже хочу ее для себя применить. остается вопрос про узел подмеса если стоит одноконтурный котел + бкн то узел как я понимаю небходим тк с котла идет слишком горячая вода.