1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Влияние вынесенного ила на остальные параметры очистки

Тема в разделе "Аэрационные установки", создана пользователем Sherlalex, 05.10.14.

  1. Sherlalex
    Регистрация:
    05.10.13
    Сообщения:
    822
    Благодарности:
    229

    Sherlalex

    Живу здесь

    Sherlalex

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.13
    Сообщения:
    822
    Благодарности:
    229
    Адрес:
    Одинцово
    Влияние вынесенного ила на остальные параметры очистки
    Господа! Давайте внесём ясность. Влияет или не влияет выносимый из АУ активный ил на заявленные производителями 95-98% очистки?
     
    Sherlalex , 05.10.14
    #1 + Цитировать
  2. ВодоУслуги
    Регистрация:
    05.03.13
    Сообщения:
    5.234
    Благодарности:
    2.979

    ВодоУслуги

    Делаем "мокрую работу"

    ВодоУслуги

    Делаем "мокрую работу"

    Регистрация:
    05.03.13
    Сообщения:
    5.234
    Благодарности:
    2.979
    Адрес:
    Москва
    Если не влиял, то такое понятие как "выход на режим" отсуствовало. Именно в период выхода на режим и образуется активный ил и до того момента пока его не станет достаточно, то может присутствовать и неприятный запах, и мутность у воды.
    Далее, во время выхода на режим стоки нельзя сливать на релиеф, а вывозить. Т. е., пока нет ила - нет должной очистки (90-95%)
     
    ВодоУслуги , 05.10.14
    #2 + Цитировать
  3. Владимир43
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    2.594
    Благодарности:
    1.192

    Владимир43

    Живу здесь

    Владимир43

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    2.594
    Благодарности:
    1.192
    Адрес:
    Киров
    Посмотрим на это с другой стороны.
    Допустим АУ работает отлично, очистка 99.9 %.
    Затем приезжает специалист на обслуживание и качает этот "активный ил" на газон, т. е. эти 99.9 % обесцвеченного г - а переносят на поверхность земли.
    Получается после Станции очистка 0 %.
     
    Владимир43 , 05.10.14
    #3 + Цитировать
  4. Sherlalex
    Регистрация:
    05.10.13
    Сообщения:
    822
    Благодарности:
    229

    Sherlalex

    Живу здесь

    Sherlalex

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.13
    Сообщения:
    822
    Благодарности:
    229
    Адрес:
    Одинцово
    Давайте будем считать, что установка в режиме, но из неё вместе с очищенной водой выносит ил. Кроме визуального присутствия ила на выходе, влияет ли он на анализы воды в худшую сторону от если бы его не выносилось совсем?
     
    Sherlalex , 05.10.14
    #4 + Цитировать
  5. ВодоУслуги
    Регистрация:
    05.03.13
    Сообщения:
    5.234
    Благодарности:
    2.979

    ВодоУслуги

    Делаем "мокрую работу"

    ВодоУслуги

    Делаем "мокрую работу"

    Регистрация:
    05.03.13
    Сообщения:
    5.234
    Благодарности:
    2.979
    Адрес:
    Москва
    Ил на выходе влияет на анализ, а именно на цветность. Также, малое количество ила в АУ, ведь выносится, сказывается на химической очистки.
     
    ВодоУслуги , 05.10.14
    #5 + Цитировать
  6. john kerry
    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    8.549
    Благодарности:
    2.297

    john kerry

    Живу здесь

    john kerry

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    8.549
    Благодарности:
    2.297
    Адрес:
    Соединённые Штаты Америки
    Могу даже наукообразную теорему вывести.
    Если вынос ила не влияет на его концентрацию в 30% в аэротенке, то очистка в полном порядке, включая непривышение норм по выносу самих кольматирующих частиц.
    95% всё равно не будет без УФ. А 90 - вполне.
     
    john kerry , 05.10.14
    #6 + Цитировать
  7. Andy370
    Регистрация:
    12.08.13
    Сообщения:
    526
    Благодарности:
    160

    Andy370

    Живу здесь

    Andy370

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.08.13
    Сообщения:
    526
    Благодарности:
    160
    Адрес:
    Иваново
    каким образом ультрафиолет "испаряет" 5% загрязнения?
     
    Andy370 , 06.10.14
    #7 + Цитировать
  8. john kerry
    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    8.549
    Благодарности:
    2.297

    john kerry

    Живу здесь

    john kerry

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    8.549
    Благодарности:
    2.297
    Адрес:
    Соединённые Штаты Америки
    Здрасте-пожалуста, кого мы видим! Давненько вас не было:faq:
    И сразу с места в карьер!
    Отвечаю: так это - бахтерии там гибнуть, аккурат на 5%:hello:
     
    john kerry , 06.10.14
    #8 + Цитировать
  9. AntonSh
    Регистрация:
    26.12.08
    Сообщения:
    472
    Благодарности:
    169

    AntonSh

    Пытаюсь забыть о Москве)

    AntonSh

    Пытаюсь забыть о Москве)

    Регистрация:
    26.12.08
    Сообщения:
    472
    Благодарности:
    169
    Адрес:
    Подмосковье, рядом Жуковский
    А если на выходе нету бактерий (болезнетворных, разумеется)?
     
    AntonSh , 06.10.14
    #9 + Цитировать
  10. john kerry
    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    8.549
    Благодарности:
    2.297

    john kerry

    Живу здесь

    john kerry

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    8.549
    Благодарности:
    2.297
    Адрес:
    Соединённые Штаты Америки
    Смеётесь однако? На выходе, как в реке - чего только нету, но в малых дозах разумеется.
    Легко, кстати проверить. Наливаете с выхода банку, скажем 3л, и забываете об ней при комнатной температуре. Со временем она напомнит о себе запахом от трупов тех, кого якобы нет.
     
    john kerry , 06.10.14
    #10 + Цитировать
  11. Andy370
    Регистрация:
    12.08.13
    Сообщения:
    526
    Благодарности:
    160

    Andy370

    Живу здесь

    Andy370

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.08.13
    Сообщения:
    526
    Благодарности:
    160
    Адрес:
    Иваново
    если вам так хочется, допустим они даже гибнут - как от этого вода становится чище на 5% ?
    "тела" бактерий после гибели моментально перемещаются в параллельные миры?

    это они от комнатной температуры там все умерли и пахнут?
    а после ультрафиолета "трупы" не пахнут? или они не трупы? или трупы не тут? тогда где трупы?
    -
    что-то вы меня совсем запутали... ;)
    -
    не получится 0%
    около 50% загрязнений уходит в атмосферу (в виде газов)
    можно, конечно, активный ил считать обесцвеченным г-ном, но по такой логике и "клубника" это перекрашенное г-но, а из "экологически чистых" родников течёт моча динозавров... .
     
    Последнее редактирование: 08.10.14
    Andy370 , 08.10.14
    #11 + Цитировать
  12. john kerry
    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    8.549
    Благодарности:
    2.297

    john kerry

    Живу здесь

    john kerry

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    8.549
    Благодарности:
    2.297
    Адрес:
    Соединённые Штаты Америки
    Трупы распадаются на молекулы под воздействием УФ излучения.

    Что касается банки, то там как раз будут живые и анаэробные. А что выделяют анаэробы?
    Правильно. Потому и пахнуть будет.
    Иш ловить меня взялись:)]
     
    john kerry , 08.10.14
    #12 + Цитировать
  13. Владимир43
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    2.594
    Благодарности:
    1.192

    Владимир43

    Живу здесь

    Владимир43

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    2.594
    Благодарности:
    1.192
    Адрес:
    Киров
    То что в виде газов уходит - можно согласиться.
    А сравнение с клубникой и динозаврами - нет, т. к. у клубники и динозавров очень длинный цикл преобразований, а в АУ от унитаза до выброса на траву - 3 месяца. И здесь и первый сброс из дома (3 месяца назад) и последний, который может быть за полчаса до обслуживания!
     
    Владимир43 , 08.10.14
    #13 + Цитировать
  14. Andy370
    Регистрация:
    12.08.13
    Сообщения:
    526
    Благодарности:
    160

    Andy370

    Живу здесь

    Andy370

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.08.13
    Сообщения:
    526
    Благодарности:
    160
    Адрес:
    Иваново
    пусть хоть на атомы - проценты, т. е. масса куда девается?
    кстати - при распаде на молекулы, химическое загрязнение должно увеличиваться.

    от огурца до унитаза может несколько минут пройти - такая скорость преобразований почему-то вас не смущает и вы считаете эти несколько минут... фатальными для экологии :). активному илу предоставляется несколько часов - можно успеть обратно огурец сделать :)
     
    Andy370 , 08.10.14
    #14 + Цитировать
  15. john kerry
    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    8.549
    Благодарности:
    2.297

    john kerry

    Живу здесь

    john kerry

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    8.549
    Благодарности:
    2.297
    Адрес:
    Соединённые Штаты Америки
    А кто сказал, что по массе? УФ - это кардинально иной способ очистки и тут никакие массы не имеют значения. Сказано, что обеззаражено и всё тут. Догма, однако.

    Только если не водород какой-нибудь. Тот в атмосферу сразу:)

    Где вы были? Вас прямо таки на философию тянет.
     
    john kerry , 08.10.14
    #15 + Цитировать

Смотрите также