Мягкая кровля (проект)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы сами то поняли, что сказали? Не надо мне про "вектор". Я вам написал про герметик для того, чтобы акцентировать ваше внимание на то, что риск затекания под вальму есть. Что я и отметил в моем первом посте.

 

Я давно понял, теперь Ваша очередь.

А как Вам ещё объяснить очевидное? Надо же отличать конёк от хребта, и коньковый аэратор от хребтового, понимать разницу процессов в них. А Вы свалили всё в одну кучу.

Риск протекания есть там, где загерметизировано? Что за чудесатый вывод?
Зачем Вы в контексте герметика упоминаете ридж, если там по сути герметик и нанести-то не на что, да и нужды никакой нет?

 

Понятно, что хип-конёк также защищён от дождя, как и ридж, потому что вода течёт от хребта, а не вдоль хребта. И от задувания снега одинаково защищены, и косой дождь одинаково ими воспринимается.

Конструкция вентконька может быть разной, но обычно ничем не оличается от самой крыши - те же бруски, обрешётка, OSB, ковёр, металлический капельник, черепица, а значит при эксплуатации всё ровно и одинаково.
К пластиковым претензии - нежёсткий край, волнит между точками крепления, недотягивающий до нормативов вентзазор. Плюсы - простота и скорость монтажа.

 

Есть такое покрытие - металлочерепица или профнастил. Представляете как там всё устроено с коньками и угрозой затекания?

 

Я в одну кучу ничего не сваливал. Внимательно прочитайте инструкцию для двух разных аэратров хип и риджмастера. Для хип мастера тапко пишет: обильно нанесите герметик по вальме под хип мастером. То есть они сами не уверены, что там будет все герметично, после установки. Про риджмастер я не слова не писал. Если вы не хотите меня понимать, ну и ладно. Кто-то пишет, кто-то практикует.

 

Не так же. У ридж и ридж-плюс нет отбойника, это удешевляет конструкцию и он просто не нужен на коньке.

Только угол сильно разный, а значит, и вероятность подтекания. Ридж нельзя ставить на хребет.

Если на коньке стоит такой же капельник, как и на крыше, то почти ничем, за исключением, что к OSB крыши снег снизу не достаёт, а к OSB конька запросто.
Но часто ли на коньке стоит такой же капельник, как на самой кровле?
А значит всё совсем не одинаково - край крыши не соприкасается с влагой, а край конька - запросто, хотя и не в 100% случаев.

Никак не сказывается на функционале и внешнем виде.

Это да, особенно, если не сформовать его заблаговременно. Если сформовать (сложить, обмотать стрейчем и в таком состоянии хранить), то вообще не волнит. В любом случае под ГЧ этого вообще не видно даже в упор, не то, что с земли.

Да, но это спорный вопрос в том плане, кто прав. То ли авторы нормативов, то ли авторы конька.

 

Вот вы в самую точку попали. Я и решил написать этот пост потому, что в прошлом году полностью переделывал кровлю одному заказчику с металлочерепицы на гибкую, из-за того что неудачный проект у человека две вентшахты задели 2 вальмы. Совсем немного задели краями, но у человека 5 лет текло с двух сторон по потолку в доме. Приезжали бригады, ведрами изводили герметик и мастику, через какое то время опять двадцать пять. И вот он измученный всем этим решил полностью поменять черепицу. Сейчас проблемы нет, но я еще раз повторю - я против экспериментов в вальмах. И я вам много таких примеров могу привести.

 

Вы пишете правильно, но не понимаете смысла. Там и не может быть герметично, потому что поверхность ГЧ имеет ступеньки нахлёста, а не плоская.
А вот после установки на герметик они как раз уверены, что будет герметично!
Герметик нужен для исключения подтекания под конёк, а не сквозь конёк.

Вот это разве не Вами написано?
Зачем они тогда пишут в инструкции "обильно нанесите герметик по всему периметру хип мастера ". К ридж мастеру такой рекомендации нет. Герметик под коньковым аэратором - "ноу-хау" от тапко.
Хип- это не коньковый аэратор, хотя и может быть там использован.

 

Я смысл различий этих аэраторов понимаю хотя бы потому, что начал их устанавливать еще до того как они в России появились. Но какой срок вы даете герметику, прежде чем он разрушится или его вымоет?

 

Тем более удивительно Ваше упоминание риджа в контексте герметика.

Точно такой же, как и в любом другом месте кровли, где он применяется, и, надо полагать, более долгий, чем срок службы самой черепицы по причине его изолированности коньком от вредных атмосферных воздействий.

 

Здесь, на мой взгляд, хребтовые коньки не нужны. Они вообще малоэффективны, потому что обычно брусок контробрешётки прибит вдоль хребта и перекрывает выход воздуха на хребет. Редкие просветы в бруске не сильно улучшат положение. Контробрешётка набитая по стропилам сантиметров 20 не доходит до контробрешётки на хребте, позволяя воздуху с карниза вдоль хребта попадать на горизонтальный конёк. А конёк, в чём преимущество самодельных, - это архитектурный элемент. Его можно сделать высоким, сантиметров чуть ли не 50. С боков набить гибкую черепицу, сверху покрыть металлом и украсить кованной решёткой. Это например.

 

Редко желоба не набиты снегом под самую крышу.

Без такого же капельника нильзя никак, это преступление.

 

Это совсем другой вопрос, и да, я согласен.

Тоже согласен, обыграть можно очень красиво!
Но, к сожалению, на практике чаще всего это уродский нашлёпок, мало кто заморачивается дизайном.

Понятное дело, но они набиты снаружи здоровенного капельника.

Дык вот именно, что преступление!
Но далеко не все это понимают.

 

Что это за металлический капельник на конек? У меня в проекте такого нет...

 

Конёк имеется в виду самодельный, он как крыша в миниатюре - бруски, обрешётка, сетка от снега и насекомых, OSB, капельник, ковёр, черепица и коньковая черепица. Капельник - та же карнизная планка, но может быть немного меньше размером.