1.  Создать заказ

    Хотите найти мастера по фасадным работам? Размещайте заказ, получайте отклики, сравнивайте цены и выбирайте лучшего исполнителя. Биржа FORUMHOUSE - строительство рекомендованными профессионалами.

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Как заставить строителей не использовать пенопласт на фасаде?

Тема в разделе "Утепление фасадов", создана пользователем neveryours, 03.10.14.

  1. neveryours
    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    350
    Благодарности:
    307

    neveryours

    Живу здесь

    neveryours

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    350
    Благодарности:
    307
    Адрес:
    Москва
    Как заставить строителей не использовать пенопласт на фасаде?
    Здравствуйте!

    Не могу оставаться равнодушным к некоторым строительным конструкциям. В частности, к тем, которые могут нанести непоправимый ущерб людям.

    Сегодня ужаснулся, когда увидел этот фасад. По блоку обрешетка из бруса, в обрешетке пенополистирол, а сверху монтируют что-то похожее на искусственную доску. С зазором или нет - не удалось разглядеть - какая б ни была.

    Что можно сделать, чтобы данный фасад был смонтирован по технологии? Это не фасад детского сада в Видном, чтоб толпу собирать. Но прошу всё же опытных товарищей рассказать, каким образом призвать к ответу тех, кто плюёт на здравый смысл и безопасность людей.

    https://cloud.mail.ru/public/9c5d9ce111eb/20141003_173017-1.jpg
     
  2. парильщик
    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.020
    Благодарности:
    4.801

    парильщик

    Модератор

    парильщик

    Модератор

    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.020
    Благодарности:
    4.801
    Адрес:
    Россия, Москва
    Вы беспокоитесь по пожарным соображениям?
     
  3. Sleng
    Регистрация:
    30.09.11
    Сообщения:
    10.097
    Благодарности:
    8.569

    Sleng

    Живу здесь

    Sleng

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.09.11
    Сообщения:
    10.097
    Благодарности:
    8.569
    Адрес:
    Рязань
    как пел Высоцкий - пусть жизнь рассудит, пусть жизнь накажет
     
  4. djdjsacha
    Регистрация:
    27.06.11
    Сообщения:
    1.924
    Благодарности:
    409

    djdjsacha

    Живу здесь

    djdjsacha

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.06.11
    Сообщения:
    1.924
    Благодарности:
    409
    Адрес:
    Харьков
    Никак, а репутацию склочника, заработаете моментально! Тем более, здание не жилое!
     
  5. neveryours
    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    350
    Благодарности:
    307

    neveryours

    Живу здесь

    neveryours

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    350
    Благодарности:
    307
    Адрес:
    Москва
    Да. Я предполагаю, что это здание может сгореть. Стремительно. От небольшого очага возгорания. Например, от горящей урны. Предполагаю, что могут быть погибшие.

    Этот фасад - критическое сочетание факторов. Особенно если есть зазор между утеплителем и облицовкой. И что это за облицовка - тоже очень серьёзный вопрос.

    В случае гибели людей, будет разница, жилое это здание или нежилое?

    Жизнь рассудит. Но если что произойдет - осадочек не останется?
     
  6. парильщик
    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.020
    Благодарности:
    4.801

    парильщик

    Модератор

    парильщик

    Модератор

    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.020
    Благодарности:
    4.801
    Адрес:
    Россия, Москва
    Конечно это не правильно, но тогда хотя бы плёнкой закрыть есть плёнки НГ (с спец. пропиткой)
     
  7. neveryours
    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    350
    Благодарности:
    307

    neveryours

    Живу здесь

    neveryours

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    350
    Благодарности:
    307
    Адрес:
    Москва
    Или штукатурный обрызг - стоит копейки и наносится легко.

    Пленки там не видно, как и обрызга.
     
  8. Serik2000
    Регистрация:
    01.08.13
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    80

    Serik2000

    Живу здесь

    Serik2000

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.08.13
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    80
    Адрес:
    Киев
    Извините топикстартер а если вы увидите сруб например вы тоже будете протестовать ?
    p. s. кстати пенополистирол бывает и негорючим.
     
  9. Pchelka555
    Регистрация:
    07.05.12
    Сообщения:
    452
    Благодарности:
    142

    Pchelka555

    Живу здесь

    Pchelka555

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.05.12
    Сообщения:
    452
    Благодарности:
    142
    Появилось производство негорючего пенополистирола? Нано-технологии?
     
  10. Amaliya
    Регистрация:
    04.10.14
    Сообщения:
    45
    Благодарности:
    22

    Amaliya

    Участник

    Amaliya

    Участник

    Регистрация:
    04.10.14
    Сообщения:
    45
    Благодарности:
    22
    Ну тут не вопрос, чем делают фасад, а насколько соблюдены нормы строительные и санитарные. Можно для начала поинтересоваться разрешающими документами, в конце-концов если уже совсем неймется - написать заявление в прокуратуру про нарушение санитарных и строительных норм - правда, придется прописать каких именно, дабы прокуратура проверила наличие разрешений и соответствие работ и материалов документации
     
  11. Serik2000
    Регистрация:
    01.08.13
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    80

    Serik2000

    Живу здесь

    Serik2000

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.08.13
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    80
    Адрес:
    Киев
  12. ОлегЛьвович
    Регистрация:
    08.04.12
    Сообщения:
    2.938
    Благодарности:
    5.171

    ОлегЛьвович

    Первая Гвардейская Воронежского фасадного фронта

    ОлегЛьвович

    Первая Гвардейская Воронежского фасадного фронта

    Регистрация:
    08.04.12
    Сообщения:
    2.938
    Благодарности:
    5.171
    Адрес:
    Воронеж
    Ваша цитата выше.

    Ключевое выделил. А как оказалось, всего лишь навсего "самозатухающий", то есть не поддерживающий горения.
     
  13. neveryours
    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    350
    Благодарности:
    307

    neveryours

    Живу здесь

    neveryours

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    350
    Благодарности:
    307
    Адрес:
    Москва
    Извините, Топикблудер, но сруб - личное дело каждого. Пусть себе хоть бревно внутрь засунет поудобнее. Я говорю о здании, которое предназначено не для ИЖС. И не в деревне построено. В этом здании будут посетители. Случайные люди. Которые не виноваты в том, что технология опасная применена. Которые не знают, что могут получить серьёзный ущерб здоровью. Считаю искренне, что любое административное/развлекательное/офисное/многоквартирное/и т. д. здание - должно иметь К0. Не согласны? Тогда идите лесом! Конструктивнее Ваш бред комментировать не могу.
     
  14. neveryours
    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    350
    Благодарности:
    307

    neveryours

    Живу здесь

    neveryours

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    350
    Благодарности:
    307
    Адрес:
    Москва
    Простите за излишнюю эмоциональность.

    Призываю Вас пополнить свой уровень образования и общей эрудиции.

    В связи с этим, смею заметить, что негорючий, слабогорючий, и самозатухающий - это не одно и то же. Разницу уточните самостоятельно - гуглить умеете.

    Нет негорючего пенополистирола. Пока нет.

    Есть попытки сделать пенополистирол менее возгораемым. Но это пока что всерьёз увеличивает стоимость.

    Обычный вспененный пенополистирол, имея группу горючести Г3, позволяет получить пожаробезопасные (К0) строительные конструкции. Просто для этого строить надо с умом. Как и гуглить, кстати.
     
  15. Serik2000
    Регистрация:
    01.08.13
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    80

    Serik2000

    Живу здесь

    Serik2000

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.08.13
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    80
    Адрес:
    Киев
    1-читаем просвещаемся:
    оксиды углерода
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Оксиды_углерода
    2-Очень рекомендую прежде чем писать несуразицу по поводу наполнителя в пенополистироле в виде CO2
    ну так для разнообразия поехать на любое производство тех самых плит из волшебных шариков
    (думаю без проблем найдёте потому что линии по производству оного стоят недорого и стоят :) (тавтология а хаха) практически во всех больших и не очень городах)
    так вот на производстве вы откроете для себя что никакой наполнитель в сырьё никто не добавляет. все необходимые антипирены уже находятся в сырье. ничего общего с оксидами углерода они не имеют.
    пишу это не начитавшись как вы в википедиях а лично бывавши на производстве потому как доводилось заказывать по работе кое что прямо у производителя.
    причём что интересно сырьё бывает и без антипиренов (именно из такого мы и заказывали специальные контейнеры (не для строительства) так и с ними. и технология производства в обоих случаях совершенно одинакова и CO2 не содержит.
    все написанное не относится естественно к экструзионному полистиролу. там другая технология, там действительно применяется оксид для вспенивания хотя в остаточном продукте он практически отсутствует и естественно препятствовать горению он не может в принципе.
    Но у топикстартера на фото (я сужу по цвету и толщине) не экструзия а обычный как я его называю гранулированный (моё личное название мне так удобно) пенопласт. поэтому все что писали вы про CO2 это ну мягко говоря далеко от действительности.