Столбчатый мелкозаглубленный фундамент с переменной длинной колонн. Отчет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно. Я вообще отливал опоры с пятками в горизонтальном положении, потом краном расставлял в шурфы.

Безусловно, ростверки под несущие стены.

 

еще прогрессивнее сделать разборную форму .. 2 мм метал вполне пригоден. Конструкция оч не сложная, 2 шт и без напряга, по 2 шт в день - ни что не мешает. В теплое время года снять аккуратно форму можно уже на следующий день без повреждения самой заливки, а через двое суток и подавно.
Ставлю собранную форму непосредственно в подготовленный шурф, примитивно креплю и заливаю.
По подъемный кран - это круто. За время своей практики всего три раза прибегал к помощи треноги и лебедки для поднять/поставить:
- две шт .. не снять было форму из за вплотную расположенной стальной трубы водоотвода. Пришлось готовые, залитые опоры лебедкой/треногой поднять, снять формы, опоры поставить на место
- не понравилось на фасаде выпуск соединения для стойки навеса. вынул данную опору и поставил в темный "угол", а на фасад сделал новую
Т. е. формы, лебедка и тренога - огромное подспорье позволяющее выполнять изготовление, монтаж не только опор, но и каркасов чего угодно .. т. е. третья рука! в одну каску без привлечения сторонней силы.

 

У нас опоры были по 3 метра и заливали их все разом с миксера.)

 

3 метра? до такого извращения - не докатился! И соответственно не вижу необходимости в ответе. Спрашивать для чего сей "продукт" попробую ниже.

ответ .. аналогичен выше, да и ответил в своем посту:

убей не пойму: что дает творение на фото? В чем преимущество:
- жесткость каркаса со столь длинными "ногами" - абсурд
Единственный вариант обеспечения приемлемой жесткости того, что на фото - это еще один ростверк ниже нуля. Иначе любое маломальски значимое отклонение от вертикали любой из ног - поломка ростверка - уклон .. "дело тонкое ..."
- Может быть создавший этого монстра захотел хоз бель/этаж?
Так проще добиться цели без .. выше и:

 

Так должны выглядеть высокие опоры из бетона под постройкой (суть)
https://yandex.ru/video/preview/5512494211674792710
и таких примеров .. нет проблем найти еще "N" количество

 

Ситуация на самом деле банальная. Дом на склоне, половину площади которого склон срезали и использовали как гараж. Жесткость на складывание дают 2 подпорные монолитные стенки (не видно). Дом каркасный.

 

@Громозека,
Такой проект - надежда на хорошую геологию

 

Она была не просто хороша. Твердые пески.

 

1) У меня опасения: если, вдруг, 1 колонна просядет на пару см (например, под линзой глины окажется супесь) - тогда над этой колонной ростверк превратится в балку с пролетом уже 5 м - насколько критично прогнётся ростверк, для кладки из ГБ? Понимаю, что в высокой ленте 1 м со сплошной пяткой это не так заметно.

Из расчета: ростверк 400х625 (арма: верх d10*2, низ d12*4), колонны 400х300 с пяткой 800х800х250 с шагом 2,5 м.

Думаю, эффективнее увеличить нижнее армирование, высоту ростверка, или шаг колонн? Или я лишнего перестраховываюсь...

2) Возможно ли часть дома опирать на ленту 400 мм (например, гараж ниже на 2 ступеньки), а часть дома на отдельные пятки - может ли это погубно влиять на равномерость осадки в будущем?

3) Обязательна ли битумная гидроизоляция под пятку, если: глина, УГВ далеко, верховодку отводим от отмостки. Изначально планировал, что капилярку снизит подушка из ПГС 20-25 см в ГТ, но по глине, смотрю, особой необходимости в подушке нет.

4) У Вас утеплен цоколь. Но я планирую посыпать весь участок до верха ростверка - тогда мне достаточно утеплить только отмостку? или боковой ростверк под отмосткой все равно утеплять?

 

Наибольшее растяжение испытывает верхняя арматура над колоннами.

Возможно.

Не обязательна.

Достаточно отмостки и надземной части ростверка.

 

Уважаемый Громозека, подскажите пожалуйста по следующей ситуации:
Сделал пару лет назад фундамент в отапливаемом доме под трубу для буржуйки (планировал кирпич с трубой из нержавейки внутри до середины второго этажа, затем сендвичем на крышу), а сейчас хочу на него поставить небольшую кирпичную печку отопительную, но есть некоторые сомнения, о которых я хочу спросить вашего совета.
Размеры фундамента 0.8м на 0.8м, заглублен до материковой глины. Грунт у нас суглинок, 60-70см, далее начинается плотная глина. Весной грунт в воде, на штык, а то и на поверхности.
Фундамен сделан слоями - 200мм отсыпка щебнем, сверху песок, который "провалился" при трамбовке в щебень, затем плита армированная 150мм, затем блоки строительные дпо 400мм, сверху слой гидроизоляции (битумная технониколь, 3мм толщиной примерно) и 150 мм плита армированная.
Расположен этот кубик в плане дома таким образом, что для установки печи мне придется сместить печь относительно центра фундамента примерно на 200мм, с консольным выступом печи над фундаментом 100-120мм (перегородка в доме, от нее нужен отступ до печи). Эскизы, как это примерно выглядит, с геометрическими центрами тяжести, прилагаю.
Печники говорят что все нормально, можно строить, печка легкая, 1,1-1,5 тонны, фундамент выдержит, но это печники...
Подскажите, допустима-ли такая смещенная нагрузка в моих условиях? Очень не хочется ломать фундамент и делать его заново.

 

Ну вполне допустимо, если выпуск все же печник выведет ступенькой.

 

Спасибо! Раму из 50 уголка предлагают сварить, в нее уже кирпичную кладку