Стеклопакет - 4low-e -16ar- 6 с шлифованной кромкой -16ar- 4low-e

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Первый вопрос Вы уже раскрыли. 6 мм стопрей не очень распространен по сравнению с 4 мм, да и не нужно на Ваши размеры 6 мм стекло.
Второй вопрос - мое мнение что наиболее важно наличие самого напыления, криптон что-то добавляет, а вот аргон считаю меньше меньшего добавит. Все пишут здесь что будет долго держаться, но это правильно если технология производства будет полностью соблюдена, в чем я могу сомневаться, потому что историю 3-4 летних пакетов никто не проверял.
Не надо Вам стеклопакет с двумя И-стеклами, теплосбережение не намного увеличится, зато проблемы возможно. МФ стекло (стопрей) тоже желательно использовать не на обычных окнах, а панорамных .

 

С использованием мф стекла это необязательно, оно снизит нагрев среднего стекла .

 

Калькулятор Пилкингтон показывает следующие результаты:
4М1-16-И4 - U=1,4Вт/м^2*К
4М1-Ар16-И4 - U=1,2Вт/м^2*К
4М1-Кр16-И4 - U=1,1Вт/м^2*К
Я считаю, что прибавка параметра более, чем на 10% при условии бесплатности - это не так уж плохо.

 

Я не перевариваю калькуляторы, по факту криптон добавит 10-15%, аргону это далеко .

 

Я бы поспорил. Вот у меня нет протоколов от РСК под рукой, где-то потерялись.
Я в свое время специально запрашивал у них в печатной форме с синими печатями. В итоге калькуляторные цифры совпадают с протокольными, но с некоторым уменьшением реальных.

 

Ты же на тибете бываешь, есть там тема про калькуляторные цифры, протокольные и фактические .

 

Да понятное дело, что бываю. Я помню соотношение цифр для формулы 4-16-4 в нескольких вариантах.
С обычными стеклами было что-то около 0,3, с одним И-стеклом где-то 0,5, а с аргоном что-то около 0,55-0,6. Но тут есть вероятность, что протоколы кривые. Если это так, то вообще вся работа крупной компании идет коту под хвост

 

Где-то так 0,5-0,6-0,62. А на сертификацию идут стеклопакеты специальные .

 

Ну 2 обычных стекла 0,5 точно не дают, даже не обсуждается. Такая цифра для СПД характерна.
А 0,6 и близко к тому - это да, для И-стекла с аргоном похоже.

 

Это я попутал .

 

@Gagsuv, я поеду в РСК за стеклом, попрошу у них протоколы испытаний. Выложу здесь потом сканы или фотографии. Чтобы не получилось, что мы здесь кого-то обманываем

 

Не мы обманываем, а вводят в заблуждение надутые цифры калькуляторов (больше 1 почти любому пакету дают) и протоколов (которые получают для участия в тендерах с высоким коэффициентом теплосбережения и для рекламы) .

 

Ну тут надо учитывать допущение, которые делают калькуляторы. Они же считают центр пакета бесконечного размера в фиксированном положении, т. е. без учета линзы и краевой зоны. А для стандартного пакета в ПВХ-окне краевая зона занимает большую часть пакета, поэтому и несоответствие.
У меня при пакетах в 3-5 квадратов с этим проще и цифры поближе, но тоже не совпадают.
Я в голове держу примерно следующие цифры:
СПД обычный - R=0,5-0,55
СПД с И-стеклом - R=0,65-0,7
СПО обычный - R=0,3
СПО с И-стеклом - R=0,6
Аргон у меня закачивают по умолчанию при наличии И-стекла, поэтому даже не выбираю.

 

Компания РСК. Локации в Жуковском и Дзержинском
Мосавтостекло
Цвелтвег Бау[/quote]

Спасибо, поищу в интернете.

Три окна я сейчас заказать должен. Вообще окон 16 штук. Так что не такие уж мизерные потери будут. Дом примерно 230 м2. - остекление примерно 35 м2. Делаю супер утепление - 200 мм ППС, если не сделать супер тёплые окна - будут дырки в космос!

 

Ошибаетесь. Не большая у вас площадь остекления. Большая, это когда на 200 квадратов пола приходится 100 квадратов окон. Вот тогда это действительно становится глобальной проблемой.

Это совершенно не супер, тем более для вашего региона. Я бы сказал, что это вполне стандартная толщина утепления. Для каркасников иначе строить вообще глупо получается.

Не надо вам супер теплые окна. Они свою цену никогда не сэкономят. Реально.
Поставьте толковые окна из профиля от 70мм. и поставьте туда 2-камерный пакет с одним спец. стеклом. Если хотите мультистекло, то поставьте его. Если хотите чуть дешевле, то поставьте одно И-стекло.