Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всех приветствую ! Товарищи, такой вопрос. В полу снаружи дюймовка (черный пол), ютавек 85, дальше 200мм парока, пароизоляция и осб 22мм. Дом на свф и цокол пока не зашит.. И по сравнению с прошлыми годом (холодными ми временами) с пола начало некисло так поддувать. Так вот в конце лета обрабатывал снизу доски черного пола (перед мембраной снизу) антисептиком (типа коричневой морилки) на основе растворителя из краскопульта. Между досками в щели могло туда зудуть и попасть на юту. Мог ли как то такой антисептик повлиять по структуру и рабочие свойства мембраны ?

 

свыше 50см нужна обвязка

 

Теоретически мог. Но не так, чтобы дуть начало. Мембрана могла частично закупориться или раствориться (это зависит от антисептика, там может быть кислота). Но у многих такие полы и без мембраны, и ведь не дует! Может просто ваша мембрана злую шутку сиграла и вата намокла? А намокший и замерзший утеплитель просел?

 

Да я вот тоже думаю что закупорить могло, а что бы разьесть /растворить врядле, этоже не кислота. хготя кто его знает. а как она злую шутку могла сыграть ? паропроницаемость у нее отличная. цоколь не зашит, все проветривается отлично, т. е. от земли что отсырело тоже врядле, да и лето сухое было, до сих пор канавы без воды, хоть и дожди ..
резко задумался об доп утеплении пола снаружи. есть еще куда 5см заложить.
мысли про пенопласт наименьшей плотности приходят. что скажете ?

 

Коллеги, мне, право, неудобно, но может быть, кто-нибудь ответит? Хотелось бы уже дальше рисовать, и не возвращаться к этому вопросу.

 

вот такой https://leroymerlin.ru/catalogue/kraski/kraski_dlya_narugnyh_rabot/pokrytiya_dlya_dereva_dlya_narugnyh_rabot/11491511/

 

@CraSS123, вопрос то в чем?

 

Да мог конечно и забить. Если у него алкидная основа (если правильно нашел, то это спирт, масло и кислота). Ну даже если забил, он же вату каменную со связующим не разъел!
Мне кажется нужно проверять вату. Реально? В таком случае тепловизор хорош! Посмотрел откуда сефонит тепло или холод и уже определенность какая-то.
А так - только гадание.
На счет пенопласта - не очень удачная идея. Пирог должен состоять из материалов с понижением паропропускающей способности изнутри наружу., т. е. внутри не паропроницаемые, а дальше паропроницаемость должна быть все меньше, меньше и меньше. Уж лучше задуматься об утепленной отмостке и утепленной обшивке "цоколя".

 

@Sanchello999, это же просто оговорка?
То есть- наоборот, правильно?

 

Все ИМХО

Да. Это плюс каркасника - все размеры унефецированы, Я со стойками ошибся, так потом замучился резать ОСБ. Намного удобнее, когда можно класть лист и сразу прибивать.

А зачем? По мне, так придумываете велосипед. Чем стандартная платформа не устраивает? И зачем там нужен "доп упор для стены"? Доска стоящая на торце + лаги подходящие к ней не справятся?
Делайте так как проще будет собирать платформу. Я у себя сейчас строил бы классику и не парился.

И, заполните пожалуйста Ваш профиль. Хочется понимать с кем общаешься, в плане региона. А то Вы там доп утепление наворачиваете, а может живете в Краснодаре, так Вам наоборот, проветривание делать нужно, чтобы пятки не жгло.

 

Ой-ой! Прошу прощения! Конечно оговорка, нельзя после рабочего дня писать... Конечно наоборот. Внутри паронепроницаемые, а снаружи паропроницаемые. Влага в теплом доме пойдет от тепла к холоду и первым делом должна встретить паробарьер.
Seysanych

 

Регион - СПБ.

Ну, если не делать контрлаг, а положить ОСБ по лагам, то все равно резать придется, т. к. там шаг выбран исходя из расчета на прогиб и резки утеплителя. Плюс, как тут мне говорили шаг лаг слишком уж большой для чернового пола из ОСБ.

Поэтому и решил сделать контрлаги. Подумал, что лишние 5 см утеплители точно не помешают, плюс к этому можно привязаться к размеру ОСБ.

Впрочем, я тут подумал, а не использовать ли для пола шпунтованную ДСП, типа такого? По цене, вроде как тоже самое, плюс укладка легче.

 

@zemlekop66, 30 см. разницы в пролете, это 3 мм. разницы в прогибе (1/338 против 1/392), плюс часть перекрытия ляжет на мощный прогон и перпендикулярные ему балконные балки.
Суть в том, что все варианты которые мы обсуждаем они немного за гранью нормативов. По нормальному в ваше перекрытие нужно что-то с высотой от 250. Но тогда возникает проблема разноуровневых полов.
Поэтому идеального решения не получится, получится только выбрать наиболее удобное для вас в реализации.

 

Не проще высоту перекрытия увеличить? В смысле на перекрытие брать доски шириной не 150 мм, а 200 мм например? Тогда отпадает проблема с лагами и их раскладкой?