Как правильно сделать гидроизоляцию пола?

Здравствуйте! Помогите принять правильное решение, а то мнения разделились... Дом стоит на сваях. Пол будет утеплён, сверху планируется постелить линолеум. В наличии есть Изоспан А, АМ, B. Какой Изоспан использовать? Какая последовательность слоёв нужна?

 

Добрый! 1 Черный пол 2 Изоспан D (но можно и В) 3 Утеплитель 4 Изоспан А (можно и АМ) 5 контррейка 6 Половая доска P S обязательно стелите правильной стороной паро и гидро изол-ию!

 

Мало данных. Предположим пол по балкам. Снизу балок крепится ИзоспанА или АМ, но дешевле обыкновенную нетканку и прибиваются доски в разбежку, чтобы удержать утеплитель. Между балок кладется утеплитель. Сверху балок ИзоспанВ с заходом на стены, но не порвите, очень аккуратно, все стыки проклеиваете скотчем. Дальше рейки и фанера под линолиум.

 

Срок службы Изоспана побольше будет

 

А какая сторона у пароизоляции правильная?

 

А это как посмотреть. Если пароизоляция используется как пароизляция-то все равно какой, а если пароизоляционная пленка (гидроизоляционная пленка с низкой паропроницаемостью) используется как гидроизоляция, например на скате холодной неутепленной кровли, то лучше той стороной по которой легче будут капли стекать, то конечно гладкой...

 

Так и запишем

А если предусмотрен зазор?

 

а как узнать срок службы материала, и что с ним станет в подполье например лет через 50?

 

Читайте на упаковке-1.Прочность на разрыв2.Уф стабильность

 

хмм, покупал дешевый за 400 руб рулон и за 1200, разницы не почувствовал. Откуда ультрафиолет в подполье ?

 

Так и не понял. Гидроизоляцию делаем или пароизоляцию?

 

Мое мнение что зазор-это лишнее. Чего ему зазору там делать? Для того чтоб высохло быстрее если случайно пролили? Как можно пролить так чтоб вода попала в зазор? А вреда от зазора больше будет. Объясните, если я не прав...А по поводу стороны...Пароизоляция помимо ограничения пара из помещения, формирует начало теплового воздействия всеж на воздух который внутри утеплителя а не на сам утеплитель. Думаю (хотя сомнительно) что чем плотнее тем лучше...
Но если начать с того что понять а почему одна сторона гладкая а другая нет? Да только по одной причине-если армирование делать с двух сторон, то при использовании как ГИ будет препятствие стеканию...да и дешевле одностороннее армирование
Пишу исходя не из того что в инете пишут, а просто сам анализирую процесс

 

У ТС дом на сваях. Видал что под этими домами даже травка растет, значит не только УФ но и фотосинтез полноценный. Да и пленки выпускают не только же для перекрытий...

 

При наличии зазора, пароизоляция кладётся гладкой стороной к утеплителю.

 

Я и написал чем плотнее тем лучше.
Это правило, оно может быть спорным. Но вопрос почему?
Если верхнее перекрытие, то есть тут на форуме какой то лепет, про какие то задерживающиеся мифические капли воды, чтоб типа висели и не капали...бред..В вот нижнее перекрытие...какие капли там висеть будут? вверх ногами...
Я предположил. что лучше более плотное прилегание к утеплителю, хотя это тоже может быть бредом...Вопрс открытый Почему?
Склоняюсь-все равно какой стороной.