Горелка на отработке. Подводные камни. Подскажите - отговорите...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Потребовалось отапливать несколько помещений, в которых установлены различные печи (кирпичная, кчм, кст, буржуйка). На данный момент отапливается дровами. Решился изготовить горелку на отработке. На форуме много конструкций, но многие из них сложные в изготовлении. А хотелось бы горелку которая не сложная в изготовлении, быстросьемная и не требующая особого ухода. На просторах интернета попалось вот такое фото...

Может кто сталкивался с такой горелкой и может дать отзыв, совет по изготовлению и подводных камнях. Форум читаю много, голова идет кругом, многое не понимаю. В общем запутался...
Эта горелка мне показалась простой в работе и изготовлении. На фото нет дозатора, он отдельно.
Видео работы нашел...
Выслушаю все за и против.

 

Прикиньте что будет если отработка с водой попадёт в горелку? А это практически норма.

 

Норма для кого? А для чего тогда нужен фильтр-отсойник? У меня на данный момент есть 4 канистры (40л) отработки, прозрачные. Стоят уже пол года. На дне нет ни какого "водного" осадка. Или вы имеете в виду что вода растворяется в масле и не выпадает в осадок? А что будет если в иную конструкцию горелки попадет вода? На сколько мне известно нет горелки на отработке, которая без "последствий" кушает отработку с водой.

 

Прекрасно кушает. Я вообще практически не готовлю топливо. Просто переливаю через сетку 1 мм и всё. И воды там обычно полно. Не знаю про канистры, но с расходной кубовки по два- три ведра сливаю. Поставьте нормальную горелку на ОМ и будет вам счастье.

 

Это и есть подготовка топлива. Хоть через сетку, хоть через отстойник или центрифугу.
А кроме попадания воды есть какие нибудь доводы за или против?

А "нормальная" по вашему мнению это какая?

 

В этом разделе форума обсуждаются два варианта горелок на ОМ. Выбирайте любой. У каждого есть свои плюсы и минусы.
В заявленной теме вы призываете "подскажите - отговорите". Я вас отговариваю. Я считаю что предложенная конструкция не только не обеспечит хорошего сжигания ОМ, но и может быть опасна. Убеждать вас и что-то доказывать я не собираюсь. Если вы действительно выбираете себе горелку, а не продвигаете предложенное для обсуждения изделие, то я вам не советую даже рассматривать такой вариант.

Защитную для насоса сетку сложно назвать "подготовкой топлива". Да и отстой топлива при хранении просто издержки. Но вода всё равно остаётся в ОМ.

Доводов "за" нет. А опасность пожара или взрыва недостаточный довод для отказа от рассмотрения подобной конструкции? Тем более когда достаточно альтернативных методов безопасного и менее геморройного сжигания ОМ.

 

@Micron6, как я понимаю, выложенная вами конструкция - суть есть капельница, но с наддувом.
Т. е. будет пряможог отработки. Отличительное свойство таких конструкций зарастание чаши тяжелыми фракциями, вследствие сравнительно низкой температуры в чаше. Чистить придется много и трудно (отскребать "асфальт"). В теме "котел на отработанном масле" можно подробно разобраться в деталях, но придется подумать и почитать. В той же теме уважаемый кнв123 выкладывал пилот эскиз пиролизной горелки для котла типа "КЧМ".

 

Самый простой ответ на этот вопрос, обратиться к ассортименту подобных товаров выпускаемых промышленно мировыми производителями.

 

Большое спасибо за обьяснение.

 

@Micron6, пробовали делать горелку? Вот еще https://teplomagiya.com.ua/g4630459-komplektuyuschie-dlya-tverdotoplivnyh. Чего то руки чешутся из-за простоты. Мне то надо пыхнуть разок в межсезонье. Под контролем естественно.

 

В прошлом году даже специально в бабингтон на отработке водичку по чуть чуть подливал...эмульсия прекрасно горит...

 

Похоже то, что мне надо. Теперь в котел.

 

Юрий здесь у чеха немножко стунингованы, и огонёк красивее-https:/www.youtube.com/watch?v=Eb29m4HfxtY

 

Вроде нормально горит, кто нибудь владеет чертежами, незабесплатно конечно. Кстати, пишу с Узбекистана, являюсь поклонником данного форума.

 

За месяц "асфальтом" зарастёт...