1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Скважина с противопучинистой засыпкой - можно ли?

Тема в разделе "Свайные, столбчатые и другие фундаменты", создана пользователем Читатель, 15.09.14.

  1. Читатель
    Регистрация:
    16.02.08
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    17

    Читатель

    Живу здесь

    Читатель

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.02.08
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Иркутск
    Скважина с противопучинистой засыпкой - можно ли?
    Комрады, имея дом брус 7х9 который стоит на траншее 2м засыпанной щебнем 15-25 (противопучинистое мероприятие). Хочу пристроить веранду - каркас пола из швелера опереть на скважины через стойку "профильная труба 120мм". Другой конец каркаса будет лежать на фундаменте.
    Скважину 350 мм вырыть тоже на 2м и засыпать тоже щебнем.
    Вопрос 1. - схема будет работать?
    Вопрос 2 - диаметр какой лучше? Есть бурилка 400мм и ручной бур 250. Ряд выбора ИМХО: 400-350-250.
    Сваи винт/бетон не хочу из экономии. Лента не пойдет - под нее надо тоже траншею рыть. Для веранды перебор ИМХО.
    Считаю всё так будет ОК - прошу совета или критики...

    ПС.
    Вы спросите: "А Почему щебень?" - засыпал в феврале а только щебень был не мокро-мороженный.
     
    Последнее редактирование: 15.09.14
    Читатель , 15.09.14
    #1 + Цитировать
  2. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.139
    Благодарности:
    4.075

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.139
    Благодарности:
    4.075
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Шурф это не траншея- вода может и не уйти до морозов- лейте сваи по тисэ.
     
    Почти профи , 16.09.14
    #2 + Цитировать
  3. Читатель
    Регистрация:
    16.02.08
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    17

    Читатель

    Живу здесь

    Читатель

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.02.08
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Иркутск
    Не убедительно, простите. Сваи вообще (а приверженцы ТИСЭ так просто секта какая-то) в гражданском строительстве (дом) ИМХО зло. Следует применять только в спец случаях при невозможности ленты ИМХО.
     
    Читатель , 18.09.14
    #3 + Цитировать
  4. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.139
    Благодарности:
    4.075

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.139
    Благодарности:
    4.075
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Я думаю вы тему зря открыли- вы всё равно не будете слушать, а сделаете по своему.
     
    Почти профи , 18.09.14
    #4 + Цитировать
  5. Читатель
    Регистрация:
    16.02.08
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    17

    Читатель

    Живу здесь

    Читатель

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.02.08
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Иркутск
    Дак некого слушать-то! А я бы и хотел ПОСЛУШАТЬ.
    Аргумент приведен пока только вами и довольно странный "лейте сваи", да еще называя это -ЛУЧШЕ.
    Похоже на ситуацию с гирями "пилите".
     
    Читатель , 19.09.14
    #5 + Цитировать
  6. face_ltd
    Регистрация:
    22.06.10
    Сообщения:
    581
    Благодарности:
    556

    face_ltd

    Живу здесь

    face_ltd

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.06.10
    Сообщения:
    581
    Благодарности:
    556
    Адрес:
    Тула
    А где Ваши аргументы? Я тоже у Вас вижу голословное "бетон неэкономичен"..
    А теперь мои аргументы:
    Профильную стойку, надеюсь, планируете в шурф заглублять, а не опирать на поверхности?
    Возьмем общую высоту стойки 2 метра. Цена ~850 руб. + щебень+обработка столба.
    Ж/б столб Ф15см: арматура 4xФ8 = 105руб, бетон 155 руб. Итого: 260 рублей на столб. Добавим противопучинистое расширение - 300 руб/столб.

    Вывод: ж/б столб в три раза дешевле по сравнению с шурфом-водосборником (с чем боролись, на то и напоролись). При этом вечен, по сравнению с металлом.

    Можно по разному относиться к ТИСЭ, но в отсутствии потока и наличии времени и несильно изогнутых рук, получается надежный и дешевый фундамент.
     
    face_ltd , 22.09.14
    #6 + Цитировать
  7. Читатель
    Регистрация:
    16.02.08
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    17

    Читатель

    Живу здесь

    Читатель

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.02.08
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Иркутск
    Ну наконец-то, оппонент).

    Да, стойку планирую оставить на поверхности. Просто опорную пятку приварю и всё. Это веранда.
    Против ТИСЭ ничего не имею, более того, был бы такой бур - так бы и сделал. Но расширение то что вы называете, скорее не противопучинистое, а опорное, увеличивает рабочую нагрузку на стойку -фундамент. Смысл в том, что вспучивается грунт не сразу - всем объемом, а послойно, с понижением температур. И когда верхние 10 см замерзли-расширились, нижние еще нет. В итоге верхним 10 см не хватило сил поднять конструкцию и они расширились со сдвигом по поверхности прилегания. Как-то так себе представляю. Отсюда и правило "на глубину промерзания".
    Поэтому и столб "с расш"/"без расш" будет работать одинаково кроме несущей способности.

    Про то что "водосборник" - нет,
    (1)-под кровлей веранды будет.
    (2)- Весь дом стоит на траншее такой глубины, заполненной щебнем. Сие решение не моя идея, а совет данный в специализированной (весьма известной в нашем городе) проектной организации.
     
    Читатель , 22.09.14
    #7 + Цитировать
  8. Читатель
    Регистрация:
    16.02.08
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    17

    Читатель

    Живу здесь

    Читатель

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.02.08
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Иркутск
    Схема работает, но к данному случаю не применима. Диаметр скважины д. б. около 500 мм, т. к. приграничная зона влияния 200-400. По кругу это даст более 500.
    Залил 3 сваи.
     
    Читатель , 29.09.14
    #8 + Цитировать
  9. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.773
    Благодарности:
    2.531

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    5.773
    Благодарности:
    2.531
    Адрес:
    Москва
    В целом Вы более или менее логично рассуждаете (и фундамент из щебня без дефектов грунтов под дном траншеи вполне легитимен - особенно если ни ГВ, ни верховодка, ни поверхностная вода в траншею со щебнем не попадают), но уширение наверняка работает и как "противовытаскивательная":) пятка - силы пучения столб вверх тянут.

    То есть уширение мешает свае и вверх и вниз двигаться - это просто ремарка.
     
    urok , 29.09.14
    #9 + Цитировать