Аккумуляторный триммер

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня хонда 4 тактная
вообще никаких проблем.
масло 5W30 раз в сезон
Ну и плечевую подвеску взял другую, переставил только замок крепления с родной.

 

@אלכסנדר, так спор не об этом. Я согласен, что если в каких то условиях удобнее аккумуляторная коса или подходит по своим параметрам и требованиям, то и хорошо. Спор возник по поводу того, что по своим возможностям она заменяет бензиновую. Даже и с этим соглашусь, но частично. Ну а насчет стоимости, спор бессмысленный.

 

Потому, что у них нет ничего, кроме слов. На словах - оно косит десятками гектаров за час.
Если кто купил электрокосу с кучей бабла за батарейки, то ни за что не признается, что свалял дурака. Ибо признание в том, что купил г-но - это плохо для самолюбия.
Продаван уже снял. Ролик с деволтом красноречив.
Так что жём какого-нибудь "обзорщика", котороый поссорится с какой-нибудь макитой-фигитой.

Автоматика для этого не нужна. Нет нагрузки - нет и большого потребления.
Кстати, а зачем делать холостые замахи?

10 минут на комплекте из 6Ач (не факт, что в комплекте они). Нужно докупить ещё 5 комалектов
10 батарей по 6Ач - это всего-то 67-69 тыс. руб. Есть смутное ощущение, что канистра стоит дешевле, а бутылка из под минералки - ещё дешевле.

2-ная зарядка сокращает время зарядки после покоса до 6 часов. Нужно будет не спать не отдыхать, а бегать к заряднику менять батарейки.

Заменяет на 146%, если косить не больше 10 минут за 1 раз.
После этого она превращается в тыкву.

 

Неправда Ваша. Я порой спонтанно покупаю что то дорогое, но всегда честно пишу, что или это была глупая покупка и аппарат не оправдал надежд, или честно описываю недостатки и то, что мне не нравится. Какой бы это суперпупер бренд не был.

 

Рассуждение, очень характерное в тех краях, где пустить пыль в глаза - это наиглавнейший побудительный мотив в поведении человека. Всё по Фрейду. Так я считаю, проживая восемь лет в Израиле и как человек, осмысленно перешедший с бензинового инструмента на аккумуляторный.

Очередная чушь, высказанная категорическим тоном человека, который не ведает, что говорит.

Года три назад приобрёл именно таких два ранца, с посадочным местом для двигателя, который соединяется гибким валом со штангой и головкой. Цель была установить на ранцах аккумуляторный опрыскиватель и аккумуляторный пылесос "Айнхелл" с батареями на 18 Вольт. Успешно эксплуатирую их в таком ранцевом исполнении пару лет. А склоны косят ранцевыми мотокосами видимо потому, что хотят максимально разгрузить руки, перенаправив основной вес на спину. Стоять на склоне и балансировать стандартной мотокосой очень непросто.

 

Потому что без холостых косить напряжнее, чем с ними.
Я вот вчера, ради интереса, попробовал на время выкосить прямоугольник площадью 6 соток (остался необработанный участок на поле - зарос сорняками уже прилично).
Ушло на это минут 35-40 (пришлось прерываться на дозаправку - начинал не с полным баком, на последнюю сотку не хватило). Так вот, косить, стараясь полностью исключить холостые взмахи - это, все-таки, напрягает. Это уже не прогулка с косой. Поэтому в реальности у среднестатистического пользователя эти взмахи будут.

Я же говорю - предубеждение. Вы упорно не хотите учитывать реальность, где сопротивление вращению головки косы не всегда будет на максимальном уровне.

 

Почему вы называете чушью результаты честных измерений продавцов электрокос?
Чего они вам плохого сделали?
10 минут работы на 2х батарейках 18В 6Ач. Время зарядки холодных - 45 минут. Горячих - час.
Удвоить, если нет 2-голового зарядника.

Каждые 10 минут работы требуют добавочных 16440 рублей - ровно столько стоят 2 батарейки.
И это не я придумал.

Ну о других-то странах зачем судить по одноу Израилю?

У нас всё просто. Если продавец пытается что-то замалчивать, например, мощность мотора машины, расход, либо время разгона до 100, либо габариты салона - именно на это и нужно обращать особое внимание.

Опять таки, это ложное ощущение об общем по частности.
Вызвано... дефицитом мощности. Вы не можете позволить себе свободный взмах, т. к. недостаточно мощная коса даёт сопротивление.
Хоошей косой легко косится в обе стороны, на всю ширину.

И что нам дают эти 5%?
Бензиновая коса тоже ест мало бензина, если промахиваться мимо травы. И что? В субботу потратил 4 бака.

Понятное дело, что окашивание смородины и прочей жимолости тратит не столько бензин/энергию, сколько время.

Тем не менее:
Мощность, время работы, время выкашивания сотки с обычной, 30см травой, на сколько соток хватает заряда - это те вопросы, от которых у продаванов случается недержание.
"Вы, проклятые теоретики! У нас такие системы... Но мы вам о них не расскажем!"

Кстати, у бензопил уже есть сравнения реальные. Если кратко, то могут работать со скоростью чахлой зубочистки типа Штиль-180, но крайне недолго.

 

Чушь - это когда меряют одной гребёнкой (по безапелляционной и категоричной манере высказывания
весь аккумуляторный инструмент чохом. Мол, деньги на аккумуляторную мотокосу - выброшены, а человек, который нахваливает (скажем я из того числа) - занимается самолюбованием и мол стыдно такому признаться, что сотворил глупость, обзаведясь аккумуляторной мотокосой. Что касается инструмента на 18 ВОльт - у меня целый арсенал из семейств "Айнхелл" - уж не знаю, как он представлени в России.

Су жу я с точки зрения занятости и востребованности инстумента круглый год без перерыва на зимний и осенний сезоны, только лишь в этом смысле - люди просто не понимают, что есть места, где аккумуляторной мотокосой работают круглый год.

Я лично делал фото и размещал здесь, на какую площадь достаточно одной батареи 2 Ач и 80 Вольт напряжения при покосе ножом с зубчатыми рабочими поверхностями. Сам стараюсь читать темы на несколько страниц назад, чтобы войти в курс напИсанного другими людьми.

Видимо кое-кто считает, что в мире (в тех же США живут какие-то недоумки, раз массово придумывают и переходят на аккумуляторный инструмент, являясь законодателями в техническом прогрессе. Заскорузлые и отсталые представления о шкале ценностей и ориентиров, когда во главу угла ложится цена аккумуляторного инструмента и при этом спокойно воспринимается дорогущий автомобиль, по йене сопоставимый с квартирой - вот что движет отдельно взятым обывателем, стоящим перед выбором - какой же инструмент приобретать? Я лично стараюсь подать пример прогрессивного взгляда на вопрос, начав свою жизнь с нуля на новом месте и новый для себя бизнес (будучи связистом по образованию в стране исхода), расширяю свои познания и стараюсь передать опыт другим. Уверяю, в мире гораздо больше толковых и продвинутых людей и в количественном отношении и на душу населения, чем там, где "продавцы скроывают истинную мощность аккумуляторных мотокос".

 

Чёрт его знает, чего они переходят. Возможно требования экологов и обижающихся на шум. Чтоб косить часто и тихо. Но неудобно.
Это как с требованиями в руководствах на авто - завел и через 5 сек можешь ехать. Но это не из соображений удобства/качества техники. Это требования экологов.

 

Кто подскажет?
Что взять из макиты
DUR60z или DUR190UZX3
Есть в хозяйстве 4акума по 5А
60ка от двух работает вроде как дури побольше
190ая полегче будет но смущает что всего одня батарейка наверное слабовата будет?

 

Вы долго эту цену искали? Старались подороже найти?
А вот в красном магазине пара 13600 стоит, например - и искать не надо.

Мысль насчет холостого взмаха, похоже, из области метафизики.
Дефицит мощности дает сопротивление, поэтому нельзя сделать холостой взмах. А это как? Можно по-простому, "на пальцах"?
Мой посыл про холостой взмах был о том, что делать на каждый взмах маленький шаг напряжнее, чем делать шаг на пару взмахов.

5% - это из области гадания на кофейной гуще. У меня есть, например, ощущение, что их будет не 5, а 50.
И сколько соток вы выкосили 4 баками? А времени сколько ушло на это?

А причем тут "чахлая зубочистка", если мы говорим о косах равной мощности, при условии, что бензиновая коса этой мощности человека изначально устраивает?
Т. е. о замене бензиновой на аккумуляторную той же мощности.

А DUR60z - это что за устройство?
Если нужна мощная, то это DUR369AZ. Если более легкая для подкоса - DUR368LZ.

 

DUX60Z?

Так это разные вещи абсолютно. DUX60Z — комбимотор. К нему ещё насадка нужна. вместе цена чуть не в два раза больше, чем у DUR190UZX3.

По потребностям надо смотреть. Если изячно, не напрягаясь, косить не слишком густой бурьян, то DUR190UZX3.

А, если нужен аккумуляторный, но хреначить, плюс допвозможности — DUX60Z.

Я бы, наверное, DUX60Z взял. Ради кусторезов и щеток.

DUX60Z с насадкой, видимо, даёт в сумме DUR369AZ.

Я не пробовал мощной аккумуляторной косой работать, но, думаю, для более-менее непрерывной работы достаточно четырёх трёшек. Это, если мощная коса от двух питается.

Это 16 тыс. за четыре батареи. Или 20 за четыре четвёрки.

Конечно, если розетка далеко, такой вариант не подходит. Но у меня — рядом. надо каждый конкретный случай рассматривать.

Да и, потом, всё равно бензин скоро запретят.

 

Давно пора..., дышать нечем от этих косарей с бензотриммерами

 

Ну, а звук, кстати, тоже имеет значение. С утра ж до вечера грохот сплошной.

 

Вот именно..., гнать надо поганой метлой бензинщиков от дачь и домов в чистое поле..., няхай там друг с другом на перегонки киловатами меряются