Аккумуляторный триммер

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не только себя бережет. Она еще управляет режимом работы двигателя.
Вот у Макиты, например:


Automatic torque Drive Technology

Технология Automatic Torque Drive Technology регулирует скорость и крутящий момент для достижения оптимальной производительности.
Если во время работы инструмент подвергается большой нагрузке, технология Automatic Torque Drive Technology определяет дополнительную потребность и применяет больший крутящий момент и скорость для выполнения работы.

 

Так управляет он с единственной целью. Обеспечить более долгую работу акб. Опять таки же, к эффективности кошения это не относится. Малая нагрузка, малое потребление. Большая нагрузка, акб работает на полную. А вот тут могут быть нюансы. Трава может иметь малое сопротивление, но не коситься в том режиме, что определяет коса. Оборотов бы ей побольше надо, ан нет, коса говорит хватит.

 

Да, понятно, что "интеллект" там примитивный и не сможет отработать все реальные случаи хорошо.
Но автоматический режим можно выключить и вручную установить один из трех режимов.

 

А у маруямы их бесконечность. И даже во время работы можно менять.

 

А она нужна, эта бесконечность?

 

Может и нет. Но есть же.
Мне вот все таки интересно, какая степень защиты у двигателя и электроники. Сейчас опять окашивал грядки, так пыль стояла, меня не видно было. Это не кромку газона выравнивать. Это сухая, вскопанная земля. Можно наверное и ip 67 сделать, но как быть с охлаждением? Да и сальники наверное убиваются в таких условиях. Все таки это не для экстрима думаю.

 

Триммер акум?
Бабло на ветер.

 

Категорически не согласен. Каждому инструменту своя ниша.

 

Постоянно так делаю АКБшной..., 3-ий сезон - ни каких проблем!

 

Ну почему у той же болгарки, даже бесщеточной, при шлифовке есть проблемы, необходимо разбирать и продувать, а у этого мотора, нет? Чудны дела...

 

Не говорите..., шам в шоке

 

Вот как я погляжу, люди считают, что или на ветер деньги выброшены или у каждого инструмента своя ниша есть... А что относительно процентного соотношения каждой из этих самых ниш друг к другу? Скажем, в таких условиях, как наши, когда стоя на склоне порой приходится канат закреплять дюбелем в каменной стене и держаться за него - ниша аккумуляторного инструмента явно заполненнее, чем бензинового. Скорее всего те кто считают деньги "выброшенными" - не представляют условий работы в разных местах нашей планеты. Полагают, что Земля плоская и состоит исключительно из равнинной местности "гуляй - не - хочу"?

 

А никто и не говорит, что каких то ниш должно быть больше или меньше. Ваша ниша может не подходить к моей, а моя к вашей. Мне никто не запрещает шуметь, поэтому удобнее делать работу компактным бензиновым. Который и продуктивнее и дешевле в обслуживании. Если бы я занимался ландшафтным дизайном у богатых людей, то думаю им бы не хотелось, чтобы я шумел, поэтому пришлось бы разориться на аккумуляторный. Поэтому местные утверждения, что аккумуляторные по всем статьям выигрывают у бензиновых, просто неуместны.
Кстати не раз видел, как и чем косят на склонах. Почему то это делают ранцевыми.

 

Спор интересует меня, поскольку моя старая бензиновая приказала долго жить и я ищу ей замену. Сначала весной заказал в интернете 4-х тактную, китайскую. Вроде как работают тише и смесь не нужна. Получил (без предоплаты), заправил (отдельно масло/бензин), завёл. Масло выбежало через возд. фильтр. Отправил аппарат назад продавцу, указал причину и попросил заменить. Через 2 недели получил новую, собрал и... та же история. Масло выливается. Отправил опять назад, позвонил на фирму и сказал-с заказом отбой. Сейчас ищу иные варианты, пока беру у соседа его Штиль. Возможно куплю аккум. вариант (мощный), но скорее, хорошую бензиновую. У меня нет проблем с соседями. Нужно также сообразить финансово, ибо при покосе высокой травы 1-2 раза за лето нет особого смысла тратиться на аккумы и прочее. В промежутках пользуюсь газонокосилкой, что гораздо удобнее -не нужно собирать траву.

 

Клиенты кстати не настолько капризные, просто из-за их порой неуместнго недовольства по любому поводу я начинаю вспыливать и ругаться с ними, что конечно меня не красит. В жару же что перчатки, что наушники - создают лишний дискомфорт. Бензо коса конечно на многое способна, но я спрашиваю каждый раз - может и не нужна она, эта избыточность по мощности? Скажем, нравятся мне можные американские двизатели, как -то проходит тест на Крайслере" с бензиновым двигателем "HEMI" объёмом 5.7 литра. Космичесеи ощущения! Но купил пикап "Ниссан Навара", дизельный, 2, 5 литра. Практичнее! Стал караванером, таксая за собой тяжёлые дома на колёсах - у дизельного двигателя крутящий момент выше, в то время как у бензиновго - приёмистость. Так же и здесь - во всех отношениях аккумуляторная мотокоса практичнее в условиях жары и горной местности. Мне порой другое несимпатично - когда люди с ходу отвергают аккумуляторный инструмент, аппелируя к его слабомощности и дороговизне. И нравится, когда признают за ним определённую нишу - правда никто из нас пока не владеет статистикой, какова эта ниша в процентном отношении.

Именно так - приятель перешёл на аккумуляторный, занимаясь ландшафтными работами в посёлке, сплошь населённым миллионерами, выходцами из США.

Возможно, это и есть один из грлавных аргументов - когда мотокоса или газонокосилка не требуются часто, а применяются несколько раз в году. Аккумуляторный перевешивает, когда пользуешься каждый день круглый год. Хотя и тут находятся скептики, который утверждают о быстром выходе батарей из строя (количество циклов заряд-разряда конечно) На "гринворкосовские" батареи даётся гарантия 2 года, три года они отрабатывают с "родными" банками. Можно конечно подсчитать, во сколько обходится ежедневная эксплуатация батареи, как расходного материала. И сравнить с затратами на бензин.