1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6/10 6,00оценок: 1

Теплица под стекло

Тема в разделе "Теплицы и парники", создана пользователем Modest, 21.11.06.

  1. Modest

    Modest

    Modest

    Гость

    Ребята, хочу сделать на даче теплицу под стекло. Из выпускавшихся ранее теплиц были модные дюралюминиевые со специальными пазами для установки стекла. Сейчас они стоят очень дорого. Видел ржавые промышленные теплицы. В них стекло опирается на "полку" обычного металлического уголка и сверху замазывается битумной мастикой - вид не очень.

    Интересны Ваши технологии изготовления теплицы, с дверями и форточками и т.д.
     
    Modest , 21.11.06
    #1 + Цитировать
  2. Полинка
    Регистрация:
    29.08.06
    Сообщения:
    12.892
    Благодарности:
    16.388

    Полинка

    Модератор

    Полинка

    Модератор

    Регистрация:
    29.08.06
    Сообщения:
    12.892
    Благодарности:
    16.388
    Адрес:
    Россия, Москва
    А обязательно стекло? Говорят, что сотовый поликарбонат лучше...
     
    Полинка , 21.11.06
    #2 + Цитировать
  3. Modest

    Modest

    Modest

    Гость

    При деформации поликарбоната (удар лопатой,веткой и.т.д.) в соты попадает грязь и вода, портится внешний вид теплицы
     
    Modest , 21.11.06
    #3 + Цитировать
  4. Полинка
    Регистрация:
    29.08.06
    Сообщения:
    12.892
    Благодарности:
    16.388

    Полинка

    Модератор

    Полинка

    Модератор

    Регистрация:
    29.08.06
    Сообщения:
    12.892
    Благодарности:
    16.388
    Адрес:
    Россия, Москва
    С внешним видом понятно, хотя не убедили, стекло ведь тоже бьется. И потом, это ж как надо веткой ударить, чтобы разбить. А качество стеклянной теплицы лучше, в смысле ее характеристик? Мне самой интересно, в перспективе через пару лет тоже будем тепличку делать.
     
    Полинка , 21.11.06
    #4 + Цитировать
  5. Алексей-1
    Регистрация:
    19.03.06
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    58

    Алексей-1

    Живу здесь

    Алексей-1

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.03.06
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Лопатой стекло разбить гораздо легче, чем поликарбонат. Мы весной поставили такую теплицу(СП).Немного тяжеловата сборка, зато лучше теплиц я еще не встречал!
     
    Алексей-1 , 21.11.06
    #5 + Цитировать
  6. Modest

    Modest

    Modest

    Гость

    Под стекло эффектней смотрится,хотя поликарбонат теплее. Теплица площадью 18 кв.м. (6 х 3) с поликарбонатом и монтажем примерно 1000 у.е. Блин, дорого.
     
    Modest , 21.11.06
    #6 + Цитировать
  7. Алексей-1
    Регистрация:
    19.03.06
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    58

    Алексей-1

    Живу здесь

    Алексей-1

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.03.06
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я покупал дешевле: 5 тыс. руб.- каркас + 10 тыс. руб.- поликарбонат. Размер 5,3 х 3 м.
     
    Алексей-1 , 21.11.06
    #7 + Цитировать
  8. Modest

    Modest

    Modest

    Гость

    Дружище, а тяжело поликарбонат самому устанавливать, вроде надо все размеры каркаса выдерживать, чтобы установить.

    Ставили поликарбонат толщиной 4 мм? На фундамент или прямо в землю?
     
    Modest , 21.11.06
    #8 + Цитировать
  9. Mike

    Mike

    Mike

    Гость

    Кроме того стекло практически не пропускает ультрафиолет, а его надо растениям.
    Сотовый поликарбонат лучше теплоизолирует, прост в обработке и лёгок. Поставляется в листах больших размеров. Легко пилится ножовкой сверлится и крепится саморезами.
     
    Mike , 21.11.06
    #9 + Цитировать
  10. Полинка
    Регистрация:
    29.08.06
    Сообщения:
    12.892
    Благодарности:
    16.388

    Полинка

    Модератор

    Полинка

    Модератор

    Регистрация:
    29.08.06
    Сообщения:
    12.892
    Благодарности:
    16.388
    Адрес:
    Россия, Москва
    Как это стекло ультрафиолет не пропускает?! А как же у меня на подоконнике за СТЕКЛЯННЫМ окно цветочки цветут? Майк, очень уважаю ваши знания и советы, но чой-то вы тут погорячились.

    Я знаю, что тонированная пленка, которую лепят на стекла как защиту от солнца, не пропускает 98% ультрафиолета, при ее применении с цветами в квартире можно распрощаться. Но чтобы стекло не пропускало...
     
    Полинка , 22.11.06
    #10 + Цитировать
  11. Василиск
    Регистрация:
    09.05.06
    Сообщения:
    660
    Благодарности:
    342

    Василиск

    Т-042712

    Василиск

    Т-042712

    Регистрация:
    09.05.06
    Сообщения:
    660
    Благодарности:
    342
    Адрес:
    Москва
    И тем не менее это общеизвестный факт...
    Поглощение ультрафиолета очень сильно зависит от изготовителей стекол (от состава сырьевых материалов и условий варки стекла). Никто не говорит, что поглощаются 100%.
    :)]
     
    Василиск , 22.11.06
    #11 + Цитировать
  12. Полинка
    Регистрация:
    29.08.06
    Сообщения:
    12.892
    Благодарности:
    16.388

    Полинка

    Модератор

    Полинка

    Модератор

    Регистрация:
    29.08.06
    Сообщения:
    12.892
    Благодарности:
    16.388
    Адрес:
    Россия, Москва
    Говорит, говорит:) ! Цитирую: "Практически не пропускает..." А как же тогда до сих пор в теплицах все выращивали, до изобретения поликарбоната?! Али предки в деревне сами по своему рецепту стекло варили?

    Я согласна, что от изготовителей много зависит, но не думаю, что поглощение ультрафиолета обычными стеклами так уж велико, что для теплиц оно (стекло) не годится, в противном случае теплиц бы вообще не делали.

    Я вот после школы в теплице годик поработала, так там все та-а-ак перло! Помидоры обычные под потолок , с такой же бешеной урожайностью, без применения химических удобрений вообще. Что, без ультрафиолета, что ли, они так росли:) ?
     
    Полинка , 22.11.06
    #12 + Цитировать
  13. Василиск
    Регистрация:
    09.05.06
    Сообщения:
    660
    Благодарности:
    342

    Василиск

    Т-042712

    Василиск

    Т-042712

    Регистрация:
    09.05.06
    Сообщения:
    660
    Благодарности:
    342
    Адрес:
    Москва
    А раньше для теплиц специальное стекло продавалось, мутноватое такое... Отец теплицы именно таким укрывал, ну и пленкой конечно...
     
    Василиск , 22.11.06
    #13 + Цитировать
  14. Алексей-1
    Регистрация:
    19.03.06
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    58

    Алексей-1

    Живу здесь

    Алексей-1

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.03.06
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    58
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Каркас ставится на фундамент. Я делал ленту 15-20 см. глубиной, 10 см. шириной. Верхний уровень выведен в "абсолютный 0". Поликарбонат- 4 мм. Тяжело, но справились втроем - с женой и дочкой. Самое тяжелое - это стыковка двух листов специальным профилем.
     
    Алексей-1 , 22.11.06
    #14 + Цитировать
  15. SergeSB
    Регистрация:
    24.07.06
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    202

    SergeSB

    Поживаю здесь :)

    SergeSB

    Поживаю здесь :)

    Регистрация:
    24.07.06
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    202
    Адрес:
    Москва
    Ну, я ещё со школы помню, что обычное стекло ПРАКТИЧЕСКИ не пропускает ультрафиолет. Никто и не говорил, что для растений требуется ТОЛЬКО ультрафиолетовое излучение. Насколько я понял, смысл сказанного был -- "в том числе и". А у поликарбоната, помимо прочих преимуществ, и в смысле пропускания UV -- всё в порядке :) Хоть солярий в Арктике делай :)

    Если не верите по поводу стекла/UV, поищите в интернете. Вот что я за минуту нашёл: Opticalnet.ru / Тонированные линзы

    И это, представьте, -- не враньё :)

    P.S. Попробуйте загорать весной-летом через стекло, тогда может быть "проникнитесь" :)

    P.P.S. Вот почему не следует покупать китайские ("левые") солнцезащитные очки. Они, как правило, сделаны из пластика (это ГОРАЗДО дешевле), и хоть и имеют достаточную затемнённость, но пропускают ультрафиолет в ваши широко расширенные зрачки. Со стеклянными же стёклами риск получить "загар сетчатки" уменьшается :).
     
    SergeSB , 23.11.06
    #15 + Цитировать