1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Какой вариант стропильной системы выбрать?

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем aklabs, 13.09.14.

  1. aklabs
    Регистрация:
    28.04.11
    Сообщения:
    752
    Благодарности:
    129

    aklabs

    Живу здесь

    aklabs

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.04.11
    Сообщения:
    752
    Благодарности:
    129
    Адрес:
    Смоленск
    Какой вариант стропильной системы выбрать?
    Хочу кровлю с уклоном 25 гралдусов, свесами 80см и металлочерепицей. Проектировщик предложил два варианта:

    1. Для опоры конькового прогона используются толщенные подкосы:

    krov1.gif

    2. Под коньковым прогоном укладывается стальной швеллер:

    krov2.gif

    Сейчения диагональных стропил, как видно, аж 150х250... Проектировщик заверяет, что это необходимые сечения, чтоб гарантированно не чистить снег.

    Подскажите какой вариант выбрать и может какие замечания есть?
     
    aklabs , 13.09.14
    #1 + Цитировать
  2. FoHouse
    Регистрация:
    01.04.12
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    118

    FoHouse

    Даже разумный глупеет, если не саморазвивается.

    FoHouse

    Даже разумный глупеет, если не саморазвивается.

    Регистрация:
    01.04.12
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    118
    Адрес:
    Москва
    Все смешалось. Терминология... Опоры, подкосы, затяжки...
     
    FoHouse , 13.09.14
    #2 + Цитировать
  3. aklabs
    Регистрация:
    28.04.11
    Сообщения:
    752
    Благодарности:
    129

    aklabs

    Живу здесь

    aklabs

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.04.11
    Сообщения:
    752
    Благодарности:
    129
    Адрес:
    Смоленск
    Эм, где смешалось? В проекте или в моих словах? Я вроде только диагональные ноги назвал диагональными стропилами, но видел у них такое название где-то, так что по идее не критично. А, ну еще стойку назвал опорой.
     
    aklabs , 14.09.14
    #3 + Цитировать
  4. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    А в проекте почему то диагонали 200х200.
     
    Почти профи , 15.09.14
    #4 + Цитировать
  5. aklabs
    Регистрация:
    28.04.11
    Сообщения:
    752
    Благодарности:
    129

    aklabs

    Живу здесь

    aklabs

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.04.11
    Сообщения:
    752
    Благодарности:
    129
    Адрес:
    Смоленск
    Ну так там два варианта проекта - в первом 200х200, во втором 150х250...

    PS. Так по существу будут комментарии?
     
    aklabs , 15.09.14
    #5 + Цитировать
  6. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Скорее всего проект не был просчитан- но не видя всего проекта и точек опор сложно сказать уверенно.
    На накосные думаю можно 100х200.
    Интересно прочитать на бумаге о затяжках вместо ригелей.
     
    Почти профи , 15.09.14
    #6 + Цитировать
  7. aklabs
    Регистрация:
    28.04.11
    Сообщения:
    752
    Благодарности:
    129

    aklabs

    Живу здесь

    aklabs

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.04.11
    Сообщения:
    752
    Благодарности:
    129
    Адрес:
    Смоленск
    Ну там на проекте на правом-нижнем виде видно расположение средней несущей стены. Т. е. по длинной стороне дом поделен на две части: 5000 и 4250 см.

    По поводу ригеля не понял - насколько я понимаю проектировщик ригель назвал затяжкой? Есть сомнения в компетентности проектировщика?
     
    aklabs , 15.09.14
    #7 + Цитировать
  8. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Т. е. вы говорите что стена стоит поперёк коньку.
    Ригелей лучше ещё добавить- 2 штуки.
    Короткие стропила можно и 200х40.
     
    Почти профи , 15.09.14
    #8 + Цитировать
  9. aklabs
    Регистрация:
    28.04.11
    Сообщения:
    752
    Благодарности:
    129

    aklabs

    Живу здесь

    aklabs

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.04.11
    Сообщения:
    752
    Благодарности:
    129
    Адрес:
    Смоленск
    А как вам вариант с тавровой балкой? Проектировщик говорит, что он предпочтителен, так как у строителей меньше шансов сделать неправильно, чем конструкцию с подкосами.
     
    aklabs , 16.09.14
    #9 + Цитировать
  10. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Там конёк в принципе нужен на время монтажа- если всё сделано правильно то подкосы можно просто убрать.
     
    Почти профи , 16.09.14
    #10 + Цитировать

Смотрите также