Деревянные перекрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что-то я запутался, вроде я не Вам отвечал
В том конкретном случае, который рассматривался, при расчетной нагрузке на перекрытие, нагрузка на опоры по концам опорной балки примерно по 635 кг.
Сколько нужно анкеров, каких, какие отступы нужно делать между анкерами (чтобы не поколоть кирпич), выдержит ли кирпич несколько близко расположенных анкеров - не знаю, к сожалению, не моя область интересов. Зависит, наверное, и от того, какой у Вас кирпич.

По моим воспоминаниям о работе с кирпичом, лучше не ставить анкеры в нескольких сантиметрах друг от друга, а разнести их подальше. Например, действительно, закрепив к стене горизонтальный кусок бруса.

 

Смотря какой пролёт для двутавра. Двутавр лучше по расчёту на нагрузку и на кручение. (Двутавр крутит здорово иногда лучше два Швеллер поставить).

 

Всё верно, не мне. Ситуация схожая у меня. Благодарю.

 

Спасибо за совет) Хотелось бы обойтись без Хусима)
Не совсем понял про накат из 200-го. О чем речь?
По поводу высоты лаги - калькулятор выдает 181мм высоту лаги при данных параметрах. Простое добавление лаг 150х50 между существующими для уменьшения шага вряд ли что-то даст.

Есть вариант использовать балку Деревягина:
нарастить существующие балки (150х100) по высоте брусом 100х100 или на крайний случай 150х100, скрепить в нескольких местах вдоль лаги резьбовой шпилькой или гвоздевой пластиной с саморезами. Получится практически как 250мм лага.
Что скажете?

 

@rediska47, скажу то, что можно изобретать любую затею. Даже стать Великим Затейником на ТыТуп. Но обхитрить законы физики вряд ли получится. Как может балка высотой 181 мм на пролёте 4 м проходить по требованиям "зыбкости" - я не знаю. Было бы интересно увидеть доказывающий это расчёт. Даже физиологические требования сложно удовлетворить балкой высотой честных 200 мм (при влажности 12%).

PS. Накат - это когда брус 100x200 укладывается сплошным покрытием. Тогда да, все требования вплоть до физиологических проходят. Но "зыбкость" всё ещё не проходит.

 

[QUOTE="svg2000,
Добрый день вам. Хотел у вас спросить (проконсультироватся). Балка 50х200 на пролете чистого размера 375см будет удовлетворять требованию жилой мансарды? Заход этой балки на стены по 30 см с каждой стороны. Под словом жилой я имею ввиду пару кроватей, тумбочек и пару стульев. Без тяжелых элементов в виде шкафов и т. д.

 

@7766451, скорее всего нет, не будет. По честному доска 50x200 с шагом по осям 600 мм умрёт где-то на пролёте 3.2 м. Можно уменьшить шаг по осям до 300 мм и тогда можно взять отметку 3.5 м. Всё! Дальше можно только увеличивая высоту сечения.

И не важно что там стоит (нет, важно конечно, но...) ибо критическим параметром для деревянных перекрытий является не "прочность" - способность выдержать нагрузки, но "жесткость" - способность прогибаться в допустимых пределах.

 

Я понял вас, спасибо. Тогда еще один вопрос. Если делать балку на пролет который я указал и сделать перевязку, она придаст жесткости в этом размере? Перевязка как на фото? Можно так обыграть ситуацию? Парадокс в том, что разные онлайн калькуляторы выдают разные значения. Может ссылка есть на хороший калькулятор?

 

@7766451, это даёт возможность хорошо забадаться. И только. Если хочется получить бонус, так распорки необходимо выстраивать в один ряд. Хотя на пролёте 4 м при доске шириной 200+ мм их уже всегда необходимо монтировать и именно в ряд, они выполняют важную функцию предотвращения "закручивания" доски (потери плоской формы деформирования).

Во всём этом есть одно важное "НО". Все расчёты верны и все бонусы можно получить только при почти столярной точности и изначальном использовании доски камерной сушки влажностью не более 12%, причём прямо из сушки, с минимальным хранением на стройплощадке. Использование доски с ближайшей лесопилки не позволяет указать её как 50x200 в калькуляторе, это не так, она усохнет и прилично; делает нерациональной стремление к точности изготовления, доска усохнет и неминуемо появятся щели.

PS. Могу рекомендовать свой калькулятор. Он хотя бы честно завалит все идеи при честно введённых исходных данных; ну и покажет какие же параметры критичны и насколько они не проходят.

 

Посмотрите приложенный репорт и обсуждение вот тут https://www.forumhouse.ru/posts/7361164/
Кстати, тестовое перекрытие чуть больше 4 метров.
Помогают бриджинги, диагональный черновой пол или обшивка перекрытия листовым материалом. Помогают перегородки, стоящие на балках, но не будешь же их специально ставить там, где они не нужны.

Если есть два помещения рядом, можно связать лаги соседних помещений накладками, или соединить их "с перехлестом". Впрочем, это есть на Вашей картинке:

 

Подскажите, а как быть с таблицей Б-3 Сп 31-105?
Можно ли ее использовать (при холодном чердаке)?

 

@gla1979, при холодном, неэксплуатируемом (совсем, никак, даже газетки спрятать) - да, можно. Всё сказаное до этого относится к межэтажным перекрытиям, для них много больше и список требования и более жесткие требования сами по себе.

 

подскажите, пролет 6 м, перекрытия холодного чердака будет, нагрузка стекловата и 250мм и гипсокартон. доска 50 на 200 шаг 600. пройдет ли доска для этих целей такого размера или столбы лучше поставить?

 

@mrSanders62, с шагом по осям 300 мм да, пойдёт. См. Таблицу сообщением выше.

 

а если 50 на 250, шаг в 600 возможен? не хочется переплачивать в два раза, у меня все таки не дом будет или возможно столб по центру поставить для усиления?