Деревянные перекрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что то я запутался. Тут нет ошибки? Может основные шаг 290см а не мм? По фото под пленкой основные? Так там как раз примерно 3 метра.

 

Добрый вечер. Ошибки нет.
Длина лаги 4м 60см. Лежит на 2-х П-опорах.
Расстояние между лагами 29см.

 

Т. е. ,если лаги 200Х100мм, а б\перекрытия 200х50, то смысла в лагах нет, т. к. у них одинаковая высота 200мм? (при квадратной комнате 4600х4600мм?

 

А что за П-опоры? Можно подробней, есть фото?

 

Прошу извинить, если ввел в заблуждение.
опора для бруса открытая

 

Да, разница куба 22-х и 12 - это почти 7. Но я думаю, что так считать некорректно.
Тем более, если я эти 7 слоёв соединю между собой просто на пену, то это уже будет куда жёстче чем 1 слой в 22мм.

В ближайшие выходные проверю на практике, тем более что кусок 22мм есть на даче.

 

Это не совсем так
Если добавлять что-то вдоль балок, но меньшей высоты сечения - то слабо повлияет.
Если добавлять поперек, то на это можно "помотреть".

Обопрем на стены 8 балок длиной 4.6 и сечением 200х100, шаг по осям 39 см. Под локальной нагрузкой 2 кН, максимальный прогиб каждой балки будет около 6.1 мм, достигается при помещении нагрузки в середине пролета.
В середине пролета, кладем на 8 балок брусок, и нагрузку 2 кН прикладываем уже к нему.
Начнем с бруска 25 (h) х50, на прочность не обращаем внимания. Если нагрузка приложена над балкой, будет такая картина:

Серые горизонтальные штрихи - насколько может прогнуться каждая балка, под нагрузкой 2 кН. Оранжевый треугольник - место приложения нагрузки. В основном, нагрузка приходится на одну балку, но небольшая часть перераспределяется на 2 соседние. Приложим нагрузку между балками:

Она распределится на 2 соседних балки. Брусок тонкий, довольно сильно прогнется между ними.

Увеличим сечение бруска до 50х50, нагрузка перераспределяется уже на 4-5 балок:

Сечение 100х50, нагрузка перераспределяется на 5-6 балок, прогиб меньше 2 мм

Сечение 150х50, нагрузка перераспределяется на 6-7 балок, максимальный прогиб системы из бруска и балок меньше 1.5 мм.


Синяя линия по краям загибается вниз, так как я опер брусок на свободно лежащую балку. Если бы концы бруска опирались на стены, этого эффекта не было бы. К сожалению, под рукой инструмент только на 7 пролетов, пришлось их как-то "экономить".

 

Супер. Спасибо за информацию.
Надеюсь наличие жёсткого соединения в местах пересечения лаги и поперечного бруса ещё немного увеличит жесткость всего перекрытия.

 

Буду признателен, если покажете, что дальше будете делать. Это очень важно для меня. Параметры у нас похожие.

И можно спросить. Что это на фото? (указал стрелкой)

 

это или перехлест двух полотен пароизоляции либо тоже самое + дюймовка снизу по перехлесту

 

Точно, перехлест. Теперь вижу.

 

Снизу ветро-влагозащитная мембрана для перекрытий с перехлёстом.
Под ней оцинкованная сетка (ячейка 6мм) от грызунов, оне же опора для утеплителя.
Часть уже уложил ;-)


Что планирую дальше:
- между основными лагами утеплитель 200мм Роквул Скандик;
- поперёк лаг кладём брус 100х50 на ребро. Крепим к лагам усиленными уголками;
- кладём утеплитель 100мм Рокувул Скандик;
- пароизоляционная мембрана;
- ОСП 12мм в два слоя со сдвигом в 60см. Клеим между собой и стягиваем саморезами с шагом 20-25см;
- гидроизоляция в 2 слоя;
- теплый электрический пол (маты) крепим к ОСП и заливаем выравнивающим слоем 10мм;
- клей и плитка.

 

и это на пролете 4.6м. Не прогнет? Тяжесть то огромная. Когда смонтируете, отпишитесь пжлста. И по возможности фото процесса

 

Хорошо. Постараюсь не забыть)

 

Всем доброго.
Жилое помещение, пролёт 3,6м., балки 100х200, шаг 700 (в свету 600мм). Зыбкость по расчёту проходят или нет? Пытался расчитать по калькулятору в предыдущей теме, он почему то зависал. Теперь не найду его.