Деревянные перекрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите, выполнил раскладку балок перекрытия между комнатой и чердаком. Первую уложил на расстоянии 2 см от стены. Одна балка попадает на стену (примерно на середину) можно ли так оставить, естественно гидроизолировав балку от стены (АП)? допускается ли укладка утеплителя мин вата на стену?

 

@Nico71, через гидроизоляционную (пароизоляциолнную) плёнку.

 

Подскажите пожалуйста как лучше закрепить двутавр к стене? Дело в том, что бревна лежат в нишах и если устанавливать двутавры их необходимо как то закрепить к кирпичной кладке которая выше уровня потолка на 30см

 

по стене будет под доску раскатана гидроизоляция, думаете ее хватит?

 

Добрый день! Вот что имею

 

@the_atco, а теперь передайте расчётчикам, что... писал-писал и на втором абзаце устал...

Есть СП 20.13330.2011. Там есть какие нагрузки и с какаими коэффициентами надежности берутся. А в приложении Е (Д в последней версии от 2016) есть замечательная таблица и не менее замечательный пункт Е. 2.2.

И да, напомните им о формуле 55 из СП 64.13330.2011.

PS. 1/250 удалён из СП 64 последней редакции. Остайтся 1/360 в СП 31-105, и никуда не исчезает физиологический прогиб по Е. 2.2.

 

А что про сами балки с такими результатами скажете?

 

Использование двутавровых балок есть нормальное явление. Я не знаю всех хитросплетений их расчёта, мне оно никогда не нужно было, да и я считаю задачей производителя "научить" пользователя считать.

Традиционно, для деревянных конструкций критическим является прогиб. Если перекрытие не чердачное - самая жесткое требование это либо 1/360 по СП 31-105-2002 либо физиологический прогиб по СП 20.13330.2017. При вычислениях прогибов в этих случаях крайне важно учитывать деформацию сдвига - она даёт дополнительный прогиб (и об этом говорит СП 64.13330.2017).

То, что Вам посчитали это из курса теоретической механики - поведение сферического коня в вакууме.

Хотя и тут видно, что даже требование 1/360 балка не выполняет. Продаванам важно впарить ныне не существующий 1/250, иначе придётся предложить Вам балку высотой 360 и более, а это дорого и высок шанс, что Вы не поведётесь.

 

Спасибо за уделённое время! Я правильно понял, что, скорее всего, перекрытие, выдержит нагрузки, но с эффектом батута?

 

Пытаюсь найти актуальную сп, чтобы показать им про 1/360, пока везде 250

 

@the_atco, да, выдержать - выдержит, но батут будет. И это неправильно.

СП 31-105-2002 п. 6.2.4.

 

А это не для случаев превышения нагрузок 2,4 кН?

 

@the_atco, это для случая когда нет в таблице. А почему - не суть важно.

 

А Вам прогиб в 17+ мм посреди комнаты, ни на что не намекает? И дополнительный прогиб, миллиметра в 3, под спокойно стоящим человеком?

Я бы еще поинтересовался, почему для двутавра с полками из бруска и стенкой из 9-мм ОСП, оперируют сопротивлением изгиба для LVL 2-го сорта.
И не стоит ли применять еще и пункт 6.36 из того же СП.

 

Посоветуйте, пожалуйста.
Есть вот такая конфигурация 2-го этажа.
Кровля будет вальмовая, угол 20 градусов. Снеговая нагрузка 1 зона.
Чердак холодный. Практически неэксплуатируемый. утеплитель 150 мм между балками + обрешетка 25х100 поверх балок. Снизу подшивка вагонкой.

Армопояс высотой 40 см. толщина стен 30 см.
Ригель перекрытия толщиной 40 см на 2 колоннах.


Хочу сделать перекрытие по брусу 50х200 с шагом 60 см.
С учетом пролета 3,90 и 5.10 вопросы:
1. Можно ли выбрать мауэрлат шириной 100мм х высоту 200мм чтобы вывести его с брусом 50х200 в один уровень? Или предпочтительнее 150x200 мм ?
2. Нужно ли делать мауэрлат по ригелю (Вариант 1) или достаточно опереть балки на ригель (Вариант 2)
3. Какой оптимальный шаг обвязочного бруса выбрать (можно ли привязаться к размеру плиты утеплителя 1 метр), если перекрытие не эксплуатируемое постоянно.
4. Есть ли толковый калькулятор перекрытий подобных?

Спасибо.