Деревянные перекрытия

Подскажите, как лучше сделать междуэтажное и чердачное перекрытие в готовой шлакоблочной коробке. Размер в плане ~5000 X 6000. Высота этажа – 2500.

 

Наиболее простое решение, это установка деревянных перекрытий. Выбиваете в имеющихся стенах дыры, так называемые закладные, вставляете в них брус или швеллер, обшиваете досками, утепляете, звукоизолируте, стелите полы.

Но меня всегда настораживают деревянные перекрытия, как-то беспокоит их относительная недолговечность и пожароопасность. Поэтому я любые перекрытия делаю путём заливки бетоном. Так же из швеллера или двутавра делаешь балки, стелешь доски, монтируешь арматуру и заливаешь бетоном.

Бетонное перекрытие более физически трудоёмкое, а по сложности его устройства, пожалуй, проще деревянных перекрытий. Берёшь в обе руки по ведру с раствором и пошёл на второй этаж. И сила прибавляется, и вес сгоняется, так что есть ещё и дополнительная польза.

Кроме того, при устройстве бетонного перекрытия, необходимо иметь внутренние стены или хотя бы временные подпорки, на которые будут опираться балки, а то потолок провиснет под тяжестью.
Бетон - это и прочно и навсегда.

 

Самый простой и дешёвый способ - это из обрезной доски 50 мм на 200 мм кладете на ребро через 40 см и ставите перемычки через 1.5-2метра, и можно сразу стелить пол и подшивать потолок (даже из гипсокартона), и прокладывать коммуникации, и не забыть утеплитель

 

Здравствуйте уважаемые специалисты!
Подскажите пожалуйста такой вопрос. Проектирую дачный дом. Большая комната первого этажа 6х6 без перемычек. Спроектировал балки перекрытия второго этажа сечением 15х20 и с шагом 100см. На них ставятся лаги сечением 5х15 с шагом 55см. На втором этаже планируются спальни. Вопрос такой, достаточно такого перекрытия?

 

Где то уже обсуждали на форуме. Кажись балки не достаточного сечения и шаг большой.

 

По прогибу не проходят. Нужно 150х250.

 

Однозначно, убедитесь на калькуляторе http://vladirom.narod.ru/stoves/beamcalc.html
Ну, если только уменьшить нагрузку, или шаг, или материал, или задаться другим относительным прогибом.

 

А если поставить 2 бруса друг на друга, допустим 100х150 и 150х150, чтобы в сумме было 150х250. В таком случае усилится нагрузка?

 

Нет, это беспонтово. Надо в таком случае делать пазы на тех плоскостях бруса, которые будут прижиматься друг к другу. Пазы - строго друг против друга - туда потом дощечки загнать из твердых пород дерева - что бы брусья эти более-менее вместе работали, а не сами по себе. Ну и стянуть это дело болтами. Только это все равно хуже, чем цельный брус.

 

Уважаемый Фермер, Вы представляете себе величину прогиба в несколько см? Причем, динамический: например, при ходьбе по перекрытию? Как поведет себя подшивка потолка?
А как будет смотреться Ваш потолок при статической нагрузке (собственный вес балок + вес подшивки + вес конструкции пола + нагрузки от мебели и перегородок) при таком пролете с таким прогибом? Или вы будете профилировать балки (делать строительный подъем) на величину расчетного прогиба?
Сечение при таком шаге 250х180 мм. Может лучше изменив шаг перейти на меньшее сечение? Ведь можно подобрать шаг и для балок 200х50 мм!
Решение за Вами.

 

Конечно Вы правы. Но я исходил, что на плане такой шаг очень удобен с учетом лестницы и печи. И еще наверное многое зависит от нагрузки. Второй этаж, дачный дом, нагрузка ведь не должна быть большой. Может я и не прав.


Уважаемые специалисты! А если попробовать такой вариант. Дело в том, что на плане приходится крутиться между лестницей и трубой печки, вот и изобритаю. Хотелось бы и надежно и красиво. В качесве красоты хотел сделать балки по потолку. Так вот если в качесве большой балки использовать 2 буска 100х200 и 100х100, что в сумме будет 100х300, а в качестве малой 150х150. Положить их попеременно с шагом 50см. Малая балка зашьется потолочной рейкой и не будет видна. Такой вариант имеет право на жизнь?

 

Очень вас понимаю, Фермер - и хочется и колется и мамка не велит. Сам так же проектировал.

Как я уже говорил - просто положенные друг на друга балки работать будут плохо - я имею в виду, что совместной работы не будет вовсе. И сравнивать две балки общим сечением 100х300 с просто балкой сечением 100х300 нельзя.
Двутавр шестиметровый нельзя найти? Кинуть его поперек дома - тогда балки можно сделать 3-метровые. Опирать на нижнюю полку 2-тавра - он тогда из потолка будет выпирать лишь на толщину нижней полки и все. Но это будет дороже - хоть бруса и уменьшится (причем прилично), да только и 2-тавр не копейки стоит. Зато, возможно, уменьшится толщина перекрытия, а значит, высота стен - ведь 2-тавр не обязательно №30. Вдруг №25 потянет? - надо просто тоже посчитать и все.
2-тавр этот потом обшить досками - и он не будет отличаться от остальных балок. и потолок станет выглядеть как кесонный

 

Хотел бы вмешаться в обсуждение и предложить решение: две балки уложенные друг на друга будут работать, если их с боковин сшить обрезной доской под углом 45 гр. в противоположных направлениях относительно друг друга. Балки перед сшивкой прочно прижать друг к другу струбцинами и саморезами.

 

Интересное предложение. Спасибо. Нужно подумать.

 

Я считаю можно положить две балки друг на друга, но их нужно жестка сшить. Хоть досками под 45, хоть утопленными болтами, но главное чтобы они держались как можно лучше друг за друга.