Пассивный дом, диагональная, Х-перекрестная конструкция каркаса

По мне так через пяток лет дешёвый поликарбонат развалится или как минимум потрещит на крепеже. Один хороший удар мячом начинающим футболистом(-ткой) - и каюк. А дорогой/хороший п/к - ну тогда уж лучше ... да много чего.

 

Не будет ни утепления, ни каркаса. Думаю, даже в таком мышином гнезде не будет и экономии - какой-то перевод материалов. Если хотите так уж экономить - засыпьте даровым утеплителем, например, опилками с известью более-менее традиционный каркас. Там хоть какую-то предсказуемость можно получить. Потом, можно взять пенопласт - тоже не дорогой утеплитель, хотя им и брезгуют и есть риск образования щелей между пенопластом и каркасом.

 

Стекловата моментально уничтожается огнем и связка у нее тоже какая-никакая есть, которая при сгорании будет давать нехорошие продукты.

 

Это шутка нехорошая. Если вы выкачаете воздух между стекол - они слипнуться, насколько хватит у них гибкости, а при дальнейшей деформации под внешним атмосферным воздействием, стекло рассыпется. Посмотрите в интернете, как атмосферное давление плющит цистерны, которые пропаривают, а потом поторопятся закрыть - складываются стальные емкости за милую душу. Да и держаться этот вакуум вряд ли сможет, только если вы запаяете полость стеклом по периметру. Не всякий металл вакуумплотный, не говоря уже о рамах из дерева и пластмассы.

 

Да весь сыр-бор из-за того, что автор не хочет нарисовать свой каркас в техническом чертеже. Отдельные узлы только в голове держит. Как только "каркас" нарисуется, станет известен объём материалов, крепежа, время на изготовление, так и идея сама по себе отпадёт.

А уж идея строить много-много лет супер-пупер эффективный (не пассивный!) дом вообще бред. За 10 лет незакрытые доски сооружения уже надо будет ремонтировать...

 

Дом нужно защищать не только от холода и влаги, но и от солнечного излучения. Ультрафиолет разрушает многие материалы и пенопласт не продлит свою жизнь под действием ультрафиолета, а, подозреваю, ускоренно будет превращаться в труху и продукты разложения.

 

а почему не сайдинг. Поликорб как на теплицах чтоли?

 

а зачем кстати известь?

 

Чтобы мыши не селились, в основном. Возможен какой-то противопожарный эффект.
Опилки по крайней мере в 2 раза хуже теплоизолируют помещение, чем минеральная вата или эковата. Поэтому слой в стене должен быть миллиметров 300, а в горизонтальных перекрытиях - 400 мм.
Для задувки опилок можно использовать садовый пылесос, как это делают с эковатой. В связи с такой толщиной стен, как один из вариантов конструкции, можно рассмотреть стойки Ларсена. Тут не совсем понятно, какая получится экономия, если конструкцию под опилки придется делать более громозкой, чем под утеплитель промышленного производства. А вот утеплить чердак опилками можно довольно просто.