Шахтный котел длительного горения - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо. За ответ. А пробовали закрывать часть колосника ?

Да я читал про это. Очень интересный момент. Мне кажется что таким образом можно не только организовать встречное горение. Но и достаточно "безобидно" при определенных не очень сложных изменениях в конструкции подогреть подаваемый первичный воздух.

 

Первичный изначально из тёплого места идёт, что её ещё-то греть ? Её некоторые вообще с улицы предпочитают - там вкуснее-ж !
Хотя греть-то можно конечно решительно всё, но тут уже вопрос точно в средствах цели
Видел я ТЭНы в подколосниковом и что ? Вопрос на любителя и польза-таки есть - в режим минута, ну пять.

 

немного подправил углы..
В ломанном колоснике нужно стремится к пережиму под 45 град, можно за счет порога назад чуть подвинуть колосник
пережим должен чуть заходить над основным колосником, а тот в свою очередь немного наклонен к окну.

Влияет в основном высота, 6 метров на Вашу мощность будет достаточна, ориентируйтесь на 150 мм

 

Я со всякими экспериментировал, и доходил до 1500 кВт/м2
но вернулся к диапазону 600-900 ..
и еще, если газ. окно пошире, помимо бездымной дозагрузки есть одна плюшка в домашнем котле, по центру окна можно вставлять всевозможные плохообтекаемые тела, с ними минимум замечательный выходит.

Вот внизу привел две страницы с журнала испытаний,
пометил Вам два замера, посмотрите как избыток воздуха кардинально разнится (6,7, 6.8 мощность генерации)

 

Почитайте мои посты (форум позволяет), я чего только не делал и как только не закрывал. На сегодня, как пользователь, тоже считаю, что колосник для удаления золы. Злоупотребление размером площадки перед ГО приводит к постепенному нарастанию золы на этой площадке. При работе котла на закладке до 16 ч актуально.
В выходной достану колосник и добавлю по краям по прозору, а то опилки остаются недогоревшие.

 

Игорь, Ваш журнал в издательство, и будет бестселлер для котлодела.

 

Я себе представляю, неописуемую радость на лице, того дядька, который занимается модернизацией котла, по указаниям @Igrek1977, С каким восторгом и рвением, он стремится, переделывать то, над чем про...ся пол дня

 

@Vorfolomey, а что делать...
Amicus Plato, sed magis arnica Veritas
но он, в отличии от меня, что то хоть зарабатывает на этом ...

 

@Igrek1977, я хотел уточнить, правильно ли я понял ваши записи. В эксперименте с соплом Лаваля когда напряженность газового окна была 1500 кВт/м2 при генерации мощности 6.7 кВт температура Тух уходящих газов была 200 градусов, альфа при этом 4,12. При максимальной мощности 11,7 кВт, Тух=380, Альфа =1,36.
В случае с установкой П-образной шамотной вставки при 6,8 кВт Тух=145, Альфа =1,94.
При генерации мощности 10,4 кВт Тух=360 градусов, Альфа=1,5.
В эксперименте с использованием шамотных турболизаторов горелка получилась более сбалансированная. На максимальной и минимальных мощностях разброс избытка кислорода (если я правильно представляю себе что такое Альфа) был в более разумных пределах от 1,21 до 2. В случае с соплом Лаваля разброс Альфы был более значительным от 1,36 до 5,83. Причем переизбыток воздуха наблюдался на маленьких мощностях.
Я правильно попытался расшифровать ваши записи. Или в чем то мои наблюдения ошибочны.

 

@zanyda, Вы все правильно поняли...
и еще не стройте илюзий подогреть ПВ от КД, никогда Вы не вернете потерянную энергию.
если и греть ПВ, то только бросовым теплом конвективки, впрочем это уже совсем другие "Затраты"..

 

Это так называемое..недоиспользование имеющихся ресурсов.
т. е. нет условий для использования "пролетного" воздуха.

 

@zanyda, на 20 кил я бы делал прямой колосник. Удобство чистки. За длинной дров не гонитесь. 35-40 самый раз. Колоть тяжковато. По наклонным, ломаным колосникам сразу думайте как их чистить.

 

Теплонапряжение колосников в калвиса около 180, камеры дожига, около 500 ,

 

Спасибо за предостережение. Но я вроде не писал что собираюсь греть ПВ от КД. Я уже давно понял что "КД" это священное место. Его лучше утеплять, а не охлождать. И нужно дать смеси полностью догореть, до контакта с теплообменником. Вследствии того что я пока плаваю в процессах горения и теоретических терминах мне непонятны некоторые формуликовки. Поэтому и вылезает иногда много не нужного шамота в КД.
Я пока "собираю" в основном нужные идеи, которые "работают" .Потом произойдёт переоценка того, что и как использовать. На бумаге легко рисуется и исправляется. А вот реально выполнить что то в металле иногда проблемматично (не подлезть, не обслущить). Затем Отбросится то, что представляет "гемморой" при изготовлении и техническом обслуживании. Принцыпы, уступят место компромиссам. Думаю после этого если что-то останется, тогда можно окончательно компоновать чертеж котла полностью. А пока я собираюсь рассматривать два, три варианта технического решения кокого то отдельного компонента котла. И пытаться дать этим решениям всестороннюю оценку. Высказать очевидные минусы и плюсы. Если мне в этом кто-то поможет, буду очень благодарен.

 

Пытался по вашему описанию подправить схему - Рисунок 1.
Газовое окно (пережим) нужно располагать там где я его наметил или глубже ?
Вторую часть ломанного-наклонный колосника решил не делать. Если припрет буду ставить вставку в межсезонье не стационарно, А по настроению
Еще набросал два варианта как может быть. Рисунок 2 и Рисунок 3 ?