Испытания новинки от Аквы - Акваспринт

Не секрет.

Выйдите утром на любую автобусную остановку в вашей Нижегородской области и проинтервьюируйте стоящих на ней людей, задав им один вопрос:

- Любите ли вы пироги в бане?

99% просто выпучат глаза в ответ на ваш вопрос, а 1% ответят:

- Конечно люблю. С капустой.

Те же самые ответы вы получите во всех прочих областях России.

 

в отличие от вас я даже в шутливой форме не занимаюсь оскроблениями в "вонючих" (по вашим словам) темах.
По поводу псевдонаучного бреда, нимб не давит? часть ваших высказываний я так же мог бы отнести в эту же категорию (псевдонаучного бреда), так же как и высказывания ваших последователей (в большей степени это все таки относится к ним), поэтому в очередной раз вам напоминаю, что вы не являетесь истиной в последней инстанции которая определяет, кто несет бред, а кто свет просвещения. Полегче на поворотах.
зы: приводить примеры не буду, перечитывать все посты и копировать в очередной раз свои ответы не вижу смысла, если захотите то перечитаете самостоятельно если нет, значит нет, каждый останется при своем мнении.

ну если мало-мальски образованный человек читает по диагонали с целью поржать, тогда да он обязательно впадет в веселое настроение, если же человек захочет разобраться то он хотя бы попытается понять, что ему хотя рассказать оппоненты, а не сходу рассказывать про паралельные вселенные и околонаучный бред.

 

Подробнее про подмену понятий напишите пожалуйста. В чём она? В том что я позволил себе говорить о пироговом режиме в парной со Скоропаркой? Так может тогда и про пироговый режим Аквы не стоит говорить. Это уже какой-то "псевдо-пироговый" режим полученый с помощью ЖП а не тот пироговый, который получался в парных с КП.
Но вам всё нравится.

Логики в первую очередь как раз нет у вас и аналогии "кривые".

Если тут продолжить вашу логику, то Скоропарка просто выйдет из строя если её поставить в парную с вентиляцией заточеной под Акву? Надорвётся так сказать.

Ваш пассаж про Мариинскую впадину оставлю без ответа.

Мы вроде выше пришли к тому что нужны цифры и описание физических процессов. А не эмоциональные заявления, что это вот возможно - потому что возможно, а это не возможно потому - потому что я так считаю и всё.
Кто из нас тогда желаемое за действительное выдаёт? Если учесть что цифр нет?

 

Еще раз повторяю, я не привязываюсь к печам рассказывая про кривую логику, я указываю на проблемы с самой логикой. вы утверждаете что если в теории возможно то это нужно сразу принимать за свершившийся факт.

и ненужно вырывать мои слова из общего контекста и перевирать

вот мой ответ котрый оказался вырванным из контекста.

 

Так, хорошо. Спишем на непонимание форумное. Где в моих постах я пишу, что это свершившийся факт? Если я пишу что теоретически это возможно, то это и означает теоретически!

И это опять же если хотите ответ на "голословные" заявления некоторых оппонентов про то что Скоропарка - "этого не сможет". Потому что пар у неё "неправильный".

И ответ @konstruktor про пироговый режим был такой же. Что просто не ставилось цели такой режим получить. Цель была - добиться кондиций РБ. Она достигнута.

 

привожу в очередной раз ссылку на пост, выделил другим цветом, надеюсь так понятно?

прошу отметить что это ваши слова.

в очередной раз повторюсь с чего начался этот сыр-бор, некто заявил что печи одинаковы и пар одинаковый и все одинаковое потому что он не увидел разницы, на его доводы последовали ответы с примерами которые показывали разницу. при этом я ни разу не заявил что скоропарка плохая печь, приводил доводы в пользу того что печи это все таки разные (хоть и используют одинаковый принцип нагрева паром) но оппоненты видимо видели только то что хотели видеть, так же как и вы. в результате каждую свою мысль приходится дублировать по нескольку раз и еще выделять другим цветом что бы в очередной раз не обвинили непонятно в чем.

 

И правильно.

Поскольку их нет, товарищ генерал.

 

С примерами про "ферари"?...)

 

вы видите только то что хотите, а остальное упорно игнорируете, в том числе и доводы со ссылкой на физику, а те примеры которые я привожу что бы показать несостоятельность доводов (или ошибочность выводов) вы интерпритируете по своему не желая понимать о чем вам говорят. в том числе и с примером про ферари... ведь если копнуть и поднять тот пост и всетаки прочитать его полностью то смысл будет совершенно иным нежели вы в него вкладываете.

а если они есть то вы их игнорите. либо вырываете фразы из контекста и переворачиваете весь смысл с ног на голову.
мне надоело по сорок раз приводить одни и те же примеры которые просто игнорируются, а в последствии опять же заводите свою шарманку что все лгут кроме конструктора и его последователей.
постоянно требуете что бы перед вами извинялись, но за свои "шуточки" извиняться почему то не хотите

 

Во первых. Вы тоже читайте всю фразу от начала и до конца! Я там написал, что по прочтении обсуждения у меня "создалось впечатление". Это моё мнение и моё впечатление, для высказывания которого я и пришёл в эту тему. И вроде имею на это право.
И оно не в последнюю очередь такое сложилось потому что автор темы, сделал заявление которое не смог обосновать. О том что пар в его печи "более другой".
Второе. Вы сами начали использовать в сравнении печей "кривые" аналогии типа "феррари", "трактора", "легковушки", а теперь не довольны что вам указывают на неправильный подход. Нужны цифры и опыты раскрывающие ОСОБЕННОСТИ данных печей, желательно в одних и тех же условиях.(Я не говорю недостатки! Обе печи хороши, но по своему. И в этом мы с вами вроде бы сходимся.) А без этого - всё это словоблудие. Я вас спрашиваю какая температура и влажность и почему у Скоропарки может быть иначе если они построены на одних и тех же принципах. т. е. я спрашиваю о физических величинах. А в ответ: "правильное парение", "феррари", "трактор", "тонны картошки", "пар не той системы", ну и как апогей - Марианская впадина Может уже по делу?

 

Не дано, а получилось. Я по факту озвучил, что получилось, а не что дано.

 

Ну так какие примеры вы приводите-то, кроме "ферари" и т. п? Из примеров касательно физики только конструктор аквы привел пример, показывающий резкое снижение КПД печи при генерации ею высоконагретого пара.

 

Урса дороже.

Если почувствуете, то это уже сквозняк . Потоки с такими скоростями в парной разве что вениками или веерами создать можно. Даже работающая вентиляция (грамотная) в парной телом не ощущается. Такие вот дела...

 

@GeneralME1978, примеров моих "нападок" вам найти не удалось.

Может быть, в поиске примеров с моими обвинениями во лжи вам повезет больше?

 

На каком тогда основании автор темы заявляет что Скоропарка - конвекционная печь, а Аква - нет? Телом почувствовать нельзя, замеров никаких не проводилось (насколько я знаю). Значит опять болтология.

Точную ссылку на цитату? Что же получилось? Ещё одна хорошая печь? Правда вы её не пробовали, но уже осудили.