Испытания новинки от Аквы - Акваспринт

Сегодня замерили, сколько Спринт испаряет воды. При общем объеме рубашки 11-12 литров залили 10 литров воды для точности и затопили. Через 25мин вода из рубашки вся испарилась. Если разложить по полочкам, то получиться, - за 10 мин доводим воду до кипения, и за 15 мин мы ее испаряем. То есть в минуту мы испаряем 10:15=0,67 литра. А за час 0,67х60= 40.2 литра воды, или 68340 литров пара.
Если перевести в кВт, а для испарения 1 литра воды нужно потратить 0,62 кВт. То это будет 0,62х 40,2= 25кВт*час.
При конденсации пар всю эту энергию отдает стенам, то есть все 25 кВт! Для понимания сколько это, сравним с КП, КП при т-ре стенки около 100* отдает в парную излучением 0,5кВт с 1 м2 собственной площади. то есть что бы КП отдать в парную 25кВт ей надо иметь площадь 50м2. Для понимания обычные банные КП имеют общую площадь, 6-12м2.
Сравнивая с МП ссылаясь на Владимира Ляхова

http://gornilo.ru/00mp-h/Akva-Sm2.html получим 25:5 = 5 кВт. Это значит что МП такой же мощности как Спринт, выдаст в парную в 5 раз меньше энергии.
В общем можно сказать, что по мощности переданной в парную, Спринту равных нет. Отсюда его гиперскорость при приготовлении парной.

 

Василий, а Женя на днях показал, что добавка "перегретости" совсем мизер дает в нагрев бани. И сделал вывод, что для подготовки парилки перегревать и не стоит.
Другими словами поставить мощный чайник в парилку и пусть себе кипит - тот же эффект?
Это то, что бросилось в глаза)
Или Женя не прав?

И еще вопрос. При таких замечательных показателях ты оценивал КПД Спринта?
Не на пальцАх а как то более весомо? Расчеты или приборами?
Ферингер вот при 6 кг дров получил со своей дополнительной приблудой КПД под 80% - https:/www.forumhouse.ru/threads/280479/page-45#post-11357937.
Приборчик хитрый для этого использовал.
А Женя на подготовку керамической парилки с твоим Спринтом тратит столько же дров, сколько для подготовки своей черной царской бани. Вроде пол машины сразу)
Я просто разобраться хочу, а то каждый сыплет цифирями и выводы эпохальные делает.
А где правда? Удачи

 

Ляхов говорит так, Женя эдак, истина как всегда где то посредине!

 

Это как украинское и российское ТВ? Удачи

 

типа того...

 

Вот поэтому Артур Павлович и привлек газоанализатор.
Против него всякие "шустики" бессильны Удачи

 

Подробнее плиз.

 

Так я выше ссылку дал.
Или ты не читаешь?
А я так стараюсь) Удачи

 

Ты ее позже добавил, вот ее и не заметил.
Да и смешно там все...

Серьезный вывод, - разница в 3% значит КПД 80%... Знаешь вообще сколько всего надо чтобы КПД просчитать? а тут один газоанализатор и все... Смешно...)
Далее

Спринт выдает 670 грамм в минуту, чуствуешь разницу? а разница в 560грамм это 0,56литра х062кВт х60мин = 21кВт! За один час работы, если конвекцию и ИК принять условно равными, Аква выдает в парную на 21кВт больше энергии чем Ферингер. Дров при этом сгорит примерно одинаково (Женькины данные не в счет - он греет не деревянную обшиву парной, а керамику обычной ванной-мыльни...)
И если при всем этом там КПД 80%, то сколько тогда у Аквы?...
Если при всех прочих равных Аква выдает на 21кВт энергии больше!
Считаем примерно - для наглядности этого хватит.
1) Лучевое тепло у печей примерно ОДИНАКОВОЕ, И Спринт и Ферингер имею примерно одинаковую наружную площадь, вместе с дымоходами это 1 -1,5м2. С 1м2 имеем 0,5- 1кВт. Итого излучения у печей по максимуму 1,5 кВт.
2) Конвекция тоже примерно равная, у АПФа конвектив перекрыт (в угоду экологии - МОЛОДЕЦ!)
Поэтому из-за одинаковых площадей и их т-р, и конвекция тоже будет одинаковая, правда неизвестно какая, но примем ее вместе с дымоходами около 2кВт.
2) Конденсация, у АПФ - 0,11х.62х60= 4кВт
У Спринта 0,67х0,62х60= 25кВт.
Итого Ферингер выдает в парную 4+2+1,5= 7,5кВт
Спринт 25+2+1,5=28,5кВт.
Разница в 21 кВт, или почти в 4 раза, Аква выдает больше энергии в парную, при равных энергозатратах - количестве дров. А я уверен что Аква скушает меньше дров.
У Ферингера КПД 80% то сколько тогда у Аквы?... еще раз спрашиваю?)
Далее, - первый раз вижу приблуду для испарения воды у Ферингера, и что то она сильно смахивает на водно-паровую рубашку Аквы - не находишь? Там печь с дымоходом окружена водно-паровой рубашкой и тут тоже...
Или на кастрюль Скоропарки, - там дымоход окружен водяной рубашкой и тут тоже...
Как с этим вопросы будете решать?

 

Артур Павлович и сам за "шустика" сойдёт. При чём здесь газоанализатор и КПД печи? Не расскажешь? Ну хотя бы, как ты это понимаешь.

 

Василий, это проблема не моя, а больше твоя, если ты про новизну и прочие плюшки)
Я всего лишь пользователь, который ОЧЕНЬ доволен появившейся добавкой.
Что она мне может дать - отлично представляю на примере своей самоделки.
И поскольку Ламель во первых супер печь по внешнему виду - обвес из змеевика, портал в КО из змеевика. Смотрится все великолепно.
А получив такую помощь при подготовке парилки в ЗИМНЕЕ время (в летнее это в принципе не важно) она очень хорошо будет чувствовать себя на рынке.
И в моей бане)

Ну вот честно.
Я очень хорошо помню себя на этапе выбора печи в баню.
И если бы у меня сейчас стоял этот выбор, не уверен, что твои суперкиловаты победили бы) Удачи

 

@5_6, То ты

Я даю тебе цифры, и ты

То что ты хочешь на самом деле?)

 

За цифры спасибо.
Они участвуют в сравнении достоинств печей.
Но выбор делается на основе КОМПЛЕКСА показателей.
Как и любого другого товара)
А по этому критерию я и написал, что выбор не однозначный. Удачи

 

И еще нюанс.
Твоя мощность по испарению воды и дальнейшей конденсации на стенах работает на нагрев парилки только до достижения точки росы. Это примерно 40 градусов.
Далее до 60 градусов пар ведет себя как обычный конвектив и преимущества в 5 раз, о котором написал Вл. Ляхов, уже не наблюдается.
Значит твои суперкиловаты да, на первом небольшом отрезке сработают, а потом эффект нагрева будет сравним с МП такой же мощностью, как ты написал в обосновании. Удачи

 

Об этом специалисты, включая супер-спеца Богаченкова или не знают или умалчивают.