Критика системы отопления + ГВС дома из г/б 160 м2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Может возникнуть ситуация, когда полностью открытый контур теплого пола заберет на себя весь проток, создаваемый котловым насосом. Я бы сделал развязку через гидрострелку и поставил две насосные группы - одну на радиаторы, вторую на ТП. Радиаторную группу (насос) можно запитать через комнатный термостат, чтобы не молотила впустую, когда на 2 этаже тепло. Дополнительный РБ рекомендую оставить, т. к. встроеннные в котел долго не живут и менять их геморойно. Проще поставить внешний, да и стоят они копейки.

 

@SL., Если честно, систему отопления + ГВС я бы хотел сделать не сильно дорогой, но при этом с бойлером, так как из опыта знаю, что 2-х контурные котлы не равномерно нагревают проточную воду. Возможно мой вариант не самый бюджетный и есть более простые типовые схемы. Или это все индивидуально?

 

Тогда давайте определимся, на чем можно экономить, а на чем не стоит...
На оборудовании и материалах (качество) - НЕТ!
На качестве монтажа - НЕТ!
На отложенной возможности усовершенствовать систему (докупить датчики, сервоприводы и пр.) - ДА!
Но изначально система должна быть продумана так, чтобы потом не пришлось ничего переделывать и ломать! Сто раз уже говорил, что излишнее кроилово всегда ведет к попадалову )

 

Мне нужен оптимальный вариант. Вот схема, которая сделана уже в построенном доме, но хозяин (ник "Мамок") после некоторого времени использования говорит, что лучше добавить бойлер с рециркуляцией. Вот я и задумался, как это сделать оптимально по цене и качеству.

 

В верхнем присоединении подачи к радиатору особого смысла нет, с нижним присоединением теплоотдача снизится в пределах 1-2%.

 

@igor ltn, приветсвую земляков (я сам из Перми). Не совем понял комментарий.

 

Схемы присоединения к радиатору бывают сверху-вниз, снизу-вниз, снизу-вверх, я про то, что присоединение снизу-вниз более предпочтительно с эстетической точки зрения и почти не скажется на теплоотдаче радиаторов.

 

Чуть-чуть уточню, два этажа радиаторов... (если смотреть на схему).
Штатный насос способен и большее кол-во радиаторов "потянуть", только разноэтажная (и разнотипная!) система любит "играть" в перетягивание каната. ТП может "забрать" себе львиную долю теплоносителя. С коллекторной системой проще. Можно и ГС поставить, с двумя насосами (ТП и радиаторная СО).

 

ИМХО: надёжнее и проще поставить простенький напольный котёл (ну нечему там ломаться, кроме автоматики. А она ломается редко) + ГС или коллекторы + этажные насосы радиаторного отопления (не новомодные модульные конструкции) + узел для ТП + насос БКН. На радиаторы - термоголовки. Рециркуляцию не забываем... Проще и однозначно - надёжнее только самотёк (который Вы не хотите?).

 

А к нему простенький дымоход под крышу и в совокупности все это будет стоить как 2 настенника
Не говоря о том, что "простеньких" напольных котлов с автоматикой не бывает - то, что там стоит, сложно назвать автоматикой.

 

Не спорю. Вот только проработает в несколько раз дольше любого современного настенника... (к настеннику плюсуем ежегодный сервис)

Чем плохи SIT или Honeywell? Просты как топор, свою функцию выполняют на "ять"...

 

Я про автоматику управления котлом, а не про газовые клапаны.

 

Для некоторых котлов клапаны и есть автоматика... В моём понимании такие котлы и есть "простенькие"...

 

Насчет в "несколько раз дольше" - это все фигня и маркетинг. А обслуживать надо любой газовый котел не реже 1 раза в год, независимо от того настенный он или напольный.

Ну так это и есть тот самый примитив, который с натяжкой можно назвать автоматикой - термостат с каппилярным датчиком... В настенниках, даже бюджетных, автоматика "чуток" посерьезнее будет.

 

Лет 10-15 как появились в продаже? (моему котлу 12), ни одной поломки. Сколько можете вспомнить настенников без поломок проработавших столько?
Гм, флудим мы однако, не о том тема. Спор стар как мир...