1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

И снова о банных печах...

Тема в разделе "Печи для бани", создана пользователем Fournier, 02.09.14.

  1. Fournier
    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    1

    Fournier

    Участник

    Fournier

    Участник

    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    И снова о банных печах...
    Приветствую всех любителей и ценителей бани. Тему был вынужден создать так как просмотрел кучу тем и форумов, но есть масса вопросов и ньюансов в конкретных обстоятельствах.
    Итак дом построен и теперь решено переделать летний дом в баню своей мечты. (предложения снести и поставить сруб не принимаются по ряду объективных причин).
    Тонкости утепления, отопления и водоснабжения решены и продуманы.
    Итак дано каркасная баня, парилка объемом 10-12 кубов. Утеплена будет более чем хорошо и качественно. Основные требования при выборе печи следующие:
    - вес позволяющий поставить печь на деревянные перекрытия
    - отсутствие жесткого ИК излучения
    - максимальное качество пара в режиме РБ
    - желательна многорежимность, с оговорками но все же
    - топка из смежного помещения с большим эффектным стеклом

    Под эти условия были выбраны следующие печи:
    -Ферингер ламель
    -Куткин
    -Ангара 2012
    -Сударушка и Чародейка

    Теперь минусы данных печей на мой взгляд:
    1 Ферингер- негуманная цена, ограничение только режимом РБ и невозможность режима сауны.
    2 Куткин- опять же негуманная цена при не такой уж и раскрутке печей, малое количество отзывов, стиль самого Куткина при обсуждении конкурентов.
    3 Ангара 2012 вся в метале, думал сделать ограждение из вермикулитовых или тому подобных плит, облицевать и вниз ограждения поставить дверцы, таким образом убираем жесткое ИК и можем регулировать конвекцию. Но почему то подозреваю что она в экране перегреется. Цена правда у ангары вкусная.
    4 Сударушка и Чародейка как то сами по себе отвалились.
    Ну не понимаю я почему условно одно и тоже кол-во метала стоит так по разному.

    П. С. многорежимность нужна т. к. в семье некоторые любят и сауну. В бане с кирпичной печью парился и что такое жесткое ИК представляю.

    В связи с выше сказаным прошу подвинуть меня в сторону одной из печей.
     
    Fournier , 02.09.14
    #1 + Цитировать
  2. konstruktor
    Регистрация:
    16.03.11
    Сообщения:
    4.831
    Благодарности:
    7.020

    konstruktor

    Термофор

    konstruktor

    Термофор

    Регистрация:
    16.03.11
    Сообщения:
    4.831
    Благодарности:
    7.020
    Адрес:
    Россия, Новосибирск
    Если грамотно сделать экран - не перегреется.

    Хотя он и не нужен абсолютно. На последних моделях Ангары 2012 конвекция и так зажата до предела, а излучающих поверхностей у А 2012 минимум - посмотрите внимательно на ее разрез.
     
    konstruktor , 02.09.14
    #2 + Цитировать
  3. konstruktor
    Регистрация:
    16.03.11
    Сообщения:
    4.831
    Благодарности:
    7.020

    konstruktor

    Термофор

    konstruktor

    Термофор

    Регистрация:
    16.03.11
    Сообщения:
    4.831
    Благодарности:
    7.020
    Адрес:
    Россия, Новосибирск
    К тому же новый чудесный дизайн А 2012 в экраны какие-то прятать - я категорически против. :mad:

    Вычеркните Ангару 2012 из списка рассматриваемых печей по этой причине, пожалуйста. :)
     
    konstruktor , 02.09.14
    #3 + Цитировать
  4. Fournier
    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    1

    Fournier

    Участник

    Fournier

    Участник

    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Почему производители так относятся к потенциальным покупателям? Может лучше как производитель данной печи и знающий её тех особенности подскажете как грамотно сделать экран.
     
    Fournier , 02.09.14
    #4 + Цитировать
  5. Wladislaus
    Регистрация:
    11.04.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    5

    Wladislaus

    Участник

    Wladislaus

    Участник

    Регистрация:
    11.04.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    5
    Разница цены металлических печей зависит от толщины металла. например, есть стационарные банные печи ТРОЙКА (3-в-1: камин, котел, каменница) с большим панорманым стеклом на чугунной финской двери из 10мм конструкционной стали под обклад кирпичом. Полный эффект настоящей РБ со всеми преимуществами (нагрев воды до кипятка для запарки веников), камни на жароприемной плите из стали от 20 до 40мм. Пишите в личку, подскажу, как сделать гуманый ценник. Просто есть специально заточенные под это модели, а можно дооснастить необходимым функционалом экономварианты.
     
    Wladislaus , 02.09.14
    #5 + Цитировать
  6. Fournier
    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    1

    Fournier

    Участник

    Fournier

    Участник

    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    К сожалению мне не подходят печи под обкладку кирпичом по своим масса-габаритным характеристикам. А так про Тройку, Теклар и им подобные знаю.
     
    Fournier , 02.09.14
    #6 + Цитировать
  7. Wladislaus
    Регистрация:
    11.04.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    5

    Wladislaus

    Участник

    Wladislaus

    Участник

    Регистрация:
    11.04.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    5
    Учитывайте особенности печей для РБ:
    1. чтобы получить настоящий легкий пар, а не его подобие, и держать его в течение длительного времени, нужно камней из расчета минимум 10 кг/куб парильного объема. финские мет. печи и печи с каменкой от 15 до 50 кг камней отдыхают в сторонке.
    2. конвекционная составляющая должна быть по всей поверхности печи, зазор не менее 80мм, для быстрого (и экономичного) нагрева и выхода на рабочий режим.
    3. печь устанавливать в трехстенок (если ваша баня классически делится на 3 помещения - мойка, парная и комната отдыха / предбанник), тогда она по настоящему станет сердцем бани и будет по-разному нагревать эти помещения, исходя из их назначения.
    4. печь должна быть теплоинерционной, металл быстро остынет, если в рабочем режиме не нагреет массивный кирпичный или каменный обклад, чтобы затем в режиме парения отдавал мягко запасенное тепло.
    5. чем меньше используется в конструкции навороченных прибамбасов, мало объясняемых логикой (например парогенераторы), тем лучше для последующей длительной и беспроблемной эксплуатации. 6.
    6. дымоход лучше всего прямой и желательно брать сразу с печью, чтобы потом не мучаться в поисках и не связываться с довозами, докупками.
     
    Wladislaus , 02.09.14
    #7 + Цитировать
  8. Wladislaus
    Регистрация:
    11.04.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    5

    Wladislaus

    Участник

    Wladislaus

    Участник

    Регистрация:
    11.04.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    5
    так ответили, как буд-то собираетесь печь по бане всякий раз катать.

    в Вашем посте тогда взаимоисключающие требования - режим РБ достижим только с печью, отличающейся теплоинерционностью (физику не обманешь, это только массив нагретого материала, способного запасать и долго отдавать тепло), а также большое количество камней (200-300 кг). это либо кирпичная печь-каменка либо внутрь ставится металлическое ядро, желательно из наиболее толстого металаа для долговечности, чтобы не прогорела, и обклад в полкирпича. Это обеспечит двойной эффект - быстрый нагрев бани, максимум 1,5 часа, одновременно нагретые камни до очень высоких температур и если необходимо, подготовлен кипяток для запарки веников. и самое главное, камней должно быть много, и ВСЕ ОНИ должны нагреваться до больших температур, только тогда будет создаваться эффект легкого пара, все остальное - это финская сауна или ее аналоги.

    компромисс, к сожалению, приведет к разочарованию, если Вы зададлись целью получить настоящую РБ, это не электронный прибор с кнопочками, это физика процесса.
     
    Wladislaus , 02.09.14
    #8 + Цитировать
  9. Wladislaus
    Регистрация:
    11.04.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    5

    Wladislaus

    Участник

    Wladislaus

    Участник

    Регистрация:
    11.04.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    5
    все-таки не знаете, сразу замечу, в противном случае, не написали бы про кирпичную печь. никогда не парились в бане с печью, сваренной из двух металлических бочек? источник ИК - открытый металл, а не кирпич.
     
    Wladislaus , 02.09.14
    #9 + Цитировать
  10. Fournier
    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    1

    Fournier

    Участник

    Fournier

    Участник

    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Вы не правильно поняли, я имел ввиду мягкое тепло от кирпича и жесткий ИК от голого железа.
     
    Fournier , 02.09.14
    #10 + Цитировать
  11. Wladislaus
    Регистрация:
    11.04.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    5

    Wladislaus

    Участник

    Wladislaus

    Участник

    Регистрация:
    11.04.12
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    5
    ИМХО, лучше раз заморочиться и сделать, чем потом всякий раз сожалеть, что не дотянул до желаемого. удачи в выборе.
     
    Wladislaus , 02.09.14
    #11 + Цитировать
  12. Просто прохожий
    Регистрация:
    07.12.11
    Сообщения:
    5.251
    Благодарности:
    2.817

    Просто прохожий

    Живу здесь

    Просто прохожий

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.12.11
    Сообщения:
    5.251
    Благодарности:
    2.817
    Адрес:
    Расея
    А Вы-то дружище парились? Не несите лабуду. Я вырос с такой печью. Периодичка и заходят в баню когда она уже выстоялась. Полезность ИК не зависит от материала - оно всё полезное, только в зависимости от мощности нужно находиться от него на комфортном расстоянии. И нет ЖЕСТКОГО или МЯГКОГО ИК. Грамотнее надо продавать свои печи, не одни же "лохи" на форуме.
     
    Просто прохожий , 02.09.14
    #12 + Цитировать
  13. Fournier
    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    1

    Fournier

    Участник

    Fournier

    Участник

    Регистрация:
    09.01.11
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    А вот тут как доктор не соглашусь. Берем ИК сауну с керамическими элементами, ИК мягкий потому что температура поверхности этих элементов достаточно низкая, и возьмем открытый элемент, температура значительно выше. Ну и интенсивность тоже.

    Так же с печкой голый метал или в каменном, кирпичном экране.

    Но давайте уже поговорим по теме с заданными условиями для бани.
    Хочу баню своей мечты, а играть в лотерею и эксперементировать нет ни какого желания, хочу что бы баня с печкой меня радовали.
     
    Fournier , 02.09.14
    #13 + Цитировать
  14. konstruktor
    Регистрация:
    16.03.11
    Сообщения:
    4.831
    Благодарности:
    7.020

    konstruktor

    Термофор

    konstruktor

    Термофор

    Регистрация:
    16.03.11
    Сообщения:
    4.831
    Благодарности:
    7.020
    Адрес:
    Россия, Новосибирск
    То, как, на мой взгляд, нужно грамотно делать экраны к печам, мы уже реализовали в готовых изделиях.
     
    konstruktor , 02.09.14
    #14 + Цитировать
  15. Просто прохожий
    Регистрация:
    07.12.11
    Сообщения:
    5.251
    Благодарности:
    2.817

    Просто прохожий

    Живу здесь

    Просто прохожий

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.12.11
    Сообщения:
    5.251
    Благодарности:
    2.817
    Адрес:
    Расея
    А вот тут я тоже с Вами не соглашусь. У банной печи КУТКИН Эконом, кожух - голый металл покрашенный термостойкой краской и в нормальном режиме топки, к нему можно прикоснуться рукой, а вот к каменной облицовке банной печи КУТКИН Стандарт, я бы не советовал прикасаться, хотя можно и попробовать, но время будет намного меньше. Надо объяснять почему или так понятно? И банная печь КУТКИН Эконом состоящая только из голого металла отлично готовит режим Русской бани. СН.
     
    Просто прохожий , 02.09.14
    #15 + Цитировать