Самодельный углеавтомат (простейший) - Скопировали

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Блин! Ага! Всем здравствуйте! Сломал шаблон, вроде клиновидное расширение прозора колосника, предназначено для облегчения прохода всего что попало и меньше ширины вверху - под колосник? Даже в случае "встречи" шуровки и некоего "мелкого камушка" сверху прозора (щели) колосника, каким образом расширение прозора (зазора между шуровкой и колосником) вниз (по ходу движения) - должно увеличить вероятность заклинивания шуровки, по сравнению с прозорами с параллельными направлению движения шуровки стенками прозора (щели)?

 

Именно благодаря расширению к низу, в клиновидном прозоре колосника появляется возможность для условного " мелкого камушка" развернутся более широкой стороной перпердикулярно движению шуровки, что и является причиной заклинивания, что не возможно в колосниках с прямыми прозорами, даже при каком то условном развороте в прозоре.

 

не понял. Клин на любых ситах работает так:

кусок породы, прошедший верхнюю точку, вниз проваливается свободно - расстояние между балками книзу увеличивается. И в момент прохождения он соприкасается с клином максимум по двум граням. Если кусок пирамидальный, то происходит так или так:

то есть когда кусок прошел верхнюю точку, сопротивления нет вообще.

А прямой колосник будет по всей своей толщине блокировать кусок. И с вероятностью подклина - пластиной шуровки или другим куском

 

а что мешает в прямом прозоре тому же камушку развернуться? Вроде вероятность та же.

 

[

Наверно надо уточнить пластина шуровки движется снизу в верх. При движении пластины сверху вниз, шансы на заклинивание у прямого и клиновидного колосника одинаков
Шире взгляните на вероятность размеров кусочков, причем пространственно, да даже хотя бы, как вы нарисовали, только нарисуйте элипс.
Кстати посмотрите, треугольник проскользнув в прозор, и встав например вершиной в верх, тоже хорошее условие создаст для заклинивания, поднимающейся шуровке в верх.

 

В прямом колоснике кусок у которого одна сторона равна растоянию между близ лежащими колосниками и он проскользнул в прозор, ,может разворачиваться только вокруг одной оси, в клиновидном же размер увеличивается и вращение может идти вокруг разных осей.

 

Поскольку мы сравниваем колосники, отличающиеся только сечением, только сечение и надо рассматривать. С эллипсом будет то же самое - если прошла самая узкая точка, эллипс падает вниз.

а, я понял, где Вы видите проблему. То есть камушек прошел самой широкой точкой, но почему-то повернулся в прозоре и не упал. Но этого же не может быть по определению! Как только он прошел широкой точкой, ему нечем держаться в прозоре и он падает. Если он не пролез широкой точкой - он не клинит и висит какой-то частью в прозор, широкой точкой снаружи, шуровка его просто вытолкнет.

1. эллипс маленький, как только провалился ниже верхнего края - его ничего не держит. 2. треугольник слишком большой и не заклинит - шуровка его вытолкнет вверх. 3. Эллипс большой, с ним происходит то же что и с треугольником.

 

ага, кажется понял. В действительности в прямых колосниках вращение тоже может идти в любых осях, если размер камешка достаточно мелкий. И при этом действительно может подклинить. А в расширяющихся книзу вращение может идти только там, где свободно - то есть ниже самой узкой части, клина там быть не может.

 

Объясню суть вопроса.
Просто у нас с товарищем Амангельды давняя классовая вражда, и чтобы не сказал Барин, данный товарищ в кошки дыбошки.
Видать товарищ по отношению ко мне ярый нигилист. Старость не радость, кое как вспомнил это слово.

 

А есть конструктивное предложение по "антиклину" шуровки?

 

Это уже на один зольный ящик? С доп. перегородками?

 

Реверс

 

Программирование туда-сюда, или реверс вкл. после перегруза по току исполнительного мотора?

 

Поскольку перерисовываю теперь под гибку, пришла в голову мысля. А стыковые швы (не на углу) случаем не лучше угловых? Если исходить из физики, должно быть получше.

упд: сам спросил и сам ответил.
Стыковые соединения являются наиболее простыми и надежными из всех сварных соединений. Их рекомендуют в конструкциях, подверженных воздействию переменных напряжений.

 

три ящика последовательно, передняя стенка каждого является перегородкой для соответствующего отсека. еще из ранее неюзавшегося:

• отсутствие тавровых соединений.
• дно под ящиками - отдельный элемент, вваривающийся после опрессовки рубашки
• нет выступающей вперед коробки под дверцу
• дверца плоская, без отгибов
• крышка поддувала крепится к боковым стенкам, привод поддувала - сбоку, а не над дверцей (привод не прорисован, но там все понятно)
• привод шуровки имеет эксцентриковое крепление с возможностью поджима.
• держатель колосника - съемный и подвижный (можно сделать поворачиваемый рычагом снаружи)
• вводы и выводы теплоносителя парные симметричные
• механизм "форсажа" (ака растопочная заслонка) вынесен в крышку прочистки