Соломенная бескаркасная стена

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да ладно, какой стеб.
нЕ все же время только обсуждать, можно и подколочку кинуть
А если серьезно, каркас представляется мне и жестче, и проще в изкоговлении. МОжет быть, шнурки и дешевле. Но по трубоемкости не сравнятсся даже с мешанием глины.

А вот тут я не понял... "Это к чему" или "про что"?


Да, и еще: жесткость в упаковке солы получается за счет самих бутылок. а вот нерассыпаются они из-за упаковки. Своего рода "косые" , как и в каркаснике, Или ОСБ, и тоже в каркаснике


торф, я думаю, натянет влаги. И он очень сильно самоспресовывается

 

Ну и я читал одно глупо суждение о продуваемом дом, в котором жарко.
Кто же знает, что там они лепили? Даже дом из сущеных какашек не может продуваться. У него должна быть ветрозащита. Плохо можно исполнить, что угодно.

Косая работает на сжатие.
А шнуровка колы на растяжение.
Почувствуйте разницу

Он, действительно, ведь прессуется . Надо изучить. Не вижу возможности для тяги влаги . Это не сахар и не соль.
Но я бы, если бы такая возможность была сделал бы тюки из мха-сфагнума.

 

Немного неточно. Есть еще группы предметов просто сложенных или склеенных, но не сжатых. Например: бетонный/брусчатый/кирпичный дом, штабель досок, книга.составной двутавр.
Но есть и продвинутая форма - предварительно напряженный бетон.

Арматуру растягивают, заливают в форму бетон. Когда бетон набирает марку, арматуру отпускают и она сжимает бетон. После этого при работе на растяжение появляется дополнительный запас.

Чтобы придумать такой бетон надо было всего-то поставить задачу шнуровки бетона!!

Кроме соломы и торфа незашнурованных штуковин просто прорва.!!
Конечно, шнуровка многим не подойдет совсем, либо не всякая подойдет. Надо сообразить еще , как именно её сделать
Но кому-то из них шнуровка очень даже подойдет.

 

Не хочу обидеть, но мне это напоминиает второе изобретение велосипеда.
Нужен дом. Ставишь или каркас, или просто безкаркасный дом из тюков.
А экспериментировать нынче дороговато. Только если для развития творческого мышления.

 

Уже приятно. А я вот вас, хоть тресни, понять не могу.
Глиносолома - малоэффективный утеплитель. Еще имеет смысл, если сделать весьма толстую стену. Но если в получившийся каркас задуть эковату - выигрыш от замены глиносоломы будет более, чем очевиден. Халява соломы не стоит её места! Это как в драной обуви и одежде снимать престижную квартиру .
Бескаркасный дом экономкласса - единственная ниша соломы - все предельно легкое и дешевое.
Но такой дом не должен улетать при сильном ветре! Стенка у незашнурованного дома просто болтается. Её шнуровка- невеликая работа, без которой не обойтись, если хочешь спокойно спать.
Дальше.
Нравится каждый год штукатурить, а, стало быть, какое-то время накануне дом обшарпаный - не делайте вагонку. Плюс надо куда-то спрятать тайвек. Иначе дом будет продуваемый. Ну а если сделаете, обрешетку к такому дому можно только привязать.
И , как оказалось, обрешотка позволит вам частично нагрузить на нее крышу - можно или сделать её тяжелей, или меньше сжимать стену - тоже хорошо.
Какой тут велосипед?
А то, что я нарисовал связь такого решения с домиком из кока-колы, так оно само так получилось при решении проблем устойчивости - никто ничего не изобретал. То, что у кока-колы, по сути, точно такая же шнуровка да еще и после того, как тоже очень долго сдуру пользовались каркасом -ящиком, стало ясно много позже.
И только тогда я осознал, что каркас это отстой. Каменный век!

 

Ладно..
Я уже устал повторять - вариант с глиносоломой и соломой только в том случае, если все бесплатное. И много, очень много. И тогда толщина стены не имеет значения.
Все, а остальное - пустая болтовня.

 

Ездил в Ломоносов и, ожидая электричку, дошел до Финского залива. Сделал снопик из камыша и снопик из тросника.
Пришел к выводу, что камыш малопригоден для вязки тюков. Хотя его структура - кубики 1-2мм с тонюсенькой стеночкой. Теплосопротивление его ИМХО лучшее из природных материалов. Но вот снопик его уминается очень сильно и для несущей стены он ИМХО непригоден. А влажный и вовсе -кисель. Разве что подойдет в шов в роли, аналогичной раствору у кирпича.

СНоп же тростника оказался по прочности аналогичным венику из сорго - очень прочным и жестким. То, что нужно для несущей стены.
Посмотрите на срез снопа. Такой сноп обещает дать при вдумчивой укладке высокое теплосопротивление.
Стенам из тюков тростника, возможно, вообще никакой каркас не нужен.
Прочность его исключительна. Смяты и поломаны стебли не при сжатии, а при резке. А вот у соломы картина иная. Она, мне так кажется, легко сминается и, как следствие, теряет теплосопротивление.

 

Тростник не сжимается при малом весе. При весе всей стены он осядет на "раз/два".
Из соломы весь воздух не выдавится, а он как раз и является теплоизолятором.

 

Смятые на фотографии стебли - результат резки. Вы, я так понял, хотите сказать, что под весом дома и остальные стебли раздавятся.
Мой вам совет - сделайте аналогичный сноп.

Затем прикиньте вес здания и вычислите полученное давление внизу стены.
А получив значение давления, можно поставить эксперимент и посмотреть на результат.

Если ваш эксперимент удастся, не забудьте, что мы еще можем поставить стволы вертикально. А в природе такие стволы стоят до высоты... я видел 4,5 метра. И там еще и ветер присутствует.


Я сейчас частично такой эксперимент провел. Сверху на сноп положил 100кг. Р= 1кг/квсм. Не много. Но и дом у нас широкий , но не тяжелый. Сноп деформировался , стал плоским. Но деформация оказалась упругой. Когда я снял нагрузку, обвязка не ослабла. А если бы я ставил сноп вертикально, то полагаю, можно было бы на такую в пять раз меньшую площадь нагрузить и 200кг.


Тут надо еще учесть, что в качестве груза выступала моя нога и, естественно, давление было неравномерным, где густо, а где пусто.

 

Считаем дальше.
1квм=100*100 кв см= 10000кв см кв
При габарите дома 12*12, ширине стены 1 м
S опоры составит 44 квм
А вес дома 44О тонн.
Наш дом, я так полагаю , гораздо легче даже вместе с неучаствующим в данном деле фундаментом

 

В своем детстве/юности держали хозяйство. И этот камыш (Это то растение, которое вы называете тростником) использовали на подстилку скотине. Я имею четкое представление о жесткости стволов камыша. Он жесткий только до тех пор, пока его немного не деформировали. Как только его немного помять (например, при резке или транспортировке), все его жесткость исчезает. Возмите скрутите трубку из бумаги. ПОка она не мятая, трубка пружинит. Но помните чутка, и все, бумага как бумага. Так же и камыш.

 

А так что угодно. Любая конструкция. На червяка машина наедет. Шпок, и нету червяка.
Не мните . Сложил , запрессовал. А дальше уже и захочешь, не сомнешь.


И тростник тростником, а камыш камышом называю не я , а биологи.

Кстати, а о соломе после молотилки у вас другое впечатление?

Снопик, кстати весит 60гр при объеме 785см куб, без учета веревок.
75 кг на кубометр.

 

при резке уже будет поврежден. При пресовке. При укладке. Без этого будет сложно. Или работать как с бомбой.
Насчет соломы я уже высказал свое мнение в родственной теме. По-моему, солома будет лучше. Она будет не паралельно друг друга, и переплетена. Это придаст прочность. Особенно, если вы хотите делать безкаркасную стену.

 

Да, при резке будет поврежден 1 сегмент. Это если коса не отбита и не заточена. Далее, смотря как будем формировать тюк.
Мы ведь работаем на себя, а не на дядю, поэтому лишний раз трепат не будем.
А если есть желание получить аналог соломы, то просто пропустим тростник через молотилку. И он сразу станет обмолоченным и крепким-прикрепким.

Кстати, при прессовке никто не пострадает.
А в бескаркасной стене мне нужны аналоги PEPSI, которые я сплачу в единое целое. Можно сплотить и хаос, но эффект будет хуже.

 

Такое, какое и должно быть. С мятой куда легче работать, чем с молотой серпом в снопы.

Никакой косы. Положить положили, а когда будете собирать, не соберете помятой. Грарантирую. Если хотите, чтобы сноп был немятый, то только серпом. При прокосе косой стволы камыша ложатся как попало, сплошным ковром(ведь длина камыша надводной части около 2 метров) и потом только вилами. И вот тут мнется.