Мой цоколь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ваш строитель пессимист. Если бы была вся арматура d12 может и да, а так как у вас - думаю этажей на 12...14 есть.

 

@Дакс, Ну я к этому не стремлюсь)
Налоги давят в нашем регионе(
Просто спросили не боюсь ли я, вот и ответил, так же в данной ветке описывается, что толщины стены в 100-150 мм достаточно, но не удобно с данным размером работать.

 

А я добавил, чтобы и другим совсем страшно перестало быть.

Не удобно. Очень не удобно... Я в прошлом году делал кессон (из ППСной несъёмки) там толщина стенки 150 мм - убедился в этом многократно. Вот буду теперь монолитный цоколь делать 250 мм

 

@Дакс, ну если как вариант сэкономить.
Только учтите мои косяки, и не экономте на бетононасосе:
1 Очень удобно
2 Быстро
3 Гарантия того, что вам не будут мудрить с бетоном.
Меня, правда, обманули на 2 куба, но я доказал и отжал свое, правда попал на Пенетрон, так как холодный шов получился, хорошо не в самом низу ...

 

Мне хватило радости от 10 кубов "вручную".

 

@dmp-best, можно узнать какого сечения у вас балки и колонны?

 

Балка 300x500
Столбы D400

 

Подскажите как крепели гидро шнур? Не разбух до заливки?

 

Гидро шнур крепил на гвозди, вообще к нему спец сетку продают.
Дождей когда заливали не было, а если были то не сильные, я проводил испытания, положил кусок данного шнура в воду, так вот он не так быстро увеличивается как вы можите предположить.

 

Я поначалу тоже хотел, но как то процесс его крепления меня сильно напрягал. Поэтому решил если лопнет стык стена-плита, тогда придется заморочится.
Однако на дворе весна. Ждемс верховодку коллеги-цоколестроители.

 

Вопрос к ТС
1. Как учитывали боковую нагрузку на внешние стены? Я про силы пучения.
2. ГИ у Вас напорная в расчетах? Рассматривали ли Вы применение бетона с большим W вместо наплавляемой (далеко не вечной)
Может я просмотрел, но не понял, какой комплекс мер по ГИ цоколя был выполнен.

 

Нет вы ничего не упустили.
Проект считался исходя из следующих вводных:
1 Это мои хотелки по дому, из чего и как.
2 Я предварительно сделал геологию участка.
Вот по этим данным проектировщик делал рачет, на него я и полагаюсь.
Бетон у меня был W6. По защите у меня она много уровнивая:
1 Это гидро шнур, настоятельно порекомендовал человек, который профессионально занимается строительством фундаментов, я прислушился, не жалею.
2 Так как один раз меня обманули с бетоном, не довезли 2 куба, пришлось применить Пенетрон (бетонто я отжал, но от этого не легче)
3 Это обмазочная, битумная мастика
4 Это наплавляемая ГИ
5 Для защиты наплавляемой и утепление это ЭППУ
6 Пупырчитая менбрана, для доп защиты, снятия нагрузки от грунта на ГИ, связанные с подвижкой грунта, ну и как дополнительный водоотвод
7 Дренажная система
Позже еще будет отмоска с водоотведением верховодки.
Вот такая скромная защита от воды. Вот сейчас весна будем посмотреть.

 

Как оказался процесс очень простой, она еще липнет достаточно хорошо, а строитель, который меня консультировал, очень советовал, во я и прислушился.
Она не предохроняет от того, что лента лопнет, вообще слабо себе это представляю, она от просочения вод сквозь холодные швы.
А так на будущие, переделки очень дорогие, особенно все что связано с ГИ.

 

В многоуровневой защите защите основная "неприятность" - цена)
Какое у Вас сложилось впечатление относительно соотношения цена - качество этих всех мер.
Какие меры наиболее дорогостоящие с минимальной пользой?
Из того что было перечислено, обмазочная и наплавляемая выглядит излишней (к тому же срок ее службы в пределах 10 лет)
W6 марка бетона уже самодостаточна при соблюдения технологии (теоретически).
Склоняюсь к мысли, что оптимально вложиться в W, возможно добавить проникающую типа Пенетрон.